Постановление № 5-128/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-128/2017




Дело № 5-128/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Осинники 25 декабря 2017 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Лемза А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкой степени тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью. Не возражал назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе от 08.11.2017 года, подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании был допрошен старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники ФИО2, должностное лицо, составившее административный протокол, который пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 не выполнил п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрав безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем. В результате столкновения, водителю автомобиля Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести. При назначении наказания просит учесть, что в момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, за что привлечен к административной ответственности. Считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1, в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, пояснения потерпевшей Потерпевший №1, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к следующему.

На основании п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> (<данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты> возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 21-го дня) (<данные изъяты>); рапортом по факту дорожно-транспортного происшествия (<данные изъяты>); справкой о ДТП (<данные изъяты>); схемой ДТП (<данные изъяты>); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (<данные изъяты>); объяснениями лиц (<данные изъяты>23); актом освидетельствования на состояние алкогольного объяснения (<данные изъяты>).

Кроме того, судом установлено, что в момент совершения ДТП 16.10.2017 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Осинниковского городского судебного района от 28.11.2017 года, о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на один год и семь месяцев.

Указанные доказательства, по мнению суда, являются допустимым и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, подписаны собственноручно участниками ДТП, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд считает, что требования п. 9.10 ПДД водителем ФИО1 не были учтены, в связи с чем, им было совершено дорожно–транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести. При этом, суд учитывает, что в материалах дела, представлены достаточные доказательства по делу, которые свидетельствуют о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания правонарушителю ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, а также мнение потерпевшей ФИО5, которая настаивала назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами на максимальный срок. Доказательств подтверждающих, что управление транспортным средством является единственным источником дохода ФИО1, материалы дела не содержат.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 1 месяц, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 25.12.2017 года.

Судья А.А. Лемза



Суд:

Осинниковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лемза А.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-128/2017
Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-128/2017
Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-128/2017
Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-128/2017
Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № 5-128/2017
Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-128/2017
Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-128/2017
Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-128/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-128/2017
Постановление от 11 июня 2017 г. по делу № 5-128/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-128/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-128/2017
Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-128/2017
Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-128/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-128/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-128/2017
Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-128/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-128/2017
Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-128/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-128/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ