Решение № 2-1135/2025 2-1135/2025~М-1040/2025 М-1040/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-1135/2025

№ 2-1135/2025

УИД 39RS0008-01-2025-001428-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 09 декабря 2025 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

К ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») перешло требование к физическому лицу – ФИО1 по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время ПАО «ТБанк»).

Первоначальным и последующими кредиторами по указанному кредитному договору являлись Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время ПАО «ТБанк»), с 19.12.2013 компания «Presko Investments S.a r.l.», с 11.07.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.», с 03.10.2022 – ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс»).

Ссылаясь, что по кредитному договору за период с 15.06.2011 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 63 907,46 руб., которая до настоящего времени не погашена, истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 15.06.2011 по 03.10.2022 в размере 63 907,46 руб., из которых 26 324,49 руб. – основной долг, 11 210,90 руб. – проценты за пользование кредитом, 19 647,45 руб. – комиссии, 6 724,62 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание – представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 04.05.2011, подписанного ФИО1, следует, что она просит заключить с ней договор о выпуске и обслуживания кредитной карты, а датой заключением договора будет являться действия банка по активации кредитной карты (л.д. 12).

Согласно представленному расчету задолженности заемщиком 14.06.2011 (дата списания 15.06.2011) были сняты через банкоматы две суммы наличными по 7 500 руб. (всего 15 000 руб.). В дальнейшем заемщиком осуществлялись следующие операции: неоднократные снятия наличных через банкоматы, безналичная оплата за товар, оплата банку – комиссий за снятие наличных, за оповещение об операциях, за запрос баланса в банкомате, за Программу страховой защиты, штрафы за 1-й, 2-й, 3-й неоплаченные минимальные платежи, также осуществлялись пополнение карты, оплата по кредиту и процентам.

Последнее пополнение карты осуществлено – 11.07.2012 в сумме 1 400 руб. В декабре 2013 года долг в размере 44 260,01 руб. (основной долг – 26 324,49 руб., проценты – 11 210,90 руб., штрафы – 6 724,62 руб.) был продан (л.д. 11).

По состоянию на 28.01.2013 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выставил ФИО1 заключительный счет, указав сумму задолженности 44 260,01 руб. (основной долг – 26 324,49 руб., проценты – 11 210,90 руб., штрафы – 6 724,62 руб.). Предложено оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета, также указано, что с момента выставления настоящего заключительного счета банк приостанавливает начисление/взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций (л.д. 19).

Таким образом, первоначальный кредитор «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был осведомлен, что заемщик, начиная с августа 2012 года, перестала вносить минимальные платежи по ежемесячным счетам выпискам в счет погашения задолженности, что послужило основанием для выставления заключительного счета с фиксацией задолженности по состоянию на 28.01.2013 в общем размере 44 260,01 руб., при этом основной долг по кредиту составлял на указанную дату – 26 324,49 руб.

Согласно договору <...> уступки прав требования (цессии) от 19.12.2013, заключенного между цедентом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и цессионарием компании «<...> к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, при этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты.

Из акта приема-передачи прав требования от 27.12.2013 под номером 2584 указана должник ФИО1 с задолженностью по договору <...> – 44 260,01 руб. (основной долг – 26 324,49 руб., проценты – 11 210,90 руб., штрафы – 6 724,62 руб.) (л.д. 21).

03.10.2022 между цедентом ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор <...>-П уступки прав требования (цессии), из которого следует, что цедент передает цессионарию принадлежащие цеденту с 11.07.2022 права (требования) по соглашению, заключенного 11.07.2022 между цедентом ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и компанией «Presko Investments S.a r.l.» (л.д. 35).

Согласно акту приема-передачи прав требований от 03.10.2022 под номером 2517 указана должник ФИО1 с задолженностью по договору <...> – 63 907,46 руб. (основной долг – 26 324,49 руб., проценты первичного кредитора – 11 210,90 руб., задолженность по процентам цессионария (в данном случае ООО «П.Р.Е.С.К.О.) – 19 647,45 руб., штрафы – 6 724,62 руб.) (л.д. 33).

26.04.2024 (штемпель на конверте) ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ по делу № 2-1470/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по основному долгу по кредитному договору <...> от 15.06.2011 за период с 15.06.2011 по 03.10.2022 в сумме 63 907,46 руб., которая состоит из: 26 324,49 руб. – основной долг, 11 210,90 руб. – проценты за пользование кредитом, 19 647,45 руб. – комиссии (как указано в заявлении и судебном приказе), 6 724,62 руб. – штрафы, а также расходы по госпошлине в сумме 1 058,61 руб., вынесен 14.05.2024.

10.07.2025 определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Настоящее исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от 15.06.2011 за период с 15.06.2011 по 03.10.2022 в размере 63 907,46 руб. направлено в Гусевский городской суд Калининградской области 02.10.2025 (зарегистрировано 10.10.2025) (л.д. 4, 52).

Как указано выше по состоянию на 28.01.2013 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выставил ФИО1 заключительный счет, указав сумму задолженности 44 260,01 руб. (основной долг – 26 324,49 руб., проценты – 11 210,90 руб., штрафы – 6 724,62 руб.). Предложено оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета, также указано, что с момента выставления настоящего заключительного счета банк приостанавливает начисление/взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций (л.д. 19).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, соответственно срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга по кредитному договору истек 28.02.2016 (с 28.01.2013 + 30 дней + 3 года).

Несмотря на требование суда представить подробный расчет задолженности в размере 19 647,45 руб. (не вошедшей в расчет при первоначальной уступке прав (требований) по кредитному договору от 19.12.2013), истец указал, что не может представить иной расчет задолженности, кроме как расчета, который был передан банком.

Из представленных документов усматривается, что сумма задолженности в размере 19 647,45 руб. является начисленными процентами с 29.01.2013 (задолженность по процентам банком зафиксирована по состоянию на 28.01.2013 в размере 11 210,90 руб.) по 03.10.2022 (договор уступки с ООО «Феникс»), согласно расчету суда проценты за пользование основным долгом в размере 26 324,49 руб. при процентной ставке по кредиту – 39,9 % годовых за период с 29.01.2013 по 03.10.2022 (9 лет 8 мес. 4 дн. – 3 534 дн.) составят 101 804,47 руб., что явно больше заявленной суммы процентов (19 647,45 руб.), а за период с 29.01.2013 по 28.02.2016 (срок исковой давности) – 32 428,80 руб., что явно меньше заявленной суммы процентов (19 647,45 руб.). В то же время из расчета задолженности, представленного истцом, имеется ссылка, что задолженность, в том числе сумма в размере 19 647,45 руб., образовалась за период с 15.06.2011 по 19.12.2013 (дата первоначального договора уступки) (л.д. 27).

Учитывая, что первоначальным и последующими кредиторами пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, имевшей место по состоянию на 28.01.2013 года, в размере 44 260,01 руб., требования о взыскании данной задолженности удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на задолженность по основному долгу (26 324,49 руб.) за заявленный истцом период с 15.06.2011 по 03.10.2022 в размере 19 647,45 руб., поскольку истек срок давности по главному требованию (по основному долгу).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа и иска государственной пошлины в общем размере 4 000 руб. (1 058,62 руб. + 2 941,38 руб.) не имеется.

Руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному 15 июня 2011 года между ОАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1, за период с 15 июня 2011 года по 03 октября 2022 года в размере 63 907,46 рублей (03.08.2012 по 24.10.2014 в размере 53 128,25 рублей, из которых сумма основного долга – 26 324,49 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 11 210,90 рублей, сумма комиссии – 19 647,45 рублей, штрафы – 6 724,62 рублей), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Ярмышко-Лыганова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 года.