Приговор № 1-138/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017

К делу № 1-138/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 29 июня 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Клетного В.Б.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника подсудимого адвоката Нудьга Ю.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 г. из корыстной цели ФИО1 решила сбыть продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя задуманное, в неустановленное время ФИО1, находясь в <адрес> Краснодарского края, зная, что приобретаемая ей алкогольная продукция, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью дальнейшей ее реализации, приобрела у неустановленного лица 8 бутылок с названием «Белая Береза» со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л. каждая и 12 бутылок с названием «Пять озер» со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,25 л. каждая.

После чего, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях сбыта, стала хранить указанную алкогольную продукцию по месту своей работы в продуктовом магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>

6 декабря 2016 г., около 23 час. 30 мин., ФИО1, находясь в магазине «...», зная, что алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения выгоды, умышленно, сбыла ЖАН две стеклянные бутылки с названием «Белая береза» со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра каждая, получив от последнего денежные средства в сумме 400 руб.

После чего была изобличена сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Апшеронскому району, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Клетной В.Б. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку ФИО1 в неустановленное время приобрела продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и хранила ее с целью сбыта до 6 декабря 2016 г.

6 декабря 2016 г., около 23 час. 30 мин., ФИО1, умышленно, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ФИО2.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, .... Принимая во внимание, что Журавлева не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимой в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому вотношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: явка с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что в случае назначения Журавлевой иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ - хранить при уголовном деле,

- денежные средства в размере 500 рублей - вернуть начальнику ОМВД России по Апшеронскому району,

- денежные средства в размере 100 рублей - вернуть ФИО1,

- бутылки с названием «Белая Береза» со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л. и бутылки с названием «Пять озер» со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,25 л. - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 10.07.2017.