Решение № 2-2763/2017 2-2763/2017~М-2451/2017 М-2451/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2763/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2017 г. Дело № 2-2763/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Сударкиной Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 07 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 60 000 руб., процентов за пользование займом за период с 08.03.2017 г. по 08.09.2017 г. в сумме 10 800 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2324 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчику 08.04.2015 г. были переданы денежные средства в размере 60 000 руб., факт получения денежных средств подтвержден распиской. За пользование займом ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 3% в месяц, срок возврата займа – в течение 6 месяцев.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, дополнительно просила взыскать со ФИО2 проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с 09.09.2017 г. по дату погашения задолженности по основному долгу. Указала, что ответчик лично составляла расписку и обязалась вернуть денежные средства, платила проценты до марта 2017 г., после этого времени проценты не выплачивала, основной долг не гасила.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, не оспаривала факт получения от истца денежной суммы 60 000 руб., указала, что получала деньги не для себя, возражала против взыскания процентов, сумму основного долга не оспаривала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить другой стороне такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 08.04.2015 г. был заключен договор займа на сумму 60 000 руб., с условием возврата в течение 6 месяцев с уплатой процентов в размере 3% ежемесячно. Факт заключения договора подтвержден распиской, письменная форма договора сторонами соблюдена. ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнила, предоставив ФИО2 денежную сумму 60 000 руб., что подтверждено документально распиской, имеющейся в материалах дела. Каким образом ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами юридического значения для рассмотрения дела не имеет. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не были возвращены, с марта 2017 г. проценты по договору займа не выплачивались, что ответчиком не оспаривалось.

На момент судебного заседания задолженность ответчиком не погашена, сумма основного долга составляет 60 000 руб., проценты за период с 08.03.2017 г. по 08.09.2017 г. в сумме 10 800 руб., расчет ответчиком не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 60 000 руб., проценты за период с 08.03.2017 г. по 08.09.2017 г. в сумме 10 800 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2324 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

Также на основании ст. 809 ГК РФ суд взыскивает со ФИО2 в пользу истца проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с 09.09.2017 г. по дату погашения задолженности по основному долгу.

Согласно п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку личные неимущественные права и нематериальные блага истца ФИО1 ответчиком не были нарушены.

В остальной части иска суд отказывает истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 60 000 руб., проценты за период с 08.03.2017 г. по 08.09.2017 г. в сумме 10 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2324 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб., а всего 79 124 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с 09.09.2017 г. по дату погашения задолженности по основному долгу.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева