Решение № 2-2043/2017 2-2043/2017~М-1510/2017 М-1510/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2043/2017

№2-2043/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Комар Ю.В.,

с участием истца ФИО1 АБ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Шахтинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По просьбе ответчика ФИО2 она зарегистрировала его в принадлежащем ей домовладении, который в жилой дом не вселялся и обещал самостоятельно выписаться из домовладения в течение месяца. В добровольном порядке ответчик не желает сниматься с регистрационного учета, не отвечает на телефонные звонки, его местонахождения ей не известно. Личных вещей и другого имущества ответчика в доме нет, членом ее семьи ФИО2 не является, общего хозяйства с ним они никогда не вели. Регистрация ответчика в домовладении ущемляет её права как собственника. Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные повестки возвещены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истица является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>на основании договора купли-продажи от 20.11.2002г., свидетельства о государственной регистрации права собственности от 09.12.2002г. (л.д. 5, 6-7).

В указанном жилом доме с 24.01.2017г. зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 8-10, 19).

Ответчик в жилом доме не проживает, членом семьи истицы не является, коммунальных оплат не производит.

Соглашения о сохранении за ответчиком права на проживание в спорном жилом помещении с истицей нет.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом доме подтвердили допрошенные по делу свидетели ФИО6 и ФИО7

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи.

Регистрация ответчика в жилом доме препятствует истице в полной мере пользоваться, распоряжаться принадлежащей на праве собственности жилым домом по своему усмотрению. Поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ истица вправе требовать устранения всяких нарушений ее права в пользовании своей собственностью.

Устранением нарушения права собственника является признание ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым домом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2017г.

Судья подпись И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь Ю.В. Комар