Приговор № 1-126/2020 1-13/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-126/2020

03RS0053-01-2020-001249-31

дело № 1-13/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кушнаренково 23 марта 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Курбановой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Скарякина Ю.С.,

потерпевшего Р., его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в д.<адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со средним образованием, работающего бригадиром в ООО Агрофирма «Султанаево», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА примерно в 19.00 час ФИО1, находясь на поле с географическими координатами <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Р., возникшего из-за личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений Р., нанес правой ногой удар в область живота справа, причинив тем самым Р. повреждения в виде тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что ДАТА после обеда он прибыл на поле возле деревни <адрес>, где он обнаружил отсутствие табуна крупнорогатого скота. Р. осуществляющий функции пастуха был пьян и объяснить пропажу скота не мог. Разозлившись он правой ногой пнул в живот Р., от чего последний упал в овраг.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, где осмотрен участок в трех километрах от территории фермы ООО <данные изъяты>». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 31-33)

Потерпевший Р. суду пояснил, что ДАТА он, находясь на поле следил за табуном, при этом совместно с Н. и со своим братом Р. употребил спиртное. Опьянев он уснул, проснувшись обнаружил, что табун коров и лошадь исчезли. ФИО1, приехав, начал его расспрашивать о табуне. При этом ФИО1 нанес ему один удар ногой в живот, от чего он упал в овраг и при этом почувствовал боль в области живота. Утром ДАТА он обратился в больницу.

Свидетель Р. суду пояснил, что ДАТА он с Н. прибыл на пастбище к своему брату Р., который пас табун. Около 16.30 час. они начали употреблять спиртное, затем он уснул. Проснувшись, он увидел ФИО1, который подошел к Р. и стал выяснять о пропавшем табуне одновременно он ногой пнул Р., от чего последний упал в овраг. На следующее утро Р. попросил вызвать ему скорую помощь в связи с сильной болью в животе.

Свидетель Н. суду пояснил, что ДАТА он, находясь на пастбище возле <адрес>, совместно с Р. и Р. употреблял спиртное. Почувствовав усталость, он уснул там же, проснувшись, он обнаружил, что рядом на земле лежат Р. и Р., а затем он пошел домой. На следующий день к нему домой пришел Р. и попросил вызвать скорую помощь, сообщив, что его брат Р. жалуется на боли в животе, ранее ДАТА приезжал ФИО1 и нанес Р. удар в область живота.

Свидетель Г. суду пояснил, что ДАТА около 19.00 час. он с ФИО1 поехал на пастбище, где обнаружили Р., Р. и Н., которые находились в алкогольном опьянении. ФИО1 стал выяснять, где табун и почему Р. пьян. Не получив ответа, ФИО1 нанес Р. ногой один удар в область живота, от чего последний упал. Затем он с ФИО1 уехал.

Свидетель Р. суду пояснил, что ДАТА около 17.00 час. он сообщил ФИО1 о том, что к его табуну присоединилась часть табуна которого пас Р., а оставшейся части не было. Также не было Р. ДАТА ему сообщили, что Р. был госпитализирован в больницу, где был прооперирован.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К., данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что в августе 2020 года Р. сообщил ей, ДАТА между ФИО1 и Р. возник конфликт, в ходе которого ФИО1 ногой ударил в область живота Р., а ДАТА последний был госпитализирован в больницу, где был прооперирован. Затем она позвонила ФИО1, который в ходе разговора не отрицал, что ударил Р. (т.1 л.д. 71-73)

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДАТА у Р. имеются повреждения в виде тупой травмы живота в области кишечника, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 78-81)

Суд приходит к убеждению, что вышеуказанные повреждения получены Р. в результате умышленных действий ФИО1 при нанесении удара ногой при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, поэтому суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Исходя из изложенного суд находит виновность подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При отсутствии совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что он полностью реализовал свои преступные намерения, и в связи, с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Потерпевшим Р. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы 500 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, характера причиненного потерпевшей морального вреда, а также степени вины причинителя вреда, и исходя из судейской убежденности, на основании ст.ст.151, 1064,1099-1101 ГК РФ, суд находит исковые требования Р. о компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению, со снижением суммы компенсации морального вреда до 300 000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Р. удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Р. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев

Приговор11.04.2021