Определение № 2-680/2017 2-680/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-680/2017

№ 2-680/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 238207 рублей, судебные расходы.

Дело рассмотрено с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, в отсутствие истца ФИО1, представителя третьего лица АО СК «Южураласко», надлежащим образом извещенных о дне слушания.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности. Стороны в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В исковом заявлении адрес ответчика указан ошибочно.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче в Верхнеуральский районный суд Челябинской области, для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: