Решение № 2-3105/2017 2-3105/2017~М-2913/2017 М-2913/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3105/2017

Дело № 2-3105/2017

Мотивированное
решение изготовлено 04.09.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 30 августа 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2014г. в размере 526636,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8466,37 руб.

Истец мотивировал исковые требования тем, что по указанному кредитному договору заемщику ФИО1 выдан потребительский кредит в сумме 454303,80 руб. под 28 % годовых на срок до 23.07.2021г. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возвращению кредита, просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер основного долга не оспаривала, не согласилась с размером процентов. В связи с тяжелым материальным положением просила уменьшить размер процентов и предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 2 года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2014г. между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан «потребительский кредит» в сумме 454303,80 рублей под 28 % годовых на срок до 23.07.2021г. Установлен график платежей для своевременного погашения кредита и уплате процентов.

Ответчик ФИО1 нарушила условия договора по своевременному погашению кредита. Сумма долга по состоянию на 21.07.2017 года составляет 526636,66 руб., в том числе: по основному долгу – 404870,95 руб., по просроченным процентам – 121765,71 руб.

Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

Оснований для отказа во взыскании процентов за пользование кредитом, либо уменьшение их размера по правилам статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку они в силу положений статьи 809 этого же Кодекса являются платой за пользование кредитом, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

Также не имеется оснований для предоставления рассрочки исполнения решения. Принудительное исполнение решения производится Федеральной службой судебных приставов после вступления решения суда в законную силу. Требование о рассрочке или отсрочке исполнения решения может быть рассмотрено в порядке ст. 434 ГПК РФ на стадии исполнения решения по заявлению должника.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8466,37 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2014 г. в сумме 526636 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 66 копеек, в том числе: по основному долгу – 404870,95 руб., по просроченным процентам – 121765,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8466 (восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья