Решение № 2-304/2021 2-304/2021~М-247/2021 М-247/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-304/2021

Дело № 2-304/2021

УИД 26RS0028-01-2021-000522-68

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 30 марта 2021 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ромась О.В.,

при секретаре – Портянко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 К. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.04.2018 № ---.

Свои требования мотивируют тем, что 21.04.2018 ПАО «Почта Банк» заключил с Должником Кредитный договор ---, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от *** сер. 77 ---). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол --- от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 16.02.2021 размер задолженности на период с 21.01.2020 по 16.02.2021 составляет 247 099,70 рублей, из них: 20 425,68 рублей задолженность по процентам, 215 964,11 рубля; задолженность по основному долгу, 1 409,91 рублей задолженность по неустойкам; 9 300,00 рублей задолженность по комиссиям, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» ФИО2 не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 А.Ю.К. уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (направленное в ее адрес заказное письмо с уведомлением, согласно сведениям с сайта «Почта России» возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставила, не просила о переносе рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 А.Ю.К. в качестве заемщика обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.19-20), а также подписала согласие заемщика от 21.04.2018 (л.д.14-15), согласно которого, выразила согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, и просила открыть ей счет в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита – 269 800 рублей; срок возврата кредита – 21.04.2023; процентная ставка по кредиту – 19,9%; количество платежей – 60, ежемесячно до 21 числа; размер платежа – 7142 руб.; размер неустойки при ненадлежащем исполнении договора – 20% годовых. Также ФИО1 А.Ю.К. выразила согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, о чем свидетельствует её роспись.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, 21.04.2018 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 А.Ю.К. заключили Кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 269 800 рублей, с плановым сроком погашения до 21.04.2023 под 19,9% годовых.

Получая кредит, Ответчик ФИО1 А.Ю.К. добровольно выразила согласие быть застрахованной. Комиссия за участие в программе страхования начисляется и оплачивается ежемесячно в соответствии с Тарифами.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются предоставленной суду выпиской по счету за период с 21.05.2018 по 27.02.2021 (л.д.31-37).

Согласно предоставленных суду учредительных документов, в соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 ---). *** в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. (л.д.41).

Согласно п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов (л.д.22-26), клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п.3.1 указанных условий, клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа.

Согласно предоставленной суду выписке из лицевого счета ответчика, за время действия кредитного договора ответчик ФИО1 А.Ю.К. неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что также подтверждено расчетом исковых требований по кредитному договору <***> (л.д.29-30). и выпиской по счету за период с 21.05.2018 по 27.02.2021 (л.д.31-37).

В адрес заёмщика ФИО1 К. 06.04.2020 направлялось заключительное требование о досрочном возврате кредита (л.д.40), которое ответчиком не исполнено.

Согласно предоставленному суду расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 16.02.2021 составляет 247 099,70 рублей, из которых: 20 425,68 рублей - задолженность по процентам, 215 964,11 рубля - задолженность по основному долгу; 1 409,91 рублей - задолженность по неустойкам; 9 300,00 рублей - задолженность по комиссиям. Расчеты суммы долга, процентов, неустойки и комиссий судом проверены и сомнений не вызывают, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора ---, изложенными в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления кредита, тарифах и графике платежей.

Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств возврата суммы долга или наличия задолженности в меньшем размере, либо альтернативного расчета задолженности, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 А.Ю.К. нарушила условия возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит возмещению.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд считает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, и полагает взыскать с ФИО1 К. в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности в размере 247 099,70 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5671 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 450, 809 - 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору --- от 21.04.2018 в размере 247 099,70 рублей, из которых: 20 425,68 рублей - задолженность по процентам; 215 964,11 рубля; - задолженность по основному долгу; 1 409,91 рублей - задолженность по неустойкам; 9 300,00 рублей - задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5671 рубль.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ромась