Решение № 2-927/2017 2-927/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-927/2017

Гражданское дело № 2-927/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 10 мая 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Еременко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее-ответчик/заемщик) в ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») (далее-Банк/истец/взыскатель/кредитор) было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. Одновременно с подачей заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (далее-Тарифы Банка) и Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее-Памятка Держателя). Данный договор является договором присоединения, основание положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику были выдана кредитная карта № лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. Полная стоимость кредита - 19,20% годовых. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. При этом, Банк обязался ежемесячно формировать отчет по операциям с картой. Держатель в свою очередь принял на себя обязательства возвратить Банку полученные в пределах лимита карты денежные средства в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 20-ти (двадцати) календарных дней с даты отчета. В соответствии с п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Держатель взял на себя обязательства возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка - 35,8% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчёту в размере <данные изъяты> руб. 42 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. 73 коп.; сумма просроченных процентов - ДД.ММ.ГГГГ руб. 69 коп.; неустойка - <данные изъяты> руб. 00 коп. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 53 коп. (л.д. 2).

В судебное заседание истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609, извещенный надлежаще, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2-об,22).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил (л.д. 22,26).

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Одновременно с подачей заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (далее-Тарифы Банка) и Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее-Памятка Держателя).

Данный договор является договором присоединения, основание положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Во исполнение заключенного договора ответчику были выдана кредитная карта № лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. Полная стоимость кредита - 19,20% годовых. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. При этом, Банк обязался ежемесячно формировать отчет по операциям с картой.

Держатель в свою очередь принял на себя обязательства возвратить Банку полученные в пределах лимита карты денежные средства в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 20-ти (двадцати) календарных дней с даты отчета.

В соответствии с п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Держатель взял на себя обязательства возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка - 35,8% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчёту в размере <данные изъяты> руб. 42 коп., из которых:

- сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. 73 коп.;

- сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб. 69 коп.;

- неустойка - <данные изъяты> руб. 00 коп.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно копиями: заявления ФИО1 на получение кредитной карты (л.д. 16-об-17), информации о полной стоимости кредита по кредитной карте (л.д. 17-об), Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 19-21), расчета задолженности (л.д. 8-14), требования о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Размер неустойки рассчитан истцом, исходя из условий договора, что не противоречит приведенным нормам. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчёт не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 ссудную задолженность по банковской карте № в общей сумме <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>. 73 коп.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и всего: <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2017 года.