Приговор № 1-82/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-82/2024

Уголовное дело ***

(УИД 18RS0027-01-2024-000646-94)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок ФИО1 08 апреля 2024 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Увинского района УР Чиркова И.В.,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Гареева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, судимой:

08.09.2023 года приговором *** по п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 169 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установлен испытательный срок 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2, судима приговором *** от 08.09.2023 года по п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 169 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установлен испытательный срок 1 год. Приговор суда вступил в законную силу 26.09.2023г.

Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенное с применением насилия.

Так, в период времени с 23 час. 55 мин. 30.01.2024г. по 02 час. 00 мин. 31.01.2024г., ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находилась в подъезде *** по адресу: ***. В это время у ФИО2, являющейся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, *** года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, ФИО2 в период времени с 23 час. 55 мин. 30.01.2024г. по 02 час. 00 мин. 31.01.2024г., находясь в подъезде *** по адресу: *** действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, разозлившись на последнего подошла к Потерпевший №1 который находился в дверном проеме квартиры №*** вышеуказанного дома и нанесла два удара рукой в область лица последнему, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что 30 января 2024 года она обратилась к сотрудникам полиции, потому что не могла попасть в свою квартиру, находящуюся по адресу: ***. У них в районе «***» свое ТСЖ, ей позвонила бухгалтер и сказала, что до сих пор нет показаний счетчика. Ей надо было снять показания счетчиков. В течение недели она не могла попасть в свою квартиру, ни дозвониться, ни достучаться, чтобы снять показания счетчика, поэтому пришла туда с сотрудниками полиции. Когда она приехала с сотрудниками полиции к квартире, открыл квартирант дверь, и у неё произошел с ним конфликт. Она находились в состоянии алкогольного опьянения, пиво пила. Она пыталась ключ достать с замочной скважины, в ходе отбирания ключа с замочной скважины, она ударила Потерпевший №1 правой в область лица два раза. После этого сотрудники полиции её забрали оттуда. Если бы она была трезвая, тоже совершила бы преступление, потому что они не выходили на контакт ни с ней, ни с её дочерью, ни с её мамой. Сотрудники полиции видели, как она нанесла удар. Вину признает полностью, раскаивается. Проживает она с сожителем и дочерью. Есть сын 16 лет, он учится в Ижевске, проживает в общежитии. Также пояснила, что в ходе очных ставок давали иные показания, потому что испугалась, себя защищала.

Вина подсудимой ФИО2 кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевшего и свидетелей по уголовному делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 15.02.2024 года (л.д. 41-42) следует, что у него есть гражданская жена ФИО3 №1. Он с ***6 и её 2 несовершеннолетними детьми ранее проживали на съемной квартире по адресу: ***, все договорные отношения с данной квартирой они решали с ***22, у которой есть дочь Светских Елена. По тому адресу они проживали с июля 2023года по 09.02.2024г., съехали с данной квартиры, так как хозяйка части данной квартиры Светских Елена мешала им там проживать. Он знает, что Светских Елену многие называют Алена. Каких -либо долговых обязательств у него перед Светских Еленой и её мамой не имеется. 31.01.2024г. около 00 час. 30мин. он с семьей находились дома, спали, неожиданно он услышал стук в дверь. Он посмотрел в глазок на входной двери, увидел двух мужчин сотрудников полиции, так как они были в форме. Он им открыл дверь и увидел, что там еще находилась Светских Елена. В квартиру он её не впустил, так как он стоял в дверном проёме. Она стала предъявлять ему претензии, что она хозяйка квартиры и что они должны немедленно съехать с квартиры. В дверном замке был вставлен ключ, который Елена хотела выхватить, но он её опередил и выдернул ключ вперед её. Далее, Елена стала кричать громко на него и выражалась нецензурной бранью, говорила ему, что он должен съехать с квартиры. Он пытался с ней разговаривать спокойно и не провоцировал на конфликт. В тот момент, когда он находился в дверном проёме входной квартиры, а Светских Елена находилась в подъезде возле входной двери квартиры, она продолжала кричать на него и в какой-то момент Светских Елена резко ударила его ладошкой в область лица и попала ему в нос, отчего он испытал физическую боль. Далее, Елена снова продолжила кричать громко на него и выражалась нецензурной бранью, говорила ему, что он должен съехать с квартиры. В тот момент, когда он находился в дверном проёме входной квартиры, а Светских Елена находилась в подъезде возле входной двери квартиры, она продолжала кричать на него и в какой-то момент Светских Елена снова резко ударила его кулаком в область лица и попала ему снова в нос, отчего он испытал физическую боль, так как ударила она его сильно и у него образовалась припухлость в области носа и было ощущение, что потекла кровь из носа. Это все было в присутствии сотрудников полиции, которые это все видели и они, потом вывели Светских Елену из подъезда дома, а также это все слышала его гражданская жена ***6, т. к. она была в квартире и не спала. В этот момент Светских Е. находилась в агрессивном состоянии по отношению к нему и, как ему показалась, она была в алкогольном состоянии, так как от неё чувствовался запах алкоголя, она стояла пошатываясь. В отношении Светских Е. он каких-либо физических действий не предпринимал. От действий Светских Елены у него образовалась припухлость в области носа и была болезненность носа. Это все произошло 31.01.2024г. в период времени с 00 час. 30 мин. по 01 час. 30 мин. в тот момент, когда он находился в дверном проеме входной двери квартиры, а Елена находилась в подъезде. Светских Елену он видел всего 2 раза и может охарактеризовать её с отрицательной стороны она агрессивная. Он желает привлечь Светских Елену к уголовной ответственности за нанесенные ему побои, так как он испытал физическую боль. 01.02.2024года, он прошел СМЭ в *** морге с целью фиксации телесных повреждений полученных от нанесенных ударов Светских Е. На тот момент у него были болезненные ощущения в области носа, т. к. Светских Е. ударила два раза рукой его в область носа. Эксперт его осмотрел и сказал, что на его лице визуально повреждений он не видит, но так как он жаловался на болевые ощущения в области носа, он ему посоветовал сходить на прием к врачу - ЛОР с целью более детального осмотра указанным врачом. В этот же день к врачу -ЛОР он попасть не смог, так как была большая очередь, на следующий день к врачу -ЛОР он снова попасть не смог, так как врач принимала только пациентов по направлению с военкомата.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 от 15.02.2024 года (л.д.55-56) следует, что она проживает со своим гражданским мужем Потерпевший №1 и двумя несовершеннолетними детьми (дочь 15 лет и дочь 8 лет). В период с июля 2023года по 09.02.2024г. она с семьей проживали в съемной квартире по адресу: ***, все договорные отношения с данной квартирой они решали с ***23. Каких -либо долговых обязательств у них перед ***24 не было. Так, 31.01.2024г. около 00 час. 30мин. она с семьей находились дома, спали и неожиданно услышали стук в дверь. Её муж ***5 встал и открыл входную дверь квартиры. Она услышала мужские голоса и крик женского голоса, по голосу она поняла, что это Светских Елена, которая является дочерью ***25 и собственницей части квартиры в которой они проживали. Светских кричала и требовала, чтобы они съехали с квартиры и вернули ей ключи от квартиры. Светских Елена видимо хотела зайти в квартиру и забрать свои вещи, так как в квартире есть комната, в которой они не проживают и там есть какие-то вещи. Муж не впустил Елену в квартиру, так как она пришла в агрессивном состоянии и еще в позднее время. ФИО3 к ним не выходила, была напугана поведением Светских Елены, она была очень агрессивная по отношению к мужу и к их семьей. Через некоторое время Светских Е. и сотрудники полиции уехали. Муж вернулся в комнату и держался рукой за нос и сказал, что Светских Елена стукнула его два раза кулаком в нос. У мужа в области носа была припухлость и покраснения, он жаловался на боль в области носа.

Из показаний свидетеля ФИО3 №4 от 26.02.2024 года (л.д. 58-59) следует, что у неё есть дочь ФИО2, которая в настоящее время проживает по месту своей регистрации по адресу: ***. Ранее дочь периодически проживала у неё и поэтому её квартиру с её же согласия свидетель сдала квартирантам. ФИО3 сдавала квартиру семье ***6 и ***5 с детьми в период с декабря 2023 г. по февраль 2024г. Каких- либо претензий к данной семье у свидетеля не было, оплачивали за квартиру своевременно, от соседей на них жалоб не было. Так, примерно 31.01.2024г. в ночное время около 01-02 час. ей на телефон позвонил квартирант ***5 и сказал, что пришла её дочь Елена и выгоняет их из квартиры, Елена стукнула его один раз по щеке. ***5 сказал, что будут съезжать с квартиры. Чуть позже от самого ***5 ей стало известно, что он написал на её дочь Елену заявление в полицию, за нанесенные побои.

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 от 28.02.2024 года (л.д. 61-62) следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОУР МО МВД России «***» более 6 лет. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории ***. 30.01.2024 в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. Около 12 часов ночи к ним (сотрудникам полиции) обратилась ФИО2 с целью помочь попасть ей в свою квартиру по адресу: ***, так как квартиранты не впускают её в квартиру. Он с УУП ***9 и ФИО2 поехали на указанный адрес. Им открыл дверь квартирант Потерпевший №1 и пояснил, что впускать Светских Елену в квартиру не будет, так как все договорные отношения по аренде квартиры заключены с её матерью ФИО3 №4 их разговор он с УУП ***9 не вмешивались, но весь разговор слышали и все происходящее видели. Светских Е. стала настаивать на том, чтоб Потерпевший №1 со своей семьей съехал с указанной квартиры, так как она является собственником. Сама Светских Е. находилась в состоянии алкогольного опьянения и с Потерпевший №1 она разговаривала на повышенных тонах. Во время их разговора Светских Е. находилась в подъезде справой стороны от входной двери, спиной к стене возле входной двери, а Потерпевший №1 разговаривал через приоткрытую входную дверь, находясь в квартире. В момент их разговора ФИО2 неожиданного правой рукой ударила Потерпевший №1 в область лица. Далее, они продолжали разговаривать и в какой -то момент Светских Е. стала забирать ключ от входной двери, который находился в замочной скважине. Потерпевший №1 забрать ключ Светских не дал и в этот момент она неожиданно рукой ударила Потерпевший №1 в область лица. В тот момент со стороны Потерпевший №1 каких-либо противоправных действий в отношении Светских Е. не было. После этого, Потерпевший №1 закрыл входную дверь и больше из квартиры не выходил. После этого, Светских Е., находясь в подъезде продолжала громко разговаривать и поэтому они её вывели из подъезда. Через некоторое время Потерпевший №1 сообщил о данном факте в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 от 14.02.2024 года (л.д. 63) следует, что следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции. 30.01.2024г. года он находился в следственно-оперативной группе, примерно около 12 часов ночи к нему обратилась ФИО2 и попросила съездить с ней по адресу: ***, так как это её квартира в которой проживают квартиранты, которые ей не открывают дверь и на контакт с ней не идут, она попросила о помощи, чтобы он как сотрудник полиции поприсутствовали во время их разговора. Им совместно со Светских Е., оперуполномоченным ОУР ФИО3 №2 по вышеуказанному адресу был осуществлен выезд. По прибытии на место около 00 часов 30 минвт -01 часов 00 минут 31.01.2024г. дверь квартиры открыл квартирант Потерпевший №1, Светских Е. стала общаться с Потерпевший №1, вела она себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1, кричала на Потерпевший №1, пыталась забрать ключ из замка входной двери. Потерпевший №1 в квартиру Светских Е. не впустил. Во время их разговора Светских Е. ударила два раза рукой Потерпевший №1 в область лица. После этого Потерпевший №1 зашел в квартиру и больше из квартиры не выходил. Светских Е. стала громко кричать в подъезде и поэтому мы вывели её из подъезда. По данному факту Потерпевший №1 сообщил в полицию.

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «***» ***10 от 31.01.2024г., о том, что в ДЧ МО МВД России «***» 31.01.202г. в 14 час. 48мин. поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что 31.01.2024г. в 01 час. ночи в его съемную квартиру №*** по *** приезжала пьяная дочь хозяйки квартиры, которая в расписке была не против его проживания в ней, выгоняла, ударила два раза по лицу, испугала детей шумом, причинив моральный ущерб, желает написать заявление на неё (л.д. 9);

- заявлением от Потерпевший №1 от 31.01.2024г., в котором он указал, что просит привлечь к ответственности Светских А., которая 31.01.2024г. около 00:30 мин. находясь на лестничной площадке около квартиры №*** ударила его два раза кулаком в область носа, отчего он испытал боль. А также громко кричала сильно стучала в дверь, чем мешала отдыху ему и его семье (л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД РФ «***» ФИО3 №3 от 08.02.2024г., в котором указано, что в ходе работы по материалу проверки было установлено, что 31.01.2024г. около 01:00час. ночи ФИО2 находясь по адресу: ***, ударила два раза в область носа Потерпевший №1, согласно сведений ОСК Светских Е. привлекалась к уголовной ответственности по ст.318 УК РФ, за применением насилия к сотруднику полиции. (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2024г. где объектом осмотра является лестничная площадка, расположенная на ***. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу осмотра места происшествия приобщена таблица изображений. (л.д.12-15);

- заключением эксперта № 78/2024 от 05.02.2024г., согласно которому у Потерпевший №1 на момент настоящего осмотра убедительных признаков на наличие повреждений на теле не выявлено. (л.д. 48);

- протоколом допроса эксперта ***18 от 05.03.2024г., в котором указано, что им была проведена экспертиза живого лица Потерпевший №1 ***.р. от 05.02.2024г. Лицо было осмотрено мною лично 01.02.2024г. в 13 час. 45 мин. На момент осмотра признаков наличия телесных повреждений выявлено не было. При экспертизе живого лица эксперт руководствуется критическим анализом предоставленной информации в виде жалоб, медицинских документов и объективного осмотра. На основании вышеизложенного у Потерпевший №1 на момент осмотра объективных признаков за наличие повреждений выявлено не было, что не исключает возможного физического воздействия без объективной визуализации. (л.д. 51-52);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2 от 22.02.2024г, согласно которому Потерпевший №1 рассказал об обстоятельствах произошедшего, ФИО2 с ними не согласилась, показала, что Потерпевший №1 её оттолкнул, она ударилась головой о стену и испытала физическую боль. Потерпевший №1 с её показаниями не согласился (л.д. 78-79);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 №2 и подозреваемой ФИО2 от 04.03.2024г., согласно которому ФИО3 №2 рассказал об обстоятельствах дела аналогично оглашенным его свидетельским показаниям. ФИО2 с его показаниями не согласилась (л.д.80-81);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 №3 и подозреваемой ФИО2 от 05.03.2024г, согласно которому ФИО3 №3 рассказал об обстоятельствах дела аналогично оглашенным его свидетельским показаниям. ФИО2 с его показаниями не согласилась (л.д.82-83).

После исследования письменных доказательств ФИО2 пояснила, что суду необходимо принять во внимание те показания, которые она дала в судебном заседании.

Заслушав показания подсудимой, изучив оглашенные показания потерпевшего и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд вину подсудимой ФИО2 находит доказанной и её действия квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её характеризующие данные.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ***13 (л.д. 101), ***14 (л.д. 102), характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «***» (л.д. 100), ФИО2 характеризуется посредственно: в трезвом состоянии по характеру спокойная, не конфликтная. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86, 87).

Исходя из личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО2 вменяемой при совершении инкриминируемого ей преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи по хозяйству родителям.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в виду отсутствия конкретных данных, что нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Определяя ФИО2 вид наказания, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание личность подсудимой, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде исправительных работ будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона, либо освобождения от наказания, не имеется.

Согласно ч. 4 ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд сохраняет в отношении ФИО2 условное осуждение и приговор суда от 08.09.2023 года обращает к самостоятельному исполнению.

Ввиду назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Изучив исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в сумме 9700 рублей и морального вреда в размере 30000 рублей, суд считает невозможным принять по нему окончательное решение, поскольку для его рассмотрения гражданскому истцу необходимо представить суду подробный расчет взыскиваемых с гражданского ответчика сумм. Чего Потерпевший №1 в данном судебном заседании сделано не было.

Суд считает необходимым оставить гражданский иск заявленный потерпевшим Потерпевший №1, без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с требованиями к ФИО2 в гражданском порядке по вступлению данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней- до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1, что он вправе обратиться с исковыми требованиями к ФИО2 в гражданском порядке по вступлению данного приговора в законную силу.

Приговор *** от 08.09.2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 дней с момента получения копии приговора о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний.

Судья И.В. Абашева