Решение № 2-121/2026 2-121/2026(2-2124/2025;)~М-1999/2025 2-2124/2025 М-1999/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-121/2026

копия

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской <адрес> в составе

председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Рент Каб» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Рент Каб» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 704 579 рублей 38 копеек, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 704 579 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 515 рублей 14 копеек, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 704 579 рублей 38 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу; расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей: расходов по оплате экспертных услуг в размере 20 000 рублей; почтовых расходов в размере 400 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 121 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), принадлежащего на праве собственности ООО «Рент Каб», под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО3 Данное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ФИО4 правил дорожного движения. Поскольку транспортное средство «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) застраховано в ООО «ГСК «Югория» по договору КАСКО (договор №), истцом в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 159 900 рублей. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) без учета износа по рыночной стоимости составила 864 479 рублей 38 копеек, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 318 864 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Рент Каб» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика ООО «Логиноф» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора САО «Ресо-Гарантия», ООО «Ультимадор» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Соблюдая баланс интересов, принимая во внимание право истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом положения пункта 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчиков на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда <адрес> в разделе судебное делопроизводство <адрес> Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению сторон о времени и месте судебного заседания и необходимости явиться в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащего ООО «Рент Каб», под управлением ФИО2 и транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО3, в результате которого транспортное средство «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) получило механические повреждения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи с отсутствием состава об административном правонарушении.

Потерпевшее лицо ООО «Рент Каб» обратилось в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО (договор №).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) составила 159 900 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела №.

Страховщиком АО «ГСК «Югория» в соответствии с Соглашением об урегулировании убытков по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение ООО «Рент Каб» в размере 159 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (полис ОСАГО № №), в связи с чем САО «Ресо-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 159 900 рублей в пользу АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО5 для определения величины затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №).

В материалы дела истцом представлено заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость ремонта транспортного средства (без учета износа заменяемых запчастей) составляет 864 479 рублей 38 копеек.

В добровольном порядке ответчик ФИО1 ущерб не возместили, доказательств обратного в адрес суда не представлено.

Оценив экспертное заключение, представленное стороной истца, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости не опровергнуто.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как следует из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (пункт 2).

Положениями пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере 400 000 рублей.

Юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 704 579 рублей 38 копеек, составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта в размере 864 479 рублей 38 копеек и суммой выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 159 900 рублей, а так же сумма процентов в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 704 579 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ2 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 515 рублей 14 копеек.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании расходов, связанных с составлением экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку связаны с восстановлением нарушенного права истца, и документально подтверждены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 20 000 рублей за составление заключения.

Как следует из абзаца восьмого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы на почтовую корреспонденцию в размере 400 рублей.

В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая длительность судебного процесса, количество судебных заседаний, характер и сложность дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика ФИО1 в счет возмещения указанных выше расходов сумму в размере 50 000 рублей, что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с взаимосвязанными положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 121 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рент Каб» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рент Каб» (ИНН: №; ОГРН: №) сумму страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 704 579 рублей 38 копеек; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 515 рублей 14 копеек; расходы по оплате оценки в размере 20 000 рублей; сумму расходов по оплате юридических услуг в размер 50 000 рублей; сумму расходов по оплате почтовой корреспонденции в размере 400 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 121 рубля, а всего 1 107 615 (Один миллион сто семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рент Каб» (ИНН: № ОГРН: № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета от суммы задолженности в размере 704 579 рублей 38 копеек по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения суда

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<адрес> подпись Н.Н. Федоров