Приговор № 1-146/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019

28RS0021-01-2019-000634-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 04 сентября 2019 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Ворокосовой Т.Я.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сковородинского района Непрынцева Ю.Б.,

защитника – адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № 440 и ордер № 5637 от 27 августа 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Назимок <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Итикут, Белогорского района Амурской области, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, без определенного места жительства, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назимок <данные изъяты> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 43 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенного в северо-западном направлении в районе гаражного массива в 15 м. с левой стороны от <адрес> в <адрес>, согласно географических координат: С 53°58"39" В 123°56"0", увидевшего в кустах полиэтиленовый пакет чёрного цвета с растительной массой темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 43 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенного в северо-западном направлении в районе гаражного массива в 15 м. с левой стороны от <адрес> в <адрес>, согласно географических координат: С 53°58"39" В 123°56"0", реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного - употребления, в значительном размере, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая наступления этих последствий, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения поднял с земли полиэтиленовый пакет чёрного цвета с растительной массой темно-зеленого цвета, характерным запахом конопли, тем самым приобрёл наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, массой 71 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 44 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенного в северо-западном направлении в районе гаражного массива в 15 м. с левой стороны от <адрес> в <адрес>, согласно географических координат: С 53°58"39" В 123°56"0", продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, с целью незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая наступления этих последствий, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, поместил под кофту полиэтиленовый пакет чёрного цвета с растительной массой темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, массой - 71 г.. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, перенёс, находящийся под кофтой полиэтиленовый пакет чёрного цвета с растительной массой темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, на участок местности, расположенный в западном направлении около 100 м. с левой стороны от административного здания «Дома отдыха локомотивных бригад», расположенного по адресу: <адрес>, согласно географических координат: С 53°42"56" В 123°Г59", спрятав полиэтиленовый пакет чёрного цвета с растительной массой темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли в вещах, которые находились в шалаше, где незаконно хранил до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Из протокола разъяснения подозреваемому права на проведение дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемому ФИО1 в присутствии защитника разъяснено право ходатайствовать о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ (т. 1, л.д. 54-55).

Из ходатайства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ст. дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО4 следует, что подозреваемому ФИО1 разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, вину, характер совершенного преступления признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство заявлено ФИО1 при участии защитника адвоката Громыко А.В. (т.1, л.д. 56).

Постановлением ст. дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено, производство дознания по уголовному делу № постановлено осуществлять в сокращенной форме (т. 1, л.д. 57).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 и его защитника Громыко А.В. не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что порядок и правовые последствия проведения дознания в сокращённой форме ему были своевременно разъяснены в присутствии защитника, после чего он добровольно ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме и сделал об этом собственноручно отметку в протоколе допроса в качестве подозреваемого, возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства не имеется; предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объёме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник адвокат Громыко А.В. поддержал правовую позицию подсудимого ФИО1, пояснил, что возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Государственный обвинитель Непрынцев Ю.Б., с учетом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, не возражает против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, устанавливающей порядок проведения дознания в сокращённой форме, соблюдены, от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы, и судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Назимок <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, с прямым умыслом, так как он, не имея специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица гашишное масло и хранил его по месту жительства до момента изъятия сотрудниками полиции.

Изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство марихуана согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, подлежащих контролю в Российской Федерации.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся им без цели сбыта наркотическое средство марихуана, массой 71 грамм, соответствует значительному размеру.

Все приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного постановления и исследованные в судебном заседании в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, признаются судом допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Данные доказательства, не противоречат друг другу, согласуются между собой, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно справки форма 1П ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>, (л.д. 67).

Согласно справкам ГБУЗ «Сковородинская центральная больница» и ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина»» подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д. 70, 72).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 42).

Согласно характеристике, представленной УПП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянного места жительства не имеет, проживает в канализационных люках. В браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей нет. Официально не трудоустроен. По характеру спокойный, общительный. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. В быту характеризуется посредственно. Ранее судим. За последний год привлекался к административной ответственности (л.д. 74)

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями изложенными в характеристиках.

Согласно справке о результатах проверки ОСК на день совершения преступления ФИО1 не судим ( л.д. 80-81).

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказанием обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, в том числе и до возбуждения уголовного дела в виде объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что в найденном пакет находится наркотическое средство и о принадлежности данного наркотического средства ему. (т. 1 л.д. 7-11).

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как данные положения не распространяются на преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого (характеризующегося по месту жительства посредственно, не работающего, то есть не имеющего источника дохода), с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по данному уголовному делу, личности подсудимого ФИО1, не судимого, раскаивающегося в содеянном, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Назимок <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность;

-ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья М.Н. Неволина