Решение № 2-80/2019 2-80/2019~М-53/2019 М-53/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-80/2019

Решение

именем Российской Федерации

15 марта 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Антонова Г.П., при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А., с участием помощника военного прокурора – войсковая часть 90935 (изъято) юстиции Косенкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело № 2-80/2019 по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Рязанское училище) к бывшему военнослужащему этого же училища ФИО1 С.чу о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку,

установил:

военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в военный суд с иском в интересах Рязанского училища, в котором указал, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 августа 2016 г. (номер) ФИО1 был зачислен на обучение в указанное училище, а приказом начальника Рязанского училища от 28 декабря 2017 г. (номер) отчислен в связи с невыполнением им условий контракта (по недисциплинированности). При этом 1 августа 2016 г. ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы с указанием в нем фиксированного значения суммы, затраченной на его военную и специальную подготовку, в размере 79 120 руб. в год.

В судебном заседании помощник военного прокурора Косенков поддержал заявленный иск и настаивал на его полном удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в представленном в суд заявлении указал, что признает иск в полном объеме.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, ходатайств о проведении судебного разбирательства с их обязательным участием не заявляли, в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 23 августа 2016 г. (номер), ФИО1 с 1 августа 2016 г. зачислен на первый курс Рязанского училища для обучения по военной специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» и полагался заключившим контракт на время обучения в военно-учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 29 июля 2016 г. видно, что между ФИО1 и Министерством обороны Российской Федерации был заключен контракт, в подпункте «в» пункта 2 которого оговорена обязанность военнослужащего возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, исходя из размера 79 120 руб. за каждый год обучения.

Как видно из копии рапорта от 15 декабря 2017 г., ФИО1 представлен на заседание ученого совета Рязанского училища по вопросу отчисления из числа курсантов невыполнению условий контракта с его стороны (по недисциплинированности).

В соответствии с выписками из протокола заседания ученого совета от 26 декабря 2017 г. (номер) и приказа начальника Рязанского училища от 28 декабря 2017 г. (номер) ФИО1 с 31 декабря 2017 г. был отчислен из числа курсантов по вышеуказанному основанию. При этом последним приказом предписано произвести удержание с ФИО1 денежных средств федерального бюджета, затраченных на его обучение.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Таким образом, суд находит доказанным наличие предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО1 указанных в исковом заявлении денежных средств.

Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 2-6 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402, размер подлежащих возмещению средств определяется исходя из фиксированного значения расходов военных образовательных учреждений на военную подготовку граждан для выполнения квалификационных требований и состоит из стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходов на содержание преподавателей за 1 финансовый год.

В силу пункта 7 Методики граждане, отчисленные из военно-учебных заведений в связи с нежеланием учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которая рассчитывается путем умножения фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств на количество полных лет обучения в ВВОУ и количество полных месяцев обучения со дня истечения полного года обучения.

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 в Минобороны России издан приказ от 8 августа 2008 г. № 434, которым утверждена Методика определения расчета фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств для каждой военной специальности (группы военных специальностей). Согласно этой Методике фиксированное значение суммы рассчитывается военными образовательными учреждениями для каждой военной специальности, подписывается начальником вуза и ежегодно утверждается соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военные образовательные учреждения.

Как видно из расчета стоимости средств затраченных на военную подготовку ФИО1, в период его обучения в военно-учебном заведении от 20 сентября 2018 г. (номер) данный расчет произвел начальник финансово-экономической службы – главный бухгалтер военно-учебного заведения.

Согласно этому расчету при отчислении из военно-учебного заведения срок обучения Воеводкина составил 16 полных месяцев, фиксированное значение расходов на военную подготовку в 2016 г. составляет 79 120 руб., подлежит возмещению 105 493 руб.

Поскольку представленный истцом расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен специалистом, имеющим необходимую квалификацию, основан на размере фиксированного значения расходов, установленном на год обучения ответчика и специально оговоренном в контракте о прохождении им военной службы, соответствует официальной методике, утвержденной Правительством Российской Федерации, суд признает данный расчет обоснованным.

Так же суд принимает во внимание, что в силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом оснований для снижения размера подлежащего возмещению ущерба, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», из представленных доказательств не усматривается, в связи с чем суд полностью удовлетворяет заявленный иск в указанном в нем размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ и письмом Минфина РФ от 29 июня 2015 г. № 03-05-06-03/37403 сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях. Сумма менее 50 коп. отбрасывается, а сумма 50 коп. и более округляется до полного рубля.

С учетом положений п. 6 ст. 52 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и, исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3310 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему этого же училища ФИО1 С.чу о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации 105 493 (сто пять тысяч четыреста девяносто три) рубля в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика – ФИО1

Взыскать с ФИО1 ча судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Севастопольский гарнизонный военный суд, государственной пошлины в размере 3310 (три тысячи триста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.П. Антонов