Приговор № 1-151/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-151/2024

Дело № 1-151/2024 года (УИД 54RS0009-01-2024-000769-70)

Поступило в суд 27.02.2024 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2024 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Якимове В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Громова Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Власовой Г.П., ордер № 173/24,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в Советском районе г. Новосибирска кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12.02.2024 года в период времени с 08 часов 01 минуты по 10 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на земле обнаружил оставленную без присмотра принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту публичного акционерного общества (далее по тексту – ПАО) «<данные изъяты>» №, оснащенную технологией бесконтактного проведения платежей.

В этот момент у ФИО1, находившегося в то же время в том же месте, достоверно знающего о том, что с помощью указанной банковской карты возможно производить оплату покупок без введения пин-кода и предположившего, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты, оформленной на имя последней, путем совершения банковских операций по оплате указанной банковской картой товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории Советского района г. Новосибирска.

Затем, 12.02.2024 года в период времени с 08 часов 01 минуты по 10 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты, оформленной на имя последней, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, поднял с земли и обратил в свою пользу принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 17.03.2016 года на имя последней в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту – банковский счет), не представляющую материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 12.02.2024 года в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 31 минуты, находясь в помещении торговой точки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участие в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на автомате платежный терминал, при помощи указанной банковской карты произвел две последовательные операции по оплате приобретаемого товара: в 10 часов 30 минут - на сумму 404 рубля 11 копеек; в 10 часов 31 минуту - на сумму 210 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 615 рублей 08 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 12.02.2024 года в 11 часов 23 минуты, находясь в помещении торговой точки «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участие в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платежный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвел оплату приобретаемого товара на сумму 1.947 рублей 51 копейку, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся.

Работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим личность, не возлагается.

Таким образом, ФИО1 12.02.2024 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 23 минут, находясь на территории Советского района г. Новосибирска, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого 17.03.2016 года на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, тайно похитил денежные средства в общей сумме 2.562 рубля 59 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 79-81, 97-99), следует, что он нашел банковскую карту. Предполагая, что на ней могут находиться денежные средства, решил рассчитаться ею при совершении покупок. Он совершил несколько покупок на сумму около 2.600 рублей, после чего, карту сломал и выкинул. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, допросив потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», оснащенная функцией бесконтактной оплаты. 12.02.2024 года при просмотре информации в мобильном приложении «<данные изъяты>», установленном на ее мобильном телефоне, она обнаружила, что с банковского счета ее банковской карты произведены оплаты покупок в различных магазинах, которых она не совершала, на сумму 2.562 рубля 59 копеек. Вероятнее всего, что карту она положила мимо кармана, после того, как рассчиталась в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 об утере ею банковской карты ПАО «<данные изъяты>», с которой впоследствии были совершены покупки путем бесконтактной оплаты на сумму 2.562 рубля 59 копеек (л.д. 3);

- протоколом осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, изъяты диск и 2 товарных чека (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия: помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, изъят кассовый чек (л.д. 6-7);

- протоколом выемки, с участием потерпевшей Потерпевший №1, справок по операциям на 3-х листах, банковской карты №, CD-R-диска, скриншотов с информацией из мобильного приложения «<данные изъяты>» на 3-х листах, истории по операциям на 2-х листах, скриншотов с личного кабинета на 1 листе (л.д. 30-32), которые были осмотрены (л.д. 33-39), признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д. 68);

- протоколом осмотра, с участием подозреваемого ФИО1, CD-R-диск, изъятого в ходе осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>»; в ходе просмотра записи ФИО1 узнает себя на видеозаписи (л.д. 57-59), признанного вещественным доказательством и приобщенного к уголовному делу (л.д. 68);

- протоколом осмотра двух чеков из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, чека из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (л.д. 50-53), признанных вещественным доказательством и приобщенных к уголовному делу (л.д. 68);

- протоколом осмотра: CD-R-диск, изъятого в ходе осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>», CD-R-диск, изъятого у потерпевшей (л.д. 60-65), признанных вещественным доказательством и приобщенных к уголовному делу (л.д. 68);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний сообщил о совершенном преступлении, а именно, что 12.02.2024 года на <адрес> нашел банковскую карту, которой воспользовался в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сделав покупки на общую сумму 2.500 рублей (л.д. 70);

- протоколом проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО1., в ходе проведения которой он указал на места, где он нашел банковскую карту, где расплатился найденной банковской картой (л.д. 84-89).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление 12.02.2024 года умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, понимая, что Потерпевший №1 не давала ему права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте банковской карты, совершил расходные операции с банковского счёта, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2.562 рубля 59 копеек.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый ФИО1 осуществил операции по списанию денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, при этом подсудимый при совершении хищения осознавал, что им похищаются денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете, открытом на имя последней.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 116), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – явку с повинной.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой усматривается, что на учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 116), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 118), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, и считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями закона в качестве альтернативных, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1, суд возлагает на последнего, с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, исполнение определенных обязанностей.

Поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований статьи 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе досудебного производства заявлены исковые требования на сумму 2.562 рубля 59 копеек (л.д. 16). Потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, производство по иску подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной уголовно-правовой нормы назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных; являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: три товарных чека, два оптических диска с записями, скриншот с информацией из мобильного приложения «<данные изъяты>», скриншот с информацией из личного кабинета клиента, выписку по счету дебетовой карты, справки по операциям, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», хранить при деле, в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: