Приговор № 1-105/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019 (11901009512000006)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 10 июля 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., с участием:

государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поздериной И.А.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <.....>, судимого:

15 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут <.....> до 23 часов 05 минут <.....> умышленно, с целью получения выгоды от незаконного сбыта наркотического средства в виде оплаты за его сбыт, осознавая общественную опасность своих действий, совершил незаконный сбыт наркотическое средство - смесь, содержащую 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 0,062г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в несколько приемов, объединенных единым умыслом на сбыт всего наркотического средства, а именно:

<.....> около 16 часов 00 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, незаконно сбыл путем продажи и передачи из рук в руки на улице около центрального входа в продуктовый магазин «Весна», расположенного на первом этаже трехэтажного многоквартирного дома по адресу: <.....><.....> наркотическое средство - смесь, содержащую 6-моноацетилморфи, диацетилморфин (героин) массой <.....>., Свидетель №1, который данное наркотическое средство хранил при себе и добровольно выдал его <.....> в 19 часов 55 минут сотрудникам полиции в дежурной комнате ЛПП на <.....>, расположенной по адресу: <.....>. За приобретенное наркотическое средство Свидетель №1 рассчитался с ФИО1 денежными средствами в сумме 500 рублей.

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, <.....> в 23 часа 05 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыл путем продажи и передачи из рук в руки во дворе многоквартирного <.....> наркотическое средство - смесь, содержащую 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой <.....>., Свидетель №1, получив от него денежные средства в сумме 1000 рублей. Свидетель №1 впоследствии передал приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал, однако отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого.

На предварительном следствии допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал следующее, что <.....> приобрел четыре свертка из фольги с наркотиком - героин с целью сбыта и для личного употребления, так как возникли временные денежные затруднения. Наркотики не расфасовывал. <.....> в дневное время позвонил приятель Свидетель №1, с которым несколько раз употребляли наркотики. Свидетель №1 спросил, не может ли помочь ему в приобретении наркотических средств, то есть одного свертка героина, ответил, чтобы подошел к магазину «Весна» по <.....> и обозначил ему цену 500 рублей за сверток. У него при себе было четыре свертка из фольги с героином, которые хранил в левом кармане куртки. Около 16 часов подошел к магазину «Весна» по <.....>, где встретился с Свидетель №1. Свидетель №1 передал ему пятьсот рублей одной купюрой, а он передал из рук в руки один сверток с героином. После этого зашел в магазин и потратил на продукты, полученные от продажи наркотика деньги.

В этот же день <.....> находился дома. Около 22.30 час. на его телефон позвонил мужчина по имени Свидетель №1 и спросил, не может ли оказать ему помощь в приобретении наркотических средств - героина 2-х свертков, на что согласился, так как в настоящее время испытывает денежные затруднения. Он ему сказал, что один сверток героина будет стоить 500 рублей, а так же чтобы подошел к дому №........ по <.....> и ждал около дома. У него с собой было три свертка фольги с героином, которые хранил в левом кармане куртки. Затем примерно около 23-х часов Свидетель №1 позвонил ему и сказал, что подъехал. Вышел во двор <.....>, где ждал Свидетель №1. У него с собой было три фольгированных свертка с героином, два намеревался продать Свидетель №1, а один оставить себе для личного употребления. Свидетель №1 передал ему денежные купюры в количестве двух штук достоинством 500 рублей каждая, которые положил в правый карман куртки, а из левого кармана достал и передал Свидетель №1 из рук в руки два свертка из фольги с героином. В момент незаконного сбыта наркотических средств полностью осознавал тяжесть совершаемого им преступления. После этого Свидетель №1 ушел, а он зашел в подъезд своего дома, не успел зайти в квартиру, как Свидетель №1 позвонил ему на телефон и попросил еще раз выйти во двор, пояснив, что что-то забыл. Он вышел из подъезда и к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и пояснили ему, что задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, что у него была произведена проверочная закупка наркотических средств и ему следует проехать с ними в ЛПП на <.....> для производства досмотра. Был доставлен в ЛПП на <.....>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых мужчин ему был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил, имеет ли он при себе запрещенные к хранению предметы - наркотики, оружие, боеприпасы, на что ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Про один сверток с героином, находившемся у него в левом кармане куртки забыл, так как растерялся. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: из левой руки сотовый телефон «Nokia» с сим-картой Теле 2 с абонентским номером №........, которые были упакованы в бумажный конверт, на конверт была нанесена надпись с содержимом конверта, клапан конверта был проклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, на котором он и понятые поставили свои подписи. Далее из правого наружного кармана одетой на нем куртки были изъяты денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, номера денежных купюр не помнит. Данные купюры были освещены специальным прибором и на данных купюрах высветились вкрапления ярко-оранжевого цвета. Он пояснил, что данные купюры появились у него от продажи наркотиков «героин» мужчине по имени Свидетель №1.

Затем из левого наружного кармана одетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток фольги с сыпучим порошкообразным веществом светлого цвета - героином, который был упакован в бумажный конверт. При освещении специальным прибором его ладоней и пальцев рук высветились вкрапления ярко-оранжевого цвета. После этого в присутствии понятых с его участием был осмотрен участок местности около его дома, где он сбыл мужчине по имени Свидетель №1 два свертка с героином и где был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было, производилось фотографирование, был составлен протокол осмотра, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. Далее он дал согласие на проведение осмотра его жилища по адресу: <.....>, <.....>. В ходе осмотра его квартиры ничего не обнаружено и не изъято, производилось фотографирование. Был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались.

После этого ему было предложено провести медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств или алкоголя, он согласился. С сотрудником полиции на служебном автомобиле они проехали в больницу, где ему провели медицинское освидетельствование, согласно которого у него были обнаружены признаки опьянения.

Дополняет, что его знакомые среди потребителей наркотиков обращаются к нему не по имени, а по прозвищу <.....> так как он рассказывал, что долгое время проживал в <.....> (т.1 л.д.79-82,114-116).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Суд считает показания подозреваемого ФИО1, данные на предварительном следствии достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен ФИО1 в присутствии защитника, после допроса ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него либо его законного представителя или защитника не поступало. Поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Показания подозреваемого ФИО1 об обстоятельствах сбыта наркотического средства, в которых признал свою вину, суд считает достоверными, поскольку эти показания не противоречат собранным и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины, даны с участием защитника.

До начала допросов ФИО1 разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и он предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1 у суда не имеется.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными в ходе судебного следствия показаниями, представленными государственным обвинением.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <.....> около 19.40 часов был приглашен сотрудниками транспортной полиции в дежурную комнату ЛПП на <.....> в здании ж/д вокзала <.....> в качестве понятого при производстве досмотра. В дежурной комнате уже находился парень который представился, то есть назвался Свидетель №1 и который сразу же заявил, что желает добровольно выдать имеющееся при нем наркотическое средство - героин. Далее Свидетель №1 добровольно выдал из левого, наружного кармана куртки один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Свидетель №1 пояснил, что добровольно выданное вещество является наркотиком «героин», которое приобрел <.....> около 16.00 часов в районе магазина «Весна» по <.....><.....> для собственного употребления как наркотик у мужчины по имени Свидетель №12, по прозвищу <.....>

<.....> около 21.45 часов он был приглашен сотрудниками транспортной полиции в ЛПП на <.....>, где ему предложили участвовать в качестве участвующего при проведении проверочной закупки наркотических средств. В служебном кабинете ЛПП. на <.....> в его присутствии и второго участвующего, парень который представился Свидетель №1 сотрудникам полиции дал согласие на участие в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве закупщика в районе <.....> с целью изобличения мужчины по имени Свидетель №12 по прозвищу <.....> в сбыте наркотического средства «героин. Свидетель №1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у того в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон «Nokia» в корпусе бордового цвета, номер имей уже не помнит с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», абонентский номер тоже не помнит. В телефонной книге данного телефона имелась запись номера, под именем «Немец». Свидетель №1 пояснил, что под именем «Немец» сохранен номер телефона мужчины по имени Свидетель №12, у которого ранее приобретал наркотики для личного употребления. Далее с помощью специальной лампой ультрафиолетового свечения осмотрены ладони и пальцы рук Свидетель №1, в результате чего никаких отличительных свечений не было видно. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 каких-либо запрещенных предметов и веществ, так же денежных средств не обнаружено и не изъято. Был составлен протокол, в котором все участвующие в досмотре расписались. Далее в его присутствии и в присутствии участвующих лиц был составлен акт осмотра и пометки денег, в ходе которого сотрудником полиции денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, номера купюр уже не помнит, были осмотрены, отксерокопированы, а так же данные купюры были обработаны специальным порошком, который при освещении специальной лампой ультрафиолетового свечения на двух купюрах достоинством 500 рублей стал светиться ярко-оранжевым цветом. После чего помеченные порошком две денежные купюры достоинством 500 рублей были переданы Свидетель №1, который пояснил, что на эти деньги у мужчины славянской внешности по имени Свидетель №12 по прозвищу «Немец» приобретет наркотики - «героин» для того, чтобы изобличить последнего в сбыте наркотиков. Также Свидетель №1 пояснил, что Свидетель №12 выглядит на вид около 30 лет, среднего роста и телосложения, обычно одет в куртку и спортивные брюки черного цвета. После чего, около 22.30 часов Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонил на номер <.....> при этом включил громкую связь на своем телефоне, и спросил у мужчины, который ответил на звонок, сможет ли тот помочь в приобретении наркотика «героина» - двух доз, мужчина ответил, что сможет помочь в приобретении героина и у него есть наркотики, затем назначил встречу около <.....>.

Около 22.45 часов он, второй участвующий, Свидетель №1 и сотрудник полиции вышли из здания ЛПП на <.....>, сели в автомобиль и отъехали, а четверо сотрудников полиции на другом автомобиле проследовали за нами по автомобильной дороге до <.....><.....>. Сотрудники полиции, которые сидели во втором автомобиле остановились за домом, а автомобиль, в котором находились он, второй участвующий и Свидетель №1 сотрудник полиции остановил около второго подъезда <.....>. Свидетель №1 позвонил, мужчина ответил, что сейчас выйдет. Свидетель №1 вышел и прошел к третьему подъезду, из которого вышел мужчина среднего роста и телосложения, одетый в темную куртку и брюки, внешне похожий по описанию на мужчину по имени Свидетель №12, о котором говорил Свидетель №1 Время на тот момент было около 23-х часов. Свидетель №1 и мужчина отошли к торцу дома и Свидетель №1 что-то передал данному мужчине, а мужчина что-то из рук в руки передал Свидетель №1. Лицо данного мужчины он не разглядел, так как было темно. Затем Свидетель №1 вернулся в автомобиль и выдал сотруднику полиции два фольгированных свертка, пояснив, что приобрел их только что у мужчины по имени Свидетель №12 на меченные денежные купюры. Сотрудник полиции посмотрел на время и объявил присутствующим, что «проверочная закупка» произведена в 23 час. 05 мин. Мужчина, у которого Свидетель №1 приобрел два фольгированных свертка, немного постоял на улице, покурил и вернулся в подъезд. Тут же сотрудник полиции, который находился с ними в автомобиле, сказал Свидетель №1 позвонить мужчине и вызвать того на улицу. Свидетель №1 позвонил и вызвал мужчину на улицу еще раз. В этот момент к третьему подъезду подошли двое сотрудников, а из третьего подъезда вышел мужчина, у которого Свидетель №1 приобрел два фольгированных свертка. Данного мужчину сотрудники полиции задержали, а их автомобиль отъехал от <.....> полиции показал, что в двух фольгированных свертках находится небольшое количество порошкообразного вещества светлого цвета, после чего упаковал их в пустой бумажный конверт, клапан конверта проклеил клеем и опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, на лицевую сторону конверта сотрудником полиции был нанесен пояснительный текст о содержимом конверта, после чего на оттиске печати все участвующие расписались. Так же был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались.

По прибытию в ЛПП на <.....> Свидетель №1 сотрудник полиции отвел в служебный кабинет, после чего привезли задержанного мужчину, которого провели во второй служебный кабинет, где в его присутствии и еще одного участвующего мужчины задержанному был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра задержанный мужчина представился, то есть назвался ФИО1. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при том запрещенные для хранения предметы – наркотик, оружие, боеприпасы, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеет. Затем сотрудник полиции при помощи ножниц освободил ФИО1 руки, которые были зафиксированы за спиной. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты из левой руки мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, номер имей уже не помнит с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», абонентский номер тоже не помнит, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, клапан конверта проклеен клеем и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, на лицевую сторону конверта сотрудником полиции был нанесен пояснительный текст о содержимом конверта, после чего на оттиске печати все участвующие расписались. Далее из правого наружного кармана одетой на ФИО1 куртки черного цвета изъяты денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 2-х штук, номера купюр не помнит, при освещении которых специальной лампой ультрафиолетового свечения, на каждой купюре высветились ярко-оранжевые. вкрапления. Данные купюры сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный конверт, клапан конверта проклеил клеем и опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, на лицевую сторону конверта сотрудником полиции был нанесен пояснительный текст р содержимом конверта, после чего на оттиске печати все участвующие расписались. Из левого наружного кармана одетой на ФИО1 куртки черного цвета изъят один фольгированный сверток с небольшим количеством порошкообразного вещества светлого цвета. Данный фольгированный сверток с веществом сотрудник »полиции упаковал в пустой бумажный конверт, клапан конверта проклеил клеем и опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, на лицевую сторону конверта сотрудником полиции был нанесен пояснительный текст о содержимом конверта, после чего на оттиске печати все участвующие расписались. Затем с помощью лампы ультрафиолетового свечения были осмотрены ладони и пальцы рук ФИО1, в результате чего на обеих ладонях и пальцах рук ФИО1 высветились ярко-оранжевые вкрапления. Более в ходе досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол досмотра ФИО1, с которым все присутствующие ознакомились и расписались.

После этого, он участвовал при личном досмотре Свидетель №1, на тот момент уже наступил следующий день, то есть было <.....> 00 часов 05 минут. В ходе досмотра у Свидетель №1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Nokia» в корпусе бордового цвета, номер имей уже не помнит с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», абонентский номер тоже не помнит. В телефонной книге данного телефона имелась запись номера, цифры уже не помнит под именем «Немец». Данный телефон был Свидетель №1 возвращен. Далее с помощью лампы ультрафиолетового свечения были осмотрены ладони и пальцы рук Свидетель №1, в результате чего на обеих ладонях и пальцах рук Свидетель №1 высветились ярко-оранжевые вкрапления. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 каких-либо запрещенных предметов и веществ, так же денежных средств не обнаружено и не изъято. Был составлен протокол личного досмотра Свидетель №1, с которым все участвующие ознакомились и расписались.

Свидетель №1 был отправлен домой, после чего его и второго участвующего сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. С участием ФИО1 на служебном автомобиле проехали к дому №........ по <.....><.....>, где была осмотрена прилегающая к указанному дому территория, так же осмотрен участок около подъезда №........ указанного дома. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что <.....> около 23-х часов во дворе <.....> сбыл два свертка с героином мужчине по имени Свидетель №1, после чего был задержан сотрудниками полиции около подъезда №........ указанного дома, где проживает в <.....>. Был составлен протокол осмотра, с которым все присутствующие ознакомились и расписались, производилось фотографирование.

Затем с разрешения ФИО1 была осмотрена его квартира, расположенная в подъезде №........ на первом этаже <.....>, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол осмотра, с которым все присутствующие ознакомились и расписались, производилось фотографирование. После этого все проехали в ЛПП на <.....>, где с него было взято объяснение (т.2 л.д.59-63).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 пояснила, что <.....> оперуполномоченный Свидетель № 8 доложил, что в 19 часов 10 минут на перроне ж/д вокзала <.....> Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал один сверток наркотического средства, который приобрел у мужчины по прозвищу <.....>

По оперативной информации установили, что в <.....><.....> проживает Ведлер, который употребляет наркотические средства, а так же занимает сбытом наркотических средств.

Было решено о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Приехали о/у ГКОН ЛО МВД России на <.....> Свидетель №10 и о/у.ОУР ЛО МВД России на <.....> Свидетель №1 В роли закупщика участвовал Свидетель №1 Свидетель № 8 использовал свои личные денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей. В ее присутствии был составлен акт осмотра и пометки денег. Свидетель № 8 передал Свидетель №1 меченые деньги. Около 22.30 часов Свидетель №1 со своего телефона позвонил на номер «<.....> включил громкую связь и спросил, сможет ли помочь в приобретении наркотика «героина» - двух доз, мужчина ответил, что сможет, назначил встречу около <.....>. <.....>

Около 22.45 часов проехали к дому №........ по <.....><.....>. О/у Свидетель №1 и о/у Свидетель №10 побежали к подъездам <.....>, Около подъезда №........ находился молодой мужчина, которому о/у Свидетель №1 и о/у Свидетель №10 фиксировали руки скотчем, после чего провели в служебный автомобиль и все проехали в ЛПП на <.....>. Задержанный мужчина назвался ФИО1 В ЛПП на <.....> личный досмотр ФИО1, было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», сверток фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, при освещении которых высветились вкрапления ярко-оранжевого цвета. Так же при освещении кистей рук ФИО1, на ладонях и пальцах обеих рук высветились вкрапления ярко-оранжевого цвета.

После чего все были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия <.....><.....>, где была осмотрена прилегающая территория. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. ФИО1 пояснил, что <.....> около 23-х часов во дворе <.....> сбыл два свертка с героином мужчине по имени Свидетель №1, после чего был задержан сотрудниками полиции около подъезда №........ указанного дома, где проживает в <.....>. Был составлен протокол осмотра, производилось фотографирование.

С разрешения ФИО1 была осмотрена <.....> в ходе осмотра которой, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол осмотра, производилось фотографирование.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснил, что <.....> участвовал в проверке показаний на месте свидетелю Свидетель №1 Так же участвовал второй понятой Свидетель №2 На служебном автомобиле подъехали к дому <.....><.....>. Свидетель №1 показал, что возле магазина «Весна» <.....> около 16 часов приобрел у Свидетель №12 наркотик «героин» за 500 рублей, и в тот же день вечером приобрел еще два свертка за 1000 рублей. По указанию Свидетель №1 проехали на во двор <.....> пгт.<.....>, где Свидетель №1 пояснил, что <.....> около 23 часов в ходе ОРМ «Проверочная закупка» на меченные деньги 1000 рублей приобрел два свертка наркотика «героин». В ходе проверки показаний на месте производилось фотографирование. В служебном кабинете был составлен протокол, в котором все расписались.

Также <.....> был приглашен для проведения проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1 Так же участвовал второй понятой Свидетель №2 На служебном автомобиле проехали на <.....>, №........ <.....>. ФИО1 показал, что возле магазина «Весна» <.....> около 16 часов 00 минут незаконно сбыл мужчине по имени Свидетель №1 один сверток с героином за 500 рублей. В этот же день вечером незаконно сбыл еще два свертка с наркотиком за 1000 рублей. По указанию ФИО1 проехали на <.....>, №........ <.....>, где Ведлер, пояснил, что <.....> около 23 часов незаконно сбыл мужчине по имени Свидетель №1 два свертка из фольги с наркотическим средством - героин за 1000 рублей. В ходе проверки показаний на месте производилось фотографирование. После в служебном кабинете был составлен протокол.

В этот же день <.....> участвовал понятым в проведении опознания. В служебном кабинете были трое мужчин около 30 лет, славянской внешности, внешне похожие друг на друга. Так же находился адвокат и второй понятой. В кабинет был приглашен Свидетель №1 Следователь разъяснила ему порядок проведения опознания и предупредила об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Свидетель №1 указал на мужчину, который сидел на диване вторым по счету от входной двери, пояснив, что у него <.....> в дневное время около магазина «Весна» по <.....><.....><.....> приобрел наркотик «героин» один сверток за 500 рублей. В этот же день, около 23 часов в ходе проверочной закупки во дворе <.....> пгт.<.....> приобрел наркотик «героин» - два свертка за 1000 рублей. С данным мужчиной по имени «Свидетель №12» знаком около 3 месяцев, знает его по прозвищу «Немец», несколько раз приобретал у него наркотики и совместно употребляли наркотики. Свидетель №1 опознал данного мужчину по признакам: славянской внешности, возрастом около 30 лет, среднего роста и среднего телосложения, одет в темную куртку и темные брюки. Мужчине представился ФИО1 и сказал, что показания свидетеля Свидетель №1 подтверждает полностью. Был составлен протокол опознания, где все расписались. В ходе опознания замечаний не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 пояснил, что <.....> был приглашен в качестве понятого при производстве досмотра. Также был приглашен еще один мужчина. Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое средство - героин из кармана куртки, которое приобрел <.....> около магазина «Весна» по <.....><.....><.....> у мужчины по имени Свидетель №12, прозвище <.....> Выданный сверток сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, клапан конверта проклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. На конверте сотрудник была сделана пояснительная надпись, на которой расписались. Также был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались.

В этот же день <.....> участвовал в качестве участвующего при проведении проверочной закупки наркотических средств. Так же был приглашен еще один мужчина. В служебном кабинете ЛПП. на <.....> Свидетель №1 дал согласие на закупку наркотических средств с целью изобличения мужчины по прозвищу <.....> в сбыте наркотического средства, написал заявление Свидетель №1 был произведен личный досмотр, обнаружен мобильный телефон. Под именем «Немец» сохранен номер телефона мужчины по имени Свидетель №12, у которого ранее приобретал наркотики. Был составлен протокол, в котором все расписались.

Далее был составлен акт осмотра и пометки денег 500 рублей в количестве 2 штук, купюры были обработаны специальным порошком. Помеченные денежные купюры были переданы Свидетель №1 для приобретения наркотика. Около 22.30 часов Свидетель №1 позвонил на номер <.....> включил громкую связь, и спросил у мужчины, сможет ли помочь в приобретении наркотика - двух доз, мужчина ответил, что сможет, назначил встречу около <.....><.....>

Около 22.45 часов приехали в дому №........ по <.....><.....> на двух автомобилях. Свидетель №1 прошел к подъезду, из которого вышел мужчина. Свидетель №1 и мужчина отошли к торцу дома и что-то передали друг другу. Лицо данного мужчины не разглядел, было темно. Свидетель №1 вернулся в автомобиль и выдал сотруднику полиции два свертка. Мужчина вернулся в подъезд. Свидетель №1 еще раз позвонил и вызвал мужчину на улицу. В этот момент подошли двое сотрудников полиции и задержали мужчину.

Также в его присутствии задержанному был произведен личный досмотр. Мужчина представился ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки и из кармана куртки изъяты две купюры по 500 рублей, при освещении на каждой купюре высветились ярко-оранжевые вкрапления. Из наружного кармана куртки изъят один сверток порошкообразного вещества. С помощью лампы были осмотрены ладони и пальцы рук ФИО1 На обеих ладонях и пальцах ФИО1 высветились ярко-оранжевые вкрапления. Был составлен протокол досмотра ФИО1, с которым все присутствующие ознакомились и расписались.

<.....> 00 часов 05 минут участвовал при личном досмотре Свидетель №1 В ходе досмотра у Свидетель №1 в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон. Телефон был Свидетель №1 возвращен. С помощью лампы были осмотрены ладони и пальцы Свидетель №1, высветились ярко-оранжевые вкрапления. Был составлен протокол личного досмотра Свидетель №1, с которым все участвующие ознакомились и расписались.

После участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - <.....><.....>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. ФИО1 пояснил, что <.....> около 23-х часов во дворе <.....> сбыл два свертка с героином мужчине по имени Свидетель №1, после чего был задержан сотрудниками полиции. Был составлен протокол осмотра, производилось фотографирование. С разрешения ФИО1 была осмотрена квартира, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол осмотра, производилось фотографирование.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника в силу ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что <.....> около 13 часов 30 минут был приглашен для проведения проверки показаний на месте свидетелю Свидетель №1 Так же в проверке показаний на месте участвовал о/у Свидетель № 8 и второй понятой Свидетель №3 На служебном автомобиле по указанию Свидетель №1 проехали на <.....>, где остановились около жилого <.....><.....>, на первом этаже расположен магазин «Весна». Свидетель Свидетель №1 предложил пройти влево от центрального входа в магазин «Весна» и в 8 метрах от крыльца предложил остановиться. Указав на данный участок Свидетель №1 пояснил, что именно на указанном месте <.....> около 16 часов 00 минут приобрел у своего знакомого по имени Свидетель №12 наркотик «героин» за 500 рублей, а затем в этот же день в вечернее время приобрел еще два свертка из фольгированной бумаги с наркотиком героин за 1000 рублей. Далее свидетель Свидетель №1 предложил проехать на <.....> пгт.Промышленная. Затем все участники проехали на <.....><.....>, где во дворе <.....> свидетель Свидетель №1 предложил остановиться, после чего предложил пройти к дому с торца с правой стороны, где указал на участок местности, расположенный в 3 метрах от указанного дома и пояснил, что именно здесь <.....> около 23 часов 00 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» на меченные денежные купюры в сумме 1000 рублей приобрел наркотик «героин» - два свертка из фольгированной бумаги, которые впоследствии выдал сотрудникам полиции. В ходе проверки показаний на месте свидетелю Свидетель №1 сотрудник полиции производил фотографирование. После чего все участвующие в проверки показаний на месте проехали в ЛПП на <.....>, где в служебном кабинете был составлен протокол, с которым все участники проверки показаний на месте ознакомились и расписались.

Затем в этот же день, <.....> около 18 часов 50 минут был приглашен для проведения проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1 Так же участвовали в проверке показаний защитник Витухин А.Т. и второй понятой Свидетель №3 На служебном автомобиле по указанию подозреваемого ФИО1 все участники проверки показаний на месте по автомобильной дороге проехали на <.....>, где по указанию подозреваемого ФИО1 остановились около <.....><.....>, на первом этаже которого расположен продовольственный магазин «Весна». Подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный в 8 метрах от центрального входа в магазин «Весна» и пояснил, что именно на указанном месте <.....> около 16 часов 00 минут незаконно сбыл из рук в руки мужчине по имени Свидетель №1 один сверток фольги с героином за 500 рублей, а затем в. этот же день в вечернее время незаконно сбыл еще два свертка из фольги с наркотиком героин за 1000 рублей. Далее подозреваемый ФИО1 предложил проехать к дому №........ по <.....><.....>. Затем по указанию подозреваемого ФИО1 все участники проверки показаний на месте проехали на <.....><.....>, где с торца указанного дома с правой стороны предложил остановиться, и пояснил, что на указанном месте <.....> около 23 часов 00 минут незаконно сбыл мужчине по имени Свидетель №1 два свертка из фольги с наркотическим средством - героин за 1000 рублей. В ходе проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1 сотрудник полиции производил фотографирование. После чего все участвующие в проверки показаний на месте проехали в ЛПП на <.....>, где в служебном кабинете был составлен протокол, с которым все участники проверки показаний на месте ознакомились и расписались.

<.....> около 19.часов 45 минут был приглашен для проведения опознания в качестве понятого. В служебном кабинете ЛПП на <.....>, находился еще один понятой - Свидетель №3 и три мужчины в возрасте примерно около 30 лет, славянской внешности, которые сидели на диване, внешне похожие друг на друга. Так же в кабинете находился адвокат. Следователь разъяснил всем участникам права, обязанности и правила проведения опознания и одному из сидящих на диване из мужчин предложила занять любое место. Данный мужчина встал и занял второе место от входной двери в кабинет, а затем в кабинет был приглашен мужчина, который представился Свидетель №1 Следователь разъяснила Свидетель №1 порядок проведения опознания и предупредила того об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Следователь спросила у Свидетель №1, не видел ли тот ранее кого-либо из предъявленных на опознание мужчин и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Свидетель №1 осмотрел предъявленных на опознание мужчин и указал на мужчину, который сидел на диване вторым по счету от входной двери в кабинет, пояснив, что в мужчине, который находится на диване вторым по счету от входной двери среди присутствующих еще двух мужчин, опознал мужчину, у которого <.....> в дневное время около 16 часов 00 минут около магазина «Весна» по <.....><.....><.....> приобрел наркотик «героин» один сверток из фольги за 500 рублей. А затем в этот же день, то есть <.....> около 23 часов 00 минут в ходе проверочной закушен во дворе многоквартирного <.....><.....> приобрел наркотик «героин» - два свертка из фольги за 1000 рублей. С данным мужчиной по имени «Свидетель №12» знаком около 3 месяцев, знает того также по прозвищу «Немец», именно под данным прозвищем записан в телефоне, несколько раз приобретал у него наркотики - «героин» для личного употребления, а также совместно с ним употреблял наркотики, ошибаться не мог, так как хорошо с ним знаком, проживают в одном районе. Так же Свидетель №1 пояснил, что опознал данного мужчину по следующим признакам: славянской внешности, возрастом около 30 лет, среднего роста и среднего телосложения, одет так же в темную куртку и темные брюки. Следователь предложила данному мужчине назвать себя, мужчина встал, и представился ФИО1, пояснив, что показания свидетеля Свидетель №1 подтверждает полностью, действительно сбывал тому наркотики <.....> в дневное время в районе магазина «Весна по <.....>, а так же при проверочной закупке в вечернее время <.....> около своего дома №........ по <.....>. После чего был составлен протокол опознания, где все присутствующие расписались. В ходе опознания замечаний от участвующих лиц не поступало (т.2 л.д.37-40).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показала, что проживает с внуком ФИО1 В 2002 году семья Ведлер, переехали в <.....>. Дочь с мужем проживают в <.....> а внук ФИО1 в 2017 году переехал в <.....>, где женился, прожил один год, развелся и в июне 2018 года переехал к ней в пгт.Промышленная. У внука в <.....> осталось трое детей - сыновей, которые родились в гражданском браке. От дочери известно, что у ФИО1 в Германии проблемы с законом. ФИО1 с октября 2018 года работал в <.....>, а с декабря 2018 года в <.....><.....><.....>. По хозяйству помогал, ходил в больницу, покупал в аптеке лекарства, приобретал продукты, материально не помогал. ФИО1 добрый, отзывчивый, но очень ведомый. Последнее время стала замечать, что он как-то неадекватно себя ведет. С декабря 2018 года жители <.....> стали говорить, что видят его в компании лиц, ведущих асоциальный образ жизни, употребляющих наркотики, ранее судимых. О том, что ФИО1 был задержан за сбыт наркотиков, ей стало известно <.....> от него самого и от сотрудников полиции. (т.2 л.д.47-48).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №6 показал, что <.....> около 19.40 часов был приглашен в качестве понятого при производстве досмотра. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В дежурной комнате находился парень славянской внешности, который назвался Свидетель №1 заявил, что желает добровольно выдать имеющееся при нем наркотическое средство - героин. Свидетель №1 добровольно выдал из левого, наружного кармана одетой на нем куртки один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Свидетель №1 пояснил, что добровольно выданное вещество является наркотиком «героин», которое приобрел <.....> около 16.00 часов в районе магазина «Весна» по <.....> для собственного употребления как наркотик у мужчины славянской внешности, возрастом около <.....>, по имени Свидетель №12, по прозвищу «<.....> Выданный Свидетель №1 сверток с порошкообразным веществом сотрудником полиции был упакован. Более в ходе личного досмотра у Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

В этот же день, а именно <.....> около 21.45 часов он был приглашен участвовать в качестве участвующего при проведении проверочной закупки наркотических средств. Так же в качестве участвующего был приглашен еще один мужчина. В служебном кабинете ЛПП на <.....> в его присутствии и второго участвующего, парень который представился Свидетель №1, дал согласие на участие в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве закупщика в районе <.....> пгт.Промышленная с целью изобличения мужчины по имени Свидетель №12 по прозвищу «Немец» в сбыте наркотического средства «героин. Далее Свидетель №1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у того в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон «Nokia» в корпусе бордового цвета, номер имей уже не помнит с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», абонентский номер тоже не помнит. В телефонной книге данного телефона имелась запись номера под именем <.....> Свидетель №1 пояснил, что под именем <.....> сохранен номер телефона мужчины по имени Свидетель №12, у которого ранее приобретал наркотики для личного употребления. Далее с помощью специальной лампой ультрафиолетового свечения осмотрены ладони и пальцы рук Свидетель №1, в результате чего никаких отличительных свечений не было видно. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 каких-либо запрещенных предметов и веществ, так же денежных средств не обнаружено и не изъято. Далее в его присутствии и в присутствии участвующих лиц был составлен акт осмотра и пометки денег, в ходе которого сотрудником полиции денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, номера купюр уже не помнит, были осмотрены, отксерокопированы, а так же данные купюры были обработаны специальным порошком, который при освещении специальной лампой ультрафиолетового свечения на двух купюрах достоинством 500 рублей стал светиться ярко-оранжевым цветом. После чего помеченные порошком две денежные купюры достоинством 500 рублей были переданы Свидетель №1, После чего, около 22.30 часов Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонил на номер <.....> при этом включил громкую связь на своем телефоне, и спросил у мужчины, который ответил на звонок, сможет ли тот помочь в приобретении наркотика «героина» - двух доз, мужчина ответил, что сможет помочь в приобретении героина и у него есть наркотики, затем назначил встречу около <.....><.....>

Далее около 22.45 часов он, второй участвующий, Свидетель №1 и сотрудник полиции вышли из здания ЛПП на <.....>, сели в автомобиль и отъехали, а четверо сотрудников полиции на другом автомобиле проследовали за нами по автомобильной дороге до <.....><.....>. Сотрудники полиции, которые сидели во втором автомобиле остановились за домом, а автомобиль, в котором находились он, второй участвующий и Свидетель №1 сотрудник полиции остановил около второго подъезда <.....>. Свидетель №1 позвонил еще раз и сказал, что подъехал. Свидетель №1 вышел и прошел к третьему подъезду, из которого вышел мужчина среднего роста и телосложения, одетый в темную куртку и брюки, внешне похожий по описанию на мужчину по имени Свидетель №12, о котором говорил Свидетель №1 Время на тот момент было около 23-х часов. Свидетель №1 и мужчина отошли к торцу дома и Свидетель №1 что-то передал данному мужчине, а мужчина что-то из рук в руки передал Свидетель №1 Затем Свидетель №1 вернулся в автомобиль и выдал сотруднику полиции два фольгированных свертка, пояснив, что приобрел их только что у мужчины по имени Свидетель №12 на меченные денежные купюры. Сотрудник полиции посмотрел на время и объявил присутствующим, что «проверочная закупка» произведена в 23 час. 05 мин. Мужчину, у которого Свидетель №1 приобрел два фольгированных свертка сотрудники полиции задержали, а их автомобиль отъехал от <.....> полиции показал, что в двух фольгированных свертках находится небольшое количество порошкообразного вещества светлого цвета, после чего упаковал их в пустой бумажный конверт.

По прибытию в ЛПП на <.....> Свидетель №1 сотрудник полиции отвел в служебный кабинет, после чего привезли задержанного мужчину, которого провели во второй служебный кабинет, где в его присутствии и еще одного участвующего мужчины задержанному был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра задержанный мужчина представился, то есть назвался ФИО1. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при том запрещенные для хранения предметы – наркотик, оружие, боеприпасы, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты из левой руки мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». Далее из правого наружного кармана одетой на ФИО1 куртки черного цвета изъяты денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 2-х штук, номера купюр не помнит, при освещении которых специальной лампой ультрафиолетового свечения, на каждой купюре высветились ярко-оранжевые. вкрапления. Из левого наружного кармана одетой на ФИО1 куртки изъят один фольгированный сверток с небольшим количеством порошкообразного вещества светлого цвета. Затем с помощью лампы ультрафиолетового свечения были осмотрены ладони и пальцы рук ФИО1, в результате чего на обеих ладонях и пальцах рук ФИО1 высветились ярко-оранжевые вкрапления. Более в ходе досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол досмотра ФИО1, с которым все присутствующие ознакомились и расписались.

После этого, он участвовал при личном досмотре Свидетель №1, на тот момент уже наступил следующий день, то есть было <.....> 00 часов 05 минут. В ходе досмотра у Свидетель №1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Nokia» в корпусе бордового цвета, номер имей уже не помнит с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», абонентский номер тоже не помнит. В телефонной книге данного телефона имелась запись номера, цифры уже не помнит под именем «Немец». Данный телефон был Свидетель №1 возвращен. Далее с помощью лампы ультрафиолетового свечения были осмотрены ладони и пальцы рук Свидетель №1, в результате чего на обеих ладонях и пальцах рук Свидетель №1 высветились ярко-оранжевые вкрапления. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 каких-либо запрещенных предметов и веществ, так же денежных средств не обнаружено и не изъято.

Свидетель №1 был отправлен домой, после чего его и второго участвующего сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. С участием ФИО1 на служебном автомобиле проехали к дому №........ по <.....><.....>, где была осмотрена прилегающая к указанному дому территория, так же осмотрен участок около подъезда №........ указанного дома. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что <.....> около 23-х часов во дворе <.....> сбыл два свертка с героином мужчине по имени Свидетель №1, после чего был задержан сотрудниками полиции около подъезда №........ указанного дома, где проживает в <.....>.

Затем с разрешения ФИО1 была осмотрена его квартира, расположенная в подъезде №........ на первом этаже <.....>, в ходе осмотра которой, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (т.2 л.д.54-58).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель № 8 показал, что <.....> находился на суточном дежурстве и около 19 часов к нему подошел Свидетель №1 и заявил, что желает добровольно выдать имеющееся наркотическое средство - героин. Он знает Свидетель №1, как лицо, употребляющее наркотические средства. В дежурной комнате в присутствии двух понятых Свидетель №1 представился, то есть назвал свои анкетные данные и заявил, что имеет при себе наркотики - героин, которые желает добровольно выдать. В присутствии понятых <.....> в 19 часов 40 минут он произвел Свидетель №1 личный досмотр, в ходе которого последний добровольно выдал из левого наружного кармана куртки один фольгированный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Свидетель №1 пояснил, что это наркотик - героин, который приобрел <.....> около 16 часов около магазина «Весна» по <.....><.....>.

Как пояснил Свидетель №1, что <.....> решил употребить наркотик -героин, с этой целью в этот же день в дневное время позвонил своему приятелю Свидетель №12 по прозвищу <.....> и спросил, не знает ли тот, где можно приобрести героин, на что Свидетель №12 ответил, что имеет при себе наркотик - героин, который может продать по цене 500 рублей за дозу. После чего договорились встретиться около магазина «Весна». В этот же день <.....> около 16 часов Свидетель №1 встретился с Свидетель №12 около магазина «Весна» по <.....><.....>, где на улице не далеко от входа в магазин Свидетель №12 из рук в руки передал Свидетель №1 один фольгированный сверток с героином, а тот в свою очередь передал Свидетель №12 деньги в сумме 500 рублей. При встрече сможет опознать его, так как хорошо с тем знаком, так же в телефоне имеется номер телефона Свидетель №12 записан по именем <.....> Об этом он сразу же доложил начальнику ЛПП на <.....> ФИО2.

Из оперативной информации поступившей в ГУР ЛПП на <.....> было установлено, что в <.....><.....><.....>, проживает ФИО1, который употребляет наркотические средства, а так же занимает незаконным сбытом наркотических средств.

Сведения полученные от Свидетель №1 совпадали с оперативной информацией имеющейся в ЛПП на <.....>. Совместно с начальником ЛПП на <.....> ФИО2 было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. В роли закупщика участвовал Свидетель №1.

<.....> в 21 часов 45 минут Свидетель №1.Н.В. в присутствии, двух участвующих - мужчин он произвел личный досмотр на предмет обнаружения запрещенных для хранения предметов и денежных средств. В ходе досмотра у Свидетель №1 ничего запрещенного для хранения, а так же никаких денежных средств обнаружено не было. У Свидетель №1 был обнаружен сотовый телефон модели «Nokia» в корпусе бордового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентскими номерами: №......... Сотовый телефон он осмотрел, показал участвующим, что в нем имеется сим-карта с вышеуказанным номером, так же в контактах показал запись с именем <.....> и №........, после чего телефон был возвращен Свидетель №1 Так же Свидетель №1 специальным прибором ультрафиолетового свечения (ОЛД-41) были освещены ладони рук, руки были чистые, вкрапления не обнаружены. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол досмотра, в котором Свидетель №1, участвующие и он расписались. Для проведения ОРМ «проверочная закупка» он использовал свои личные денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей. После чего им в присутствии Свидетель №1 и двух участвующих была сделана ксерокопия денежных купюр достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, после чего номера данных денежных купюр были сверены с ксерокопией. Данные денежные купюры он с обеих сторон посыпал люминесцентным порошком. Затем лампой ультрафиолетового свечения (ОЛД-41) помеченные купюры достоинством 500 рублей в количестве 2 штук осветил, на купюрах высветились вкрапления ярко - оранжевого цвета. Затем передал Свидетель №1 меченые денежные купюры, и тот пояснил, что будет участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в качестве «покупателя», на переданные меченные денежные купюры у мужчины по имени Свидетель №12 по прозвищу «Немец» приобретет наркотики -героин для того чтобы изобличить Свидетель №12 в незаконном сбыте наркотиков. Так же описал внешность Свидетель №12, что тот славянской национальности, на вид 30 лет, среднего роста и телосложения, обычно одет в куртку и спортивные трико черного цвета. После чего около 22.30 часов Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонил на номер <.....> при этом включил громкую связь на своем телефоне, и спросил у мужчины, который ответил на звонок, сможет ли тот помочь в приобретении наркотика «героина» - двух доз, мужчина ответил, что сможет помочь в приобретении героина и у того есть наркотики, затем назначил встречу около <.....><.....>. В настоящее время известно, что мужчина по имени Свидетель №12 это ФИО1.

Затем около 22.45 часов он на личном автомобиле вместе с Свидетель №1 и двумя участвующими, выехали от здания ЛПП на <.....> и проехали к дому №........ по <.....><.....>, а начальник ЛПП на <.....> Свидетель №5, о/у Свидетель №1 и о/у Свидетель №10 на служебном автомобиле, под управлением о/у ФИО3 проехали за ними. Проехав во двор <.....> он остановил автомобиль около подъезда, №........, Свидетель №1 позвонил ФИО1 и сообщил, что подъехал, а ФИО1 сказал, что сейчас выйдет. Свидетель №1 вышел из автомобиля и прошел к подъезду №........ из которого вышел ФИО1 Свидетель №1 и ФИО1 отошли к торцу <.....><.....> и хорошо ему и участвующим просматривались. Было видно, как Свидетель №1 что-то передал Свидетель № 5, а тот что-то из рук в руки передал Свидетель №1 Затем Свидетель №1 вернулся в автомобиль и выдал ему два фольгированных свертка, пояснив, что приобрел их только что у мужчины по имени Свидетель №12 на меченные денежные купюры. Понял, что сотрудники УР, которые находились во втором автомобиле, не успели задержать ФИО1, поэтому сказал Свидетель №1 позвонить ФИО1 и вызвать того на улицу. Свидетель №1 позвонил и сказал, что что-то забыл. В этот момент двое сотрудников Свидетель №1 и Свидетель №10 подбежали к третьему подъезду, из которого вышел ФИО1, после чего он сразу же отъехал за <.....>, где показал участвующим, что в двух фольгированных свертках, выданных Свидетель №1 находится небольшое количество порошкообразного вещества светлого цвета, после чего упаковал их в пустой бумажный конверт, клапан конверта проклеил клеем и опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета.

Затем он с Свидетель №1 и участвующими проехал в ЛПП на <.....>, где провел Свидетель №1 в. свой служебный кабинет,. а участвующие прошли во второй служебный кабинет, где ФИО1 был произведен личный досмотр. Личный досмотр ФИО1 был произведен о/у Свидетель №10, он при этом не присутствовал. После досмотра Свидетель №10 ему сообщил, что у ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», сверток фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, при освещении которых прибором ОЛД-41 высветились вкрапления ярко-оранжевого цвета. Так же при освещении прибором ОЛД-41 кистей рук ФИО1, на ладонях и пальцах обеих рук высветились вкрапления ярко-оранжевого цвета. После этого он с участвующими уже <.....> в 00.05 часов произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Nokia» в корпусе бордового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». В телефонной книге данного телефона имелась запись номера №........ под именем <.....> Данный телефон был Свидетель №1 возвращен. Далее с помощью лампы ультрафиолетового свечения были осмотрены ладони и пальцы рук Свидетель №1, в результате чего на обеих ладонях и пальцах рук Свидетель №1 высветились ярко-оранжевые вкрапления. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 каких-либо запрещенных предметов и веществ, так же денежных средств не обнаружено и не изъято.

После чего о/у ФИО3 принял от Свидетель №1 объяснение по данному факту, а он с участвующими, которых пригласил для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, и ФИО1 на служебном автомобиле проехали к дому №........ по <.....><.....>, где была осмотрена прилегающая к указанному дому территория, так же осмотрен участок около подъезда №........ указанного дома. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что <.....> около 23-х часов во дворе <.....> сбыл два свертка с героином мужчине по имени Свидетель №1, после чего был задержан сотрудниками полиции около подъезда №........ указанного дома, где проживает в <.....>. Был составлен протокол осмотра, с которым все присутствующие ознакомились и расписались, производилось фотографирование.

Далее с разрешения ФИО1 была осмотрена его квартира, расположенная в подъезде №........ на первом этаже <.....><.....> в ходе осмотра которой, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол осмотра, с которым все присутствующие ознакомились и расписались, производилось фотографирование. После этого все проехали в ЛПП на <.....>, где по данному факту с участвующих были взяты объяснения (т.2 л.д.64-68).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что <.....> около 20.00 часов совместно с оперуполномоченным Свидетель №10 были направлены начальником ЛО МВД России на <.....> майором полиции ФИО4 в ЛПП на <.....> для оказания помощи в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. По прибытию в ЛПП на <.....> о/у УР ЛПП на <.....> ЛО МВД России на <.....> Свидетель № 8 разъяснил, что <.....> в 19 часов 10 минут местного времени на перроне ж/д вокзала <.....> обратился гражданин Свидетель №1, который пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «героин» и желает выдать его добровольно. В присутствии понятых Свидетель №1 добровольно выдал один сверток фольгированной бумаги с сыпучим порошкообразным веществом и пояснил, что выданное вещество является наркотическим средством «героин», которое приобрел <.....> в районе <.....> у мужчины славянской внешности, возрастом около 30 лет по имени Свидетель №12 по прозвищу «<.....> для собственного употребления как наркотик. Данное вещество было упаковано и направлено на исследование. Как пояснил Свидетель №1, что <.....> решил употребить наркотик - героин, с этой целью в этот же день в дневное время позвонил своему приятелю Свидетель №12 по прозвищу «Немец» и спросил, не знает ли тот где можно приобрести героин, на что Свидетель №12 ответил, что есть наркотик - героин, который может продать по цене 500 рублей за дозу. После чего договорились встретиться около магазина «Весна». В этот же день <.....> около 16 часов Свидетель №1 встретился с Свидетель №12 около магазина «Весна» по <.....> пгт. Промышленная, где на улице не далеко от входа в магазин Свидетель №12 из рук в руки передал Свидетель №1 один фольгированный сверток с героин, а тот в свою очередь передал Свидетель №12 деньги в сумме 500 рублей. После чего Свидетель №1 ушел. Так же Свидетель №1, пояснил, что Свидетель №12 проживает в <.....>, знаком с ним около 3-х месяцев, неоднократно совместно употребляли наркотики, возрастом Свидетель №12 около 30 лет, при встрече сможет его опознать, так как хорошо с ним знаком, так же телефоне у Свидетель №1 имеется номер телефона Свидетель №12 записан по именем <.....>

Из оперативной информации поступившей в УР ЛПП на <.....> было установлено, что в <.....><.....>. <.....>, проживает ФИО1, <.....>, который употребляет наркотические средства, а так же занимает незаконным сбытом наркотических средств, поэтому о/у Свидетель № 8 совместно с начальником ЛПП <.....> ФИО2 было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, о чем сразу же было доложено начальнику ЛО МВД России на <.....> майору полиции ФИО4.

В служебном кабинете ЛПП на <.....> находился мужчина, который представился Свидетель №1 и письменно изъявил желание на участие в проверочной закупке наркотических средств в качестве покупателя. Так же в кабинете находились двое мужчин - участвующих. О/у Свидетель № 8 в этот же день, а именно <.....> в 21 часов 45 минут Свидетель №1 в присутствии двух участвующих - мужчин произвел личный досмотр на предмет обнаружения запрещенных для хранения предметов и денежных средств. В ходе досмотра у Свидетель №1 ничего запрещенного для хранения, а так же никаких денежных средств обнаружено не было. У Свидетель №1 был обнаружен сотовый телефон модели «Nokia» в корпусе бордового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентскими номерами: №......... Сотовый телефон о/у Свидетель № 8 осмотрел, показал участвующим, что в нем имеется сим-карта с вышеуказанным номером, так же в контактах показал запись с именем «Немец» с абонентским номером №........, после чего телефон был возвращен Свидетель №1 Так же Свидетель №1 специальным прибором ультрафиолетового свечения (ОЛД-41) были освещены ладони рук, руки были чистые, вкрапления не обнаружены. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол досмотра, в котором Свидетель №1, участвующие и о/у Свидетель № 8 расписались. Для проведения ОРМ «проверочная закупка» о/у Свидетель № 8 использовал свои личные денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей. После чего о/у Свидетель № 8 в присутствии Свидетель №1 и двух участвующих была сделана ксерокопия денежных купюр достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, далее номера данных денежных купюр были сверены с ксерокопией. Ксерокопия данных денежных купюр была сделана на 1 листе белой бумаги, на котором участвующие, Свидетель №1 и о/у Свидетель № 8 поставили свои подписи. Данные денежные купюры о/у Свидетель № 8 с обеих сторон посыпал люминесцентным порошком. Затем лампой ультрафиолетового свечения (ОЛД-41) помеченные купюры достоинством 500 рублей в количестве 2 штук осветил, на купюрах высветились вкрапления ярко - оранжевого цвета. По данному факту о/у Свидетель № 8 был составлен акт осмотра и пометки денег, где участвующие, Свидетель №1 и о/у Свидетель № 8 расписались. О/у Свидетель № 8 передал Свидетель №1 меченые денежные купюры и Свидетель №1 пояснил, что будет участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в качестве «покупателя», на переданные тому меченные денежные купюры у мужчины по имени Свидетель №12 по прозвищу «Немец» приобретет наркотики - героин, для того чтобы изобличить Свидетель №12 в незаконном сбыте наркотиков.

Около 22.30 часов Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонил на номер <.....> при этом включил громкую связь на своем телефоне, и спросил у мужчины, который ответил на звонок, сможет ли тот помочь в приобретении наркотика «героина» - двух доз, мужчина ответил, что сможет помочь в приобретении героина и у него есть наркотики, затем назначил встречу около <.....><.....>. В настоящее время ему известно, что мужчина по имени Свидетель №12 это ФИО1.

Затем около 22.45 часов о/у Свидетель № 8 на личном автомобиле вместе с Свидетель №1 и двумя участвующими, на служебном автомобиле, проехали к дому №........ по <.....>. Свидетель № 8 с участвующими и Свидетель №1 проехали во двор указанного дома, а они остановились за домом. Он и Свидетель №10 вышли из автомобиля, спрятались за углом дома, так что бы автомобиль, в котором находились о/у Свидетель № 8, участвующие и Свидетель №1 был виден. Мужчину задержали, он назвался ФИО1, после чего проследовали в ЛПП на <.....>. В присутствии участвующих лиц <.....> в 23.40 час. в служебном кабинете ЛПП на <.....> задержанному ФИО1 был произведен личный досмотр. После досмотра Свидетель №10 сообщил, что у ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Сверток фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, при освещении которых прибором ОЛД-41 высветились вкрапления ярко-оранжевого цвета. Так же при освещении прибором ОЛД-41 кистей рук ФИО1, на ладонях и пальцах обеих рук высветились вкрапления ярко-оранжевого цвета. После этого о/у Свидетель № 8 произвел личный досмотр Свидетель №1, о/у ФИО3 принял от Свидетель №1 объяснение по данному факту и последний был отправлен домой. (т.2 л.д.69-72).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №10 показал, что <.....> около 20.00 часов совместно с оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на <.....> Свидетель №1 были направлены начальником ЛО МВД России на <.....> майором полиции СВ. ФИО4 в ЛПП на <.....> для оказания помощи в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. По прибытию в ЛПП на <.....> о/у УР ЛПП на <.....> ЛО МВД России на <.....> Свидетель № 8 разъяснил, что <.....> в 19 часов 10 минут местного времени на перроне ж/д вокзала <.....> к нему обратился гражданин Свидетель №1, который пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «героин» и желает выдать его добровольно. В присутствии понятых Свидетель №1 добровольно выдал один сверток фольгированной бумаги с сыпучим порошкообразным веществом и пояснил, что выданное вещество является наркотическим средством «героин», которое приобрел <.....> в районе <.....> у мужчины славянской внешности, возрастом около 30 лет по имени Свидетель №12 по прозвищу <.....> для собственного употребления как наркотик. Данное вещество было упаковано и направлено на исследование. Как пояснил Свидетель №1, что <.....> решил употребить наркотик - героин, с этой целью в этот же день в дневное время позвонил своему приятелю Свидетель №12 по прозвищу <.....> и спросил, не знает ли тот где можно приобрести героин, на что Свидетель №12 ответил, что у него сейчас есть наркотик - героин, который может продать по цене 500 рублей за дозу. После чего договорились встретиться около магазина «Весна». В этот же день <.....> около 16 часов Свидетель №1 встретился с Свидетель №12 около магазина «Весна» по <.....> пгт. Промышленная, где на улице не далеко от входа в магазин Свидетель №12 из рук в руки передал Свидетель №1 один фольгированный сверток с героин, а тот в свою очередь передал Свидетель №12 деньги в сумме 500 рублей. После чего Свидетель №1 ушел. Так же Свидетель №1 пояснил, что Свидетель №12 проживает в <.....>, знаком с ним около 3-х месяцев, неоднократно совместно употребляли наркотики, возрастом Свидетель №12 около 30 лет, при встрече сможет его опознать, так как хорошо с ним знаком, так же в его телефоне имеется номер телефона Свидетель №12 записан по именем <.....>

Из оперативной информации поступившей в УР ЛПП на <.....> было установлено, что в <.....> пгт. <.....>, проживает ФИО1, <.....>, который употребляет наркотические средства, а так же занимает незаконным сбытом наркотических средств, поэтому о/у Свидетель № 8 совместно с начальником ЛПП на <.....> ФИО2 было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, о чем сразу же было доложено начальнику ЛО МВД России на <.....> майору полиции ФИО4.

В служебном кабинете ЛПП на <.....> находился мужчина, который представился Свидетель №1 и письменно изъявил желание на участие в проверочной закупке наркотических средств в качестве покупателя. Так же в кабинете находились двое мужчин - участвующих. О/у Свидетель № 8 <.....> в 21 часов 45 минут Свидетель №1 в присутствии двух участвующих - мужчин произвел личный досмотр на предмет обнаружения запрещенных для хранения предметов и денежных средств. В ходе досмотра у Свидетель №1 ничего запрещенного для хранения, а так же никаких денежных средств обнаружено не было. У Свидетель №1 был обнаружен сотовый телефон модели «Nokia» в корпусе бордового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентскими номерами: №......... Сотовый телефон о/у Свидетель № 8 осмотрел, показал участвующим, что в нем имеется сим-карта с вышеуказанным номером, так же в контактах показал запись с именем «Немец» и его №........, после чего телефон был возвращен Свидетель №1 Так же Свидетель №1 специальным прибором ультрафиолетового свечения (ОЛД-41) были освещены ладони рук, руки были чистые, вкрапления не обнаружены. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол досмотра. Для проведения ОРМ «проверочная закупка» о/у Свидетель № 8 использовал свои личные денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей. После чего о/у Свидетель № 8 в присутствии Свидетель №1 и двух участвующих была сделана ксерокопия денежных купюр достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, далее номера данных денежных купюр были сверены с ксерокопией. Ксерокопия данных денежных купюр была сделана на 1 листе белой бумаги, на котором участвующие, Свидетель №1 и о/у Свидетель № 8 поставили свои подписи. Данные денежные купюры о/у Свидетель № 8 с обеих сторон посыпал люминесцентным порошком. Затем лампой ультрафиолетового свечения (ОЛД-41) помеченные купюры достоинством 500 рублей в количестве 2 штук осветил, на купюрах высветились вкрапления ярко - оранжевого цвета. По данному факту о/у Свидетель № 8 был составлен акт осмотра и пометки денег, где участвующие, Свидетель №1 и о/у Свидетель № 8 расписались. О/у Свидетель № 8 передал Свидетель №1 меченые денежные купюры и тот пояснил, что будет участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в качестве «покупателя», на переданные ему меченные денежные купюры у мужчины по имени Свидетель №12 по прозвищу <.....> приобретет наркотики - героин, для того чтобы изобличить Свидетель №12 в незаконном сбыте наркотиков. Так же описал внешность Свидетель №12, что тот славянской национальности, на вид 30 лет, среднего роста и телосложения, обычно одет в куртку и спортивные трико черного цвета.

Около 22.30 часов Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонил на номер <.....> при этом включил громкую связь на своем телефоне, и спросил у мужчины, который ответил на звонок, сможет ли тот помочь в приобретении наркотика «героина» - двух доз, мужчина ответил, что сможет помочь в приобретении героина и у него есть наркотики, затем назначил встречу около <.....><.....>. В настоящее время ему известно, что мужчина по имени Свидетель №12 это ФИО1.

Затем около 22.45 часов о/у Свидетель № 8 на личном автомобиле вместе с Свидетель №1 и двумя участвующими, выехали от здания ЛПП на <.....>, а начальник ЛПП на <.....> ФИО2, он и о/у Свидетель №1 на служебном автомобиле, под управлением о/у ФИО3 проехали за ними к дому №........ по <.....><.....>. Свидетель № 8 с участвующими и Свидетель №1 проехали во двор указанного дома, а они остановились за домом. Он и Свидетель №1 вышли из автомобиля, спрятались за углом дома, так что бы автомобиль, в котором находились о/у Свидетель № 8, участвующие и Свидетель №1 был им виден. Ему было видно, что Свидетель №1 вышел из автомобиля и прошел к дому №........ <.....><.....>. Мужчину у которого Свидетель №1 приобретал наркотики задержали, он назвался ФИО1, после чего проследовали в ЛПП на <.....>. В присутствии участвующих лиц <.....> в 23.40 час. в служебном кабинете ЛПП на <.....> задержанному ФИО1 он произвел личный досмотр. Перед началом досмотра он спросил у ФИО1, имеются ли при том запрещенные для хранения предметы: наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не хранит. Затем при помощи ножниц освободил ФИО1 руки, которые были зафиксированы за спиной скотчем. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты из левой руки мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, номер имей уже не помнит с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2. Далее из правого наружного кармана одетой на ФИО1 куртки черного цвета изъяты денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 2-х штук, номера купюр не помнит, при освещении которых прибором ОЛД-41, на каждой купюре высветились ярко-оранжевые вкрапления. Далее из левого наружного кармана одетой на ФИО1 куртки изъят один фольгированный сверток с небольшим количеством порошкообразного вещества светлого цвета. Затем с помощью прибора ОЛД-41 были осмотрены ладони и пальцы рук ФИО1, в результате чего на обеих ладонях и пальцах рук ФИО1 высветились ярко-оранжевые вкрапления. Более в ходе досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. (т.2 л.д.73-76).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №11 показал, что с ФИО1 знаком с декабря 2018 года, употребляли наркотики. За время общения сложились хорошие отношения, но круг общения ФИО1 не знает, так как он никогда не рассказывал. Где приобретал наркотики, не знает. В его пользовании имеется сим карта оператора Теле-2 с номером №........, пользуется около полугода, оформлена на его имя. С Свидетель №12 созванивался редко, только тогда когда нужно было приобрести наркотик. Свидетель №12 в приобретении наркотиков никогда не отказывал (т.2 л.д.81).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №12 показал, что Ведлера по прозвищу <.....> знает около 8 месяцев. От знакомых слышал, что Свидетель №12 продает наркотики. Когда обратился к ФИО1 за помощью в приобретении наркотиков, он согласился и сказал, что поможет, это было в ноябре 2018 года, число не помнит. Он пришел в назначенное Ведлером время в указанное место и приобрел у него два чека с героином за одну тысячу рублей. Более за помощью в приобретении наркотиков не обращался. Где Свидетель №12 мог приобретать наркотики, не знает (т.2 л.д.82).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что <.....> решил употребить наркотик, и позвонил по номеру телефона №........ по именем <.....> и спросил у Свидетель №12, не знает ли он, где можно приобрести «героин», тот сказал, что у него в настоящий момент имеется наркотик, и может его ему продать по цене 500 рублей за сверток с небольшим количеством «героина». <.....> около 16 часов 00 минут встретился с Свидетель №12 у магазина «Весна», который расположен на <.....>, Свидетель №12 взял у него 500 рублей и передал ему один сверток из фольгированной бумаги с наркотиком «героин». Сверток с «героином» положил в левый наружный карман куртки, чтобы в дальнейшем употребить «героин». По дороге в сторону автовокзала, он задумался о своей жизни, о том, как он неправильно живет, употребляя наркотики, зная, как пагубно наркотики влияют на здоровье и на образ жизни в целом. Когда хотел выкинуть сверток с «героином» подумал, что лучше выдать наркотики сотрудникам полиции и рассказать, что Свидетель №12 незаконно продает наркотики, чем отравляет население. Он знал, что на ж/д вокзале <.....> круглосуточно несут службу сотрудники полиции. <.....> решил выдать полицейским приобретенные им наркотики «героин». <.....> около 19 часов 00 минут пришел на перрон ж/д вокзала <.....>, где увидел ранее ему знакомого сотрудника оперативного подразделения Свидетель № 8. Он ему знаком, так как ранее он с ним проводил профилактическую беседу. Он подошел к Свидетель № 8 и сказал, что при себе хранит наркотики «героин» и желает его добровольно выдать. Свидетель № 8 его сопроводил в дежурную комнату ЛПП на <.....>, где в присутствии двух понятых мужчин он пояснил, что имеет при себе наркотики -«героин» и хочет его добровольно выдать. Вышеуказанный сверток с наркотическим средством «героин» был упакован в конверт. Далее он пояснил, что данные наркотики он приобрел <.....> около 16 часов 00 минут в районе <.....><.....> для собственного употребления. Уточнил, что Свидетель №12 имеет славянскую внешность, возрастом около 30 лет, ростом около 180 см., среднего телосложения, обычно одет в зимнюю куртку черного цвета и трико черного цвета. По данным приметам может его опознать.

После чего, в этот же день, то есть <.....> сотрудник полиции Свидетель № 8 предложил ему участвовать в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве «покупателя», он согласился. Он собственноручно написал заявление о том, что согласен на участие в проведении проверочной закупки в качестве закупщика наркотических средств. В его присутствии и в присутствии еще двух участвующих лиц - мужчин в служебном кабинете ЛПП на.<.....> в 21 часов 45 минут его досмотрел сотрудник полиции мужчина. В ходе досмотра у него обнаружили в правом наружном боковом кармане куртки серого цвета сотовый телефон модели «Nokia» в корпусе бордового цвета, с сим картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером №......... Сотовый телефон сотрудник полиции осмотрел, показал участвующим, что в нем имеется сим-карта с вышеуказанным номером, так же в контактах показал запись с именем <.....> то есть Свидетель №12 и его №........, после чего телефон был ему возвращен. Затем сотрудник полиции просветил ему руки спец. лампой ультрафиолетового свечения, при свете которой на руках у него ничего не высветилось. В ходе личного досмотра у него каких-либо запрещенных предметов и веществ, так же денежных средств обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии его и двух участвующих мужчин сотрудник полиции пометил специальным порошком две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, номера купюр не помнит. Купюры осветили специальной лампой с ультрафиолетовым свечением, при свете которой на купюрах с обеих сторон после пометки высветились вкрапления ярко-оранжевого цвета. Данные купюры были отксерокопированы. Сотрудник полиции передал ему меченые денежные купюры и он пояснил двум участвующим мужчинам, что он будет участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, в качестве «покупателя», на переданные ему меченные денежные купюры приобретет наркотики - героин у мужчины по имени Свидетель №12 по прозвищу <.....> для того чтобы изобличить его в незаконном сбыте наркотиков. Так же описал внешность Свидетель №12, что он славянской внешности, на вид возрастом около 30 лет, ростом около 180 см, среднего телосложения, обычно одет в зимнюю куртку черного цвета и трико черного цвета, опознать сможет. После чего, около 22 часов 30 минут он позвонил по своему сотовому телефону Свидетель №12 и спросил у него сможет ли он помочь ему в приобретении двух доз героина, на что Свидетель №12 ему ответил, что у него есть в наличии наркотик, который он может ему продать, и назначил встречу около <.....> около 22 часов 45 минут он, участвующие и сотрудники полиции подъехали к дому №........ по <.....> и Свидетель №12 вышел из подъезда №........ указанного дома, он стоял и ждал его за домом, когда Свидетель №12 подошел к нему, то он отдал из рук в руки Свидетель №12 меченые деньги в сумме одна тысяча рублей, купюрами по 500 рублей в количестве 2 штук. Далее он передал ему, то же из рук в руки два свертка фольгированной бумаги с наркотиком «героин», после чего Свидетель №12 сразу зашел в подъезд, а он вернулся в автомобиль. По просьбе сотрудников полиции он еще раз позвонил Свидетель №12 и попросил его выйти. После чего в присутствии участвующих лиц он выдал сотруднику полиции 2 свертка из фольгированной бумаги, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которые ему передал Свидетель №12. Данные свертки с порошкообразным веществом были упакованы в бумажный конверт.

После чего все проследовали в ЛПП на <.....>, где в 00 часов 05 k минут в служебном кабинете ему в присутствии двух участвующих лиц был произведен личный досмотр. В ходе досмотра у него в правом кармане куртки обнаружили сотовый телефон модели «Nokia» в корпусе бордового цвета с сим картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером №........ Сотовый телефон сотрудник полиции осмотрел, показал участвующим, что в нем имеются одна сим-карта с вышеуказанным номером, так же в контактах показал запись с именем <.....> то есть Свидетель №12 и его №........, после чего телефон был ему возвращен. Сотрудник полиции просветил ему руки специальной лампой ультрафиолетового свечения, при свете которой на ладонях и пальцах его рук были обнаружены вкрапления ярко-оранжевого цвета.

<.....> в 19 часов 45 минут с его участием было проведено опознание. Его пригласили в служебный кабинет ЛПП на <.....>. где находились двое понятых - мужчин, адвокат - мужчина, а так же три мужчины славянской внешности в возрасте примерно около 30 лет, которые сидели на диване, внешне похожие друг на друга. Следователь разъяснила ему порядок проведения опознания и предупредила об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от показаний, затем указала на сидящих на диване мужчин, и спросила, не видел ли он ранее кого-либо из предъявленных на опознание мужчин, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Он осмотрел предъявленных ему на опознание мужчин и указал на мужчину, сидящего вторым на диване с правой стороны от входной двери в служебный кабинет, пояснив, что именно у этого мужчины <.....> в дневное время около 16 часов 00 минут около магазина «Весна» по <.....><.....> приобрел наркотик «героин» один сверток из фольги за 500 рублей. А затем в этот же день, то есть <.....> около 23 часов 00 минут в ходе проверочной закупки во дворе многоквартирного <.....><.....> приобрел наркотик «героин» - два свертка из фольги за 1000 рублей. С данным мужчиной по имени «Свидетель №12» он знаком около 3 месяцев, знает его также по просвищу <.....> именно так он записан в его телефоне, несколько раз приобретал у него наркотики - «героин» для личного употребления, а также совместно с ним употреблял наркотики, ошибаться не может, так как хорошо с ним знаком, проживают в одном районе. Следователь предложила данному мужчине назвать себя, мужчина встал, и представился ФИО1, пояснив, что его показания полностью подтверждает, действительно сбывал ему наркотики <.....> в дневное время в районе магазина «Весна по <.....>, а так же при проверочной закупке в вечернее время <.....> около своего <.....> После чего был составлен протокол опознания, где все присутствующие расписались. В ходе опознания замечаний от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.67-70,92-93,117-119).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты Свидетель № 14 показала, что является соседкой подсудимого. За время их общения, ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, он работал в РЖД, помогал по хозяйству престарелой бабушке. Ничего подозрительного в его поведении не замечала.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается письменными материалами дела:

1. Сопроводительным письмо на имя врио руководителя СО ЛО МВД России на ст.ФИО5 Михо, что согласно Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» направляются результаты ОРД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту сбыта <.....> наркотических средств ФИО1(т.1 л.д.21);

2. Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от <.....> по факту сбыта наркотических средств ФИО1 <.....> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.22-23);

3. Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за №........ от <.....> (т.1 л.д.24);

4. Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, за №........ от <.....> (т.1 л.д.25);

5. Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от <.....> (т.1 л.д.26);

6. Заявлением Свидетель №1 от <.....> о согласии на проведение ОРМ «Проверочная закупка» с его участием в районе <.....><.....> у мужчины по имени Свидетель №12 по прозвищу <.....> (т.1 л.д.27);

7. Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от <.....> (т.1 л.д.28);

8. Актом осмотра и пометки денежных купюр от <.....> (т.1 л.д.29-30);

9. Актом проверочной закупки от <.....> (т.1 л.д.31);

10. Протоколом личного досмотра ФИО1 от <.....> в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левой руки мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», абонентский номер +№........; из правого наружного кармана куртки, меченные денежные купюры достоинством 500 рублей: №........; из левого наружного кармана куртки один сверток фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятые мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», меченные денежные купюры достоинством 500 рублей: №........ и один сверток фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати ЛПП на <.....> ЛО МВД России на <.....> «Для справок» (т.1 л.д.32);

11. Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от <.....>, в ходе которого у Свидетель №1 был обнаружен сотовый телефон «Nokia» в корпусе бордового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №........, которые были возвращены Свидетель №1, более ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.33);

12. Протоколом осмотра места происшествия от <.....> - участок местности около подъезда №........ <.....><.....>, а так же дворовой территории, прилегающей к указанному дому, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.34-36);

13. Протоколом осмотра места происшествия от <.....> с участием ФИО1 и Свидетель №4, в ходе которого была осмотрена <.....>, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.37-40);

14. Копией акта №........ медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от <.....>, согласно которого у ФИО1 на момент проведения освидетельствования обнаружены опиаты, морфин, кодеин, декстометорфан (т.1 л.д.52);

15. Справкой об исследовании №........ от <.....> (т.1 л.д.54-55);

16. Справкой об исследовании №........ от <.....> (т.1 л.д.57-58);

17. Рапортом об обнаружении признаков преступления №........ от <.....> (т.1 л.д.94);

18. Копией протокола личного досмотра Свидетель №1 от <.....> (т.1 л.д.96-97);

19. Справкой об исследовании №........ от <.....> (т.1 л.д.103-104);

20. Протоколом осмотра документов - материалов ОРД, а именно: сопроводительного письма, постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, рапорта об обнаружении признаков преступления, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановления о проведении проверочной закупки, заявления гр.Свидетель №1, протокола личного досмотра Свидетель №1, акта осмотра и пометки денег, ксерокопии денежных купюр, акта проверочной закупки, протокола досмотра ФИО1, повторного протокола личного досмотра Свидетель №1, протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1, протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1 и Свидетель №4,. копии акта медицинского освидетельствования ФИО1, объяснения ФИО1, справки об исследовании №........ от <.....>, справки об исследовании №........ от <.....> (т.1 л.д.59-61);

21. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу доказательств иных документов - материалов ОРД (т.1 л.д.62);

22. Протоколом осмотра документов - копии протокола личного досмотра Свидетель №1; справки об исследовании №........ от <.....> (т.1 л.д.108-109);

23. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств иных документов - копии протокола личного досмотра Свидетель №1; справки об исследовании №........ от <.....> (т.1 л.д.110);

24. Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <.....> (т.1 л.д.71-75);

25. Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от <.....> (т.1 л.д.83-87);

26. Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Свидетель №1 опознал ФИО1 как лицо, сбывшее ему 21.0112019 около 16 часов около магазина «Весна» по <.....><.....> наркотик «героин» один сверток из фольги за 500 рублей, а затем в этот же день <.....> около 23.00 часов во дворе <.....> пгт. <.....> сбывшее ему наркотик «героин» два свертка из фольги за 1000 рублей. С данным мужчиной по имени «Свидетель №12» по прозвищу <.....> знаком около 3-х месяцев, несколько раз приобретал у него наркотики - «героин» для личного употребления, так же употреблял с ним наркотики «героин», ошибаться не может, так как хорошо с ним знаком, проживают в одном районе. Опознал по славянской внешности, возрасту около 30 лет, среднему росту и среднему телосложению, одет был также в темную куртку и темные брюки (т.1 л.д.89-91);

27. Протоколом осмотра предметов, отражающий ход и результаты осмотра первичной упаковки и денежных купюр Центрального банка России в количестве 2 штук достоинством 500 рублей под номерами: №......... имеющих отличительные признаки - вкрапления ярко-оранжевого цвета, которые просматриваются при освещении прибором «ОЛД-41», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 <.....> (т.1 л.д.174-177);

28. Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: первичной упаковки и денежных купюр Центрального банка России в количестве 2 штук достоинством 500 рублей под номерами: №........, имеющих отличительные признаки - вкрапления ярко-оранжевого цвета, которые просматриваются при освещении прибором «ОЛД-41», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 <.....> (т.1 л.д.178);

29. Постановлением о возвращении вещественных доказательств, а именно денежных купюр Центрального банка России в количестве 2 штук достоинством 500 рублей под номерами: ИТ 9983406, ХС 2617923, имеющих отличительные признаки -вкрапления ярко-оранжевого цвета, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 <.....> оперуполномоченному УР ЛПП на <.....> ЛО МВД России на <.....> Свидетель № 8 (т.1 л.д.180-181);

30. Распиской оперуполномоченного УР ЛПП на <.....> ЛО МВД России на <.....> Свидетель № 8 о том, что он получил денежные купюры в количестве 2 штук достоинством 500 рублей под номерами: ИТ 9983406, ХС 2617923, имеющие отличительные признаки, на хранение (т.1 л.д.182);

31. Протоколом осмотра предметов, отражающий ход и результаты осмотра сотового телефона «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № +№........, изъятых <.....> в ходе личного досмотра ФИО1(Том №........ л.д.183-191);

32. Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: сотового телефона «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № +№........, изъятых <.....> в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.192);

33. Квитанцией №........ о приеме в камеру хранения сотового телефона «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № +№........, изъятых <.....> в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.194);

34. Протоколом осмотра документов, отражающий ход и результаты осмотра информации о соединениях между абонентами с детализацией звонков и смс-сообщений абонентских номеров: № +№........ пользователь ФИО1 с абонентом №+№........ пользователь Свидетель №1 за период времени с <.....> по <.....> включительно, в ходе которого было установлено, что между абонентом № +№........ (пользователь ФИО1) с абонентом. № +№........ (пользователь Свидетель №1) за период времени с 00:00 часов <.....> по 00.00 часов <.....> произошло 264 соединения, за период времени с 00:00 часов <.....> по 23.30 часов <.....> совершено 8 соединений (т.1 л.д.197-202);

35. Сведениями о соединениях между абонентами с детализацией звонков и смс-сообщений предоставленной ООО «Теле2 Мобайл» абонента -+№........ (пользователь ФИО1) за <.....> на 5-ти листах при уголовном деле №........ (т.1 л.д.203-207);

36. Сведениями о соединениях между абонентами с детализацией звонков и смс-сообщений предоставленной ООО «Теле2 Мобайл» абонента +№........ (пользователь ФИО1) за период времени с <.....> по <.....> включительно на CD-диске с записью файла «558=658» в отдельном пакете при уголовном деле №........ (т.1 л.д.208);

37. Постановлением о признании доказательствами и приобщении их к уголовному делу: предоставленной ООО «Теле2 Мобайл» абонента +№........ (пользователь ФИО1) за <.....> на 5-ти листах при уголовном деле №........, за период времени с <.....> по <.....> включительно на CD-диске с записью файла «558=658» в отдельном пакете при уголовном деле №........ (т.1 л.д.209);

38. Протоколом осмотра предметов, отражающий ход и результаты осмотра бумажного конверта с одним свертком фольги с порошкообразным веществом, добровольно выданным <.....> гр.Свидетель №1 в дежурной комнате ЛПП на <.....>; бумажного конверта с одним свертком фольги с порошкообразным веществом, изъятым <.....> в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете ЛПП на <.....>; бумажного конверта с двумя свертками фольги с порошкообразным веществом в каждом, выданными <.....> гр.Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.1-2);

39. Заключением эксперта №........ от <.....> о том, что порошкообразное вещество в свернутом отрезке фольги, выданное гр.Свидетель №1, является наркотическим средством - смесью содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,012г. В ходе экспертизы израсходовано 0,006г. наркотического средства (т.2 л.д.6-9);

40. Заключением эксперта №........ от <.....> о том, что порошкообразные вещества в двух свернутых отрезках фольги, выданные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» гр.Свидетель №1, являются наркотическим средством - смесью содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,035 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,012г. наркотического средства (по 0,006г. от каждого исследуемого объекта) (т.2 л.д.14-17);

41. Заключением эксперта №........ от <.....> о том, что порошкообразное вещество в свернутом отрезке фольги, изъятое при личном досмотре у гр.ФИО1, является наркотическим средством - смесью содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,016г.

В ходе экспертизы израсходовано <.....>. наркотического средства (т.2 л.д.22-25);

42. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

бумажного конверта, в котором находится сверток фольги с наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой <.....>., добровольно выданным <.....> гр.Свидетель №1;

бумажного конверта, в котором находятся два свертка фольги с наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин. диацетилморфин (героин), общей массой <.....>., выданными Свидетель №1 <.....> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.27-28);

43. Квитанцией №........ о приеме в камеру хранения вещественных доказательств, а именно: бумажного конверта, в котором находится сверток фольги с наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой <.....>., добровольно выданным <.....> гр. Свидетель №1; бумажного конверта, в котором находятся два свертка фольги с наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой <.....>., выданными Свидетель №1 <.....> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.30);

44. Копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - бумажного конверта, в котором находится сверток фольги с наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфии, диацетилморфин (героин), общей массой <.....>., изъятого у гр.ФИО1 <.....> в ходе личного досмотра (т.2 л.д.31);

45. Копией квитанции №........ о приеме в камеру хранения вещественных доказательств - бумажного конверта, в котором находится сверток фольги с наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфйн, диацетилморфин (героин), общей массой <.....>., изъятого у гр.ФИО1 <.....> в ходе личного досмотра (т.2 л.д.33);

46. Заключением комиссии экспертов от <.....> №........, согласно которой ФИО1 <.....>. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Участие ФИО1 в следственных действиях и судебных заседаниях возможно.

Заключение нарколога: у ФИО1, <.....>

Исследовав представленные органом предварительного следствия доказательства, суд находит их добытыми с соблюдением требований закона, допустимыми. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого имелись предусмотренные законом основания. Оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии информации об осуществляемом незаконном сбыте наркотических средств: «проверочная закупка» на территории пгт. <.....>. При проведении указанных мероприятий нарушений закона, в том числе, об оперативно-розыскной деятельности, не допущено. Результаты ОРМ зафиксированы надлежащим образом и в установленном законом порядке – постановлением оперуполномоченного УР ЛПП, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность - переданы органу предварительного следствия.

Об умысле подсудимого на сбыт изъятого у него наркотического средства, свидетельствуют данные о проведении оперативно-розыскных мероприятий в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО1 на сбыт наркотического средства, количество (объем) изъятого у подсудимого наркотического средства. При таких обстоятельствах суд с учетом заключений экспертиз:

- заключение эксперта №........ от <.....> о том, что порошкообразное вещество в свернутом отрезке фольги, выданное гр.Свидетель №1, является наркотическим средством - смесью содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила <.....>. В ходе экспертизы израсходовано <.....>. наркотического средства;

- заключение эксперта №........ от <.....> о том, что порошкообразные вещества в двух свернутых отрезках фольги, выданные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» гр.Свидетель №1, являются наркотическим средством - смесью содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила <.....>. В ходе экспертизы израсходовано <.....>. наркотического средства (по <.....>. от каждого исследуемого объекта);

- заключение эксперта №........ от <.....> о том, что порошкообразное вещество в свернутом отрезке фольги, изъятое при личном досмотре у гр.ФИО1, является наркотическим средством - смесью содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила <.....>.

в ходе экспертизы израсходовано <.....>. наркотического средства,

приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Заключения экспертиз составлены квалифицированными специалистами, на основе исследования представленных веществ, по утвержденным методикам, изъятое и упакованное наркотическое средство производилось с участием понятых, с составлением протокола, нарушений упаковки представленного на экспертизу наркотического средства не имело места, после проведения исследований наркотическое средство также упаковывалось в соответствии с требованиями процессуальных норм. Заключения экспертиз по своему содержанию соответствуют установленным требованиям, правильность их выводов не вызвала у суда сомнений.

Виновность подсудимого также нашла свое подтверждение и в показаниях свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель № 8, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, так показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, следует отметить, что оперативная информация о деятельности подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств подтвердилась в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, документирование которых проведено в соответствии с действующим законодательством. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, полностью доказана.

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступление совершено именно подсудимым ФИО1, а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данными на стадии предварительного следствия, свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 8, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

У суда не вызывает сомнений, что ФИО1 совершил преступление умышленно, то есть осознавая в полной мере, что осуществляет сбыт наркотических средств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотического средства.

Решая вопрос о мере назначения наказания, суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал признательные показания, участвовал в следственных действиях – осмотр места происшествия т.1 л.д.34-36,37-40, проверка показаний на месте т.1 л.д.83-87), явку с повинной, <.....> подсудимого и его молодой возраст, наличие на иждивении троих <.....>, на момент совершения преступления не судим, оказание помощи престарелой бабушке и благотворительной помощи Окуневскому детскому дому «Мечта», занятие общественно-полезным трудом, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд считает исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, <.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований назначения наказания с учетом правил ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку исходя из общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и что только реальное лишение свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания – предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

В связи с тем, что судом учтено смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ФИО1 в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 15.04.2019 года, указанный приговор исполнять самостоятельно.

На основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбытия наказания следует направить в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положения ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с <.....>.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <.....> по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

бумажный конверт с наркотическим средством, массой <.....> г.; бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, массой <.....> г.; бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, массой <.....> г.; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <.....> – уничтожить;

мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора «Теле 2» и первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <.....> – передать осужденному ФИО1 или его доверенному лицу;

информацию о соединениях между абонентами, хранящуюся в материалах уголовного дела №........ – хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 15 апреля 2019 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева