Решение № 2А-1133/2020 2А-1133/2020~М-590/2020 М-590/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-1133/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сочи 26 февраля 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1133/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к Центральному РОСП г. Сочи УФССП России по КК, УФССП России по КК о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным ответ ФССП по Центральному району г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным взыскание денежных средств по исполнительному производству, которое было прекращено в 2017 году; вернуть деньги Лященко и ФИО3.

В обоснование требований в административном иске указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбужддено исполнительное производство на основании решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

В исполнительном производстве сплошной подлог. Решенеи суда не исполнялось, он неоднократно обращался в суд. Судебный пристав-исполнитель производит списание денежных средств с должников, его обращение о прекращении незаконных действий оставлено без удовлетворения.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещён надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны, явка не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник отдела – старший судебный пристав Центральнорго РОСП г. Сочи ФИО2, сообщил, что возбужденные в отношении ФИО3 и ФИО4 (должники) исполнительные производства (взыскатель ФИО1) окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так же в сообщении указано на действия судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам и разъяснены последствия оканчания исполнительных производств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Согласно ст. 47 указанного закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Таким образом, исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению взыскателя ФИО1

Следовательно, указанное сообщение не является процессуальным действием по исполнительному производству, либо решением, кроме этого, данное сообщение не возлагает на ФИО1 какие-либо обязанности, а также не наделает его какими-либо правами, а поэтому оно не может нарушать права и законные интересы административного истца.

Требования, о признании незаконными взыскания денежных средств и о возврате Лященко и ФИО3 денежных средств не подлежат удовлетворению, так как данные требования поданы не в защиту прав и свобод административного истца.

В случае если данные лица полагают, что действиями или бездействиями судебного пристава-исполнителя нарушены их права они вправе обратится в суд с административным иском в порядке ст. 218 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах административный иск не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к Центральному РОСП г. Сочи УФССП России по КК, УФССП России по КК о признании действий незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня оглашения, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Председательствующий судья