Постановление № 1-131/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-131/2021

Уголовное дело № 1-131/21

УИД № 09RS0005-01-2021-000920-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Учкекен 09 июня 2021 года

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению суда адвоката Ахтауова С.П., представившего удостоверение № 13 и ордер № 021940 от 09.06.2021 года,

при секретаре Ижаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее, в браке не проживающего, детей не имеющего, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в томя, что он, в 10 апреля 2021 года, примерно в 19 часа 30 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, КЧР умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, с дивана расположенного под навесом указанного домовладения тайно похитил планшет фирмы «Samsung Galaxy Tab A SM-T555», c16 Гб памятью, стоимостью 9500 рублей, принадлежащей потерпевшей ФИО5, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на указную сумму. После чего с похищенным скрылся с места преступления. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, оставив планшет фирмы «Samsung Galaxy Tab A SM-T555», c16 Гб, в собственном пользовании.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

После окончания предварительного расследования, с утвержденным обвинительным заключением уголовное дело 12 мая 2021 года поступило для рассмотрения в Малокарачаевский районный суд.

Постановлением от 27 мая 2021 года было назначено судебное заседание в общем порядке в составе: единолично судьей.

Перед настоящим судебным заседанием, а именно 07 июня 2021 года потерпевшей ФИО5 в суд было подано ходатайство, в котором она, сославшись на возмещение ей причиненного ущерба, возвращение похищенного планшета, компенсацию морального вреда путем принесения ФИО1 извинений, принятием таковых, отсутствие каких-либо претензий к подсудимому просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, провести судебные заседания и рассмотреть вопрос в свое отсутствие.

В ходе судебного разбирательства, после оглашения обвинительного заключения, подсудимый ФИО1, полностью признав свою вину, высказав раскаяние в содеянном воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, поддержав ранее данные на досудебной стадии показания, от дачи дополнительных показаний отказался. Вместе с защитником поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело за примирением с ФИО5

Государственный обвинитель Алиев А.Г., с учетом волеизъявления потерпевшей, мнения самого подсудимого и его защитника согласился в рассматриваемом случае с возможностью и целесообразностью прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив просьбу потерпевшей, выслушав мнение сторон суд находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 27 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В данном случае потерпевшая просит об освобождении от уголовной ответственности подсудимого в порядке ст. 76 УК РФ. Об этом просил и подсудимый с защитником, а также государственный обвинитель. Материалы уголовного дела содержат сведения о возвращении потерпевшей планшета, активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, добровольном возмещении им имущественного ущерба потерпевшей (л.д. 56, 84 и др.).

Деяние, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести. Судимости у него не имеется (л.д. 73,74).

При указанных обстоятельствах, суд признает имеющимися поводы, условия и факторы для прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен, поэтому необходимости разрешения данного вопроса не имеется.

В ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета осуществлялась выплата вознаграждения назначенному следователем защитнику – адвокату Ахтауову С.П. в сумме 5600 рублей (л.д. 89-90). За оказание аналогичных услуг в ходе настоящего судебного разбирательства этому же адвокату также подлежит выплате 1500 рублей.

Указанные расходы на основании ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с виновных лиц.

Поскольку прекращение за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, суд на основании положений ч. 9 ст. 132 УПК РФ считает необходимым в данном случае судебные издержки взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства на досудебной стадии были возвращены потерпевшей ФИО5

После вынесения настоящего постановления мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7100 (семь тысяч сто) рублей.

Вещественное доказательство по делу – планшет «Samsung Galaxy Tab A SM-T555», c16 Гб памятью после вступления в силу настоящего постановления оставить у потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение 10 (десяти) суток с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.