Решение № 2-623/2017 2-623/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-623/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 18 октября 2017 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/17 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Киренского муниципального района, администрации Киренского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что после смерти отца Д** ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Истец после смерти отца продолжила пользоваться, содержать и следить за техническим состоянием квартиры. После его смерти истец фактически приняла наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано за пропуском шестимесячного рока. Фактически она приняла имущество и вступила во владение им, приняла меры по его сохранению, несет расходы по содержанию квартиры. Другие наследники ФИО2 и ФИО3 не принимали наследство. На основании изложенного, просит суд установить факт принятия наследства Д** в виде квартиры по адресу: <адрес> признать за ней в порядке наследования право собственности на наследство в виде указанной квартиры.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики - администрация Киренского муниципального района, администрация Киренского городского поселения своих представителей не направили, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика администрации Киренского муниципального района в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель администрации Киренского городского поселения в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 с требованиями согласилась. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении с требованиями согласился.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков - администрации Киренского муниципального района, администрации Киренского городского поселения, третьего лица.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетеля В**, исследовав представленные доказательства, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства включаются недвижимые вещи и иное имущество, принадлежность которых наследодателю на праве собственности подтверждена документами, удостоверяющими в соответствии с требованиями действующего законодательства на момент приобретения этих вещей переход право собственности на имущество.

Как разъяснял Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Установление факта принятия наследства необходимо ФИО1 для признания за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, так как иного порядка, кроме как судебного у истца нет.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что по договору передачи (приватизации) квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Д** (отцом истца) приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Д** умер.

После его смерти дочь ФИО1 владеет наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию. Другие наследники ФИО2, ФИО3 на наследственное имущество не претендуют.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами и ответчиками не оспаривались.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд, принимая во внимание, что дочь Д** – ФИО1, фактически принявшая наследство после смерти отца Д** в установленном порядке в права наследования не вступила, считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследственного имущества истцом.

Учитывая, что другие наследники ФИО2, ФИО3 не претендуют на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что на основании части 1 ст. 1142 ГК РФ право собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома должно быть признано за ФИО1

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Следовательно, право собственности истца на объект недвижимости - жилой дом, должно было быть зарегистрировано в Едином государственном реестре, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, что вытекает из положений ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ним.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО1 наследства после смерти своего отца Д** в виде квартиры по адресу: <адрес>, требования о признании за ФИО1 права собственности на указанное имущество суд находит подлежащими удовлетворению.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит государственная пошлина.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако доказательств виновных действий администрации Киренского муниципального района и администрации Киренского городского поселения, воспрепятствовавших ФИО1 в оформлении права собственности на жилой дом, суду не представлено, равно как не установлено таких фактов при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти отца - Д**, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

,