Решение № 2-705/2017 2-705/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-705/2017

2-705/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кяппесельгского сельского поселения о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на него,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла его родная мать Т., после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ......... Истец является единственным наследником после смерти матери. После смерти матери более 14 лет владеет и пользуется домом, несет бремя его содержания, однако документы на дом не оформил в связи с юридической безграмотностью. Ссылаясь на ст. 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит включить упомянутый дом в состав наследства и признать право собственности на него.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО2 поддержали заявление по изложенным в нем основаниям, указывая, что после смерти матери истец фактически принял наследство в виде спорного дома, владеет и пользуется им, несет бремя его содержания, осуществил косметический ремонт, оплачивает электроэнергию. Другие наследники (третьи лица) не претендуют на наследство в виде спорного дома, согласны на оформление дома в его собственность.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении выразил согласие с иском, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи извещенными о дате и времени судебного процесса, своего представителя в судебное заседание не направили, в представленных заявлениях отказываются от своей доли наследства в виде дома в пользу истца и не претендуют на него, выразили согласие с иском; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

Граждане вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ). Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). В соответствии п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения (истец), ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, (Т-ны, фамилии изменены в связи с вступлением в брак), ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, являются родными детьми и наследниками ФИО7, умершей ХХ.ХХ.ХХ. Другие дети Т. умерли до ее смерти: <...>. Данные обстоятельства не оспаривалось сторонами.

Как следует из наследственного дела после смерти Т., наследство после ее смерти в виде страхового возмещения официально принял ФИО4, в деле имеется завещание в его пользу на спорный дом, вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный дом ему не выдавалось; в деле также имеются заявления ФИО6 и ФИО5 об отказе от наследства.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорный дом отсутствуют.

Из архивной справки МКУ «АХУ» от ХХ.ХХ.ХХ следует, что в документах архивного фонда Кяппесельгского сельского Совета в похозяйственной книге № ... (лицевой счет № ...) за ХХ.ХХ.ХХ, похозяйственной книге № ... (лицевой счет № ...) за ХХ.ХХ.ХХ гг. по адресу: ........ (так в документе) значится: Т., глава, ХХ.ХХ.ХХ г.р. Принадлежность спорного жилого дома наследодателю подтверждается копиями этих похозяйственных книг ХХ.ХХ.ХХ.

Как пояснял истец и не оспорено сторонами, истец владеет и пользуется домом после смерти матери, несет расходы по содержанию спорного дома (произвел косметический ремонт дома, оплачивает электроэнергию), то есть фактически принял наследство после смерти матери. Данное обстоятельство не оспорено наследником ФИО4, официально принявшим часть наследства после смерти матери в виде страхового возмещения, и, более того, в представленном заявлении он отказывается от наследства в виде спорного дома в пользу истца и не претендует на него.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает требование о включении спорного дома в состав наследства обоснованным и удовлетворяет его.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом данной нормы права и тех обстоятельств, что истец фактически принял наследство после смерти матери, претендует на него, другие наследники не претендуют на дом, отказываются от наследства в пользу истца, суд удовлетворяет требование истца о признании за ним права собственности на спорный дом в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: ........ (инвентарный № ...), в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ее родной матери Т., умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........ (инвентарный № ...).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья

М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2017 года.