Решение № 2-1461/2026 2-1461/2026~М-465/2026 М-465/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1461/2026

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года <адрес>

Красноглинскийрайонныйсудг. Самары в составе

председательствующего Садыковой Л.Г,

при секретаре судебного заседания Третьякове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 овзысканиизадолженностипо кредитному договору,

установил:

истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий заключенного <дата> с АО «Райффайзенбанк» договора №№ ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитными средствами процентов, в связи с чем, по данному кредитному договору образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 52 606,99 руб. Право требования, принадлежащее кредитору, передано ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) от <дата>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №№ от <дата> в размере 52 606,99 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Ответчик не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силуст.ст. 167и233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «ПКО «Феникс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует изп. 1 ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии сп. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласност. 811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310ГК РФ).

В силуп.п. 1и2 ст. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сп. 1 ст. 384ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому, последняя приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

По названному договору ответчику, на основании ее заявления, подписанного собственноручно, был предоставлен кредит в размере 50000,00 руб. под 16.50 % годовых на 60 месяцев.

АО «Райффайзенбанк» выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику заем (кредит) на указанных выше условиях, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

<дата> АО «Райффайзенбанк» уступил права требования на задолженность Ответчика по указанному выше кредитному договору, которая образовалась за период с <дата> по <дата>.

<дата> а адрес ответчика в том числе было направлено требование о полном погашении задолженности.

По части задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, АО «Райффайзенбанк» ранее получил исполнительный документ по делу № (№) от <дата> на сумму 56 902,96 руб.

По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, в размере 52 606,99 руб. требования истцом заявлены в рамках настоящего дела.

Доказательства погашения спорной задолженности либо соответствующей ее части, контрасчет, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представила, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опровергла.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств суд признает, что заявленная ко взысканию задолженность подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

В соответствии сост. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясьстатьями 194-199,235ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по договору займа от <дата> №№, образовавшуюся в период с <дата> по <дата>, в размере 52 606,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 56 606,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение суда составлено <дата>.