Решение № 2-104/2024 2-104/2024~М-22/2024 М-22/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-104/2024

Дело № 2-104/2024

УИД 10RS0012-01-2024-000036-09


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») и Край Л.В. был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, согласно которому Край Л.В. была предоставлена кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Край Л.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Край Л.В. кредитную карту получила, денежными средствами воспользовалась, однако обязательство по ее оплате не исполнила надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. Истец указывает, что 02.11.2022 Край Л.В. умерла, наследником является Край А.В. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период 05.09.2023 по 12.01.2024 в размере 44 742 руб. 36 коп., в том числе просроченный основной долг – 40 714 руб. 65 коп., просроченные проценты – 4027 руб. 71 коп., а также государственную пошлину в размере 1542 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Край А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав Край А.В., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, когда такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № за период с 05.09.2023 по 12.01.2024 в размере 44 742 (сорок четыре тысячи семьсот сорок два) руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1542 (одна тысяча пятьсот сорок два) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина