Решение № 2-2532/2025 2-2532/2025~М-1042/2025 М-1042/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2532/2025

УИД 38RS0031-01-2025-001845-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

11.08.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Шкиль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 4 832 руб. 88 коп. и за период с **/**/**** по день фактического расчета по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ошибочно перечислил со своего банковского счета на банковский счет ФИО3 по номеру телефона денежные средства. Банк отказался отменить совершенный ошибочно перевод. Ответчик претензию истца о возврате ошибочно перечисленных денежных средств оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием представленных истцом доказательств.

Принимая во внимание позицию истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с **/**/**** по **/**/**** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после **/**/****, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что **/**/**** со счета №, открытого АО «Альфа-Банк» на имя клиента ФИО2, через Систему быстрых платежей по номеру телефона +№ осуществлен перевод денежных средств в размере 150 000 руб.

Согласно сведениям АО «ТБанк» между банком и ФИО3 заключен договор расчетной карты № от **/**/****, по которому на имя клиента выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Для соединения с системой «Банк-Клиент» клиентом в период обслуживания использовался телефонный номер +№. Согласно приложенной выписке по указанному счету **/**/**** на счет поступили денежные средства в размере 150 000 руб. со счета №, открытого на имя ФИО2

ФИО2 указал, что перечислил денежные средства ошибочно.

**/**/**** ФИО2 направил ФИО3 претензию с требование возвратить денежные средства.

Ответчик не представил документы, подтверждающие наличие у него законных оснований для получения данных денежных средств, а также доказательства возврата полученных необоснованно денежных средств истцу.

Таким образом, суд полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 150 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 4 832 руб. 88 коп. и с **/**/**** по день фактического возврата денежных средств в размере 150 000 руб.

Судом произведен расчет процентов по правилам статьей 191, 193, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с **/**/**** по **/**/**** (день вынесения решения суда), которые составили 18 082 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 645 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 18 082 руб. 20 коп. и за период с **/**/**** по день фактического возврата неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 645 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25.08.2025.