Решение № 2-4854/2018 2-4854/2018 ~ М-3645/2018 М-3645/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-4854/2018

Дело № 2-4854/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Залимовой И.И.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, в обоснование указав, что в Стерлитамакском ГО СП УФССП по Республике Башкортостан на исполнении находится акт органа, осуществляющего контрольные функции- Инспекции ФНС по г. Стерлитамак о взыскании с ФИО2 налогов, сбора, пени, штрафа в размере 2 400 045, 78 руб. в пользу ИМФНС № 3 по РБ на основании которого возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 16.04.2018 сумма задолженности составляет 8 147 825, 32 руб. В связи с недостаточностью средств должника, фактическое исполнение до настоящего времени не исполнено. Между тем, судебному приставу-исполнителю установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 746 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 439 кв.м, на которые просит обратить взыскание.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 исковые требования просила удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо- МИФНС № 3 по РБ на судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства в связи с надлежащим извещением, и в соответствии п. 1 ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия ответчика в заочном порядке, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, актом Инспекции ФНС по г. Стерлитамак от 05 апреля 2017 г. произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафа с ФИО2 в размере 2400045,78 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республике Башкортостан от 12 апреля 2017 г. на основании данного акта возбуждено исполнительное производство № в отношении должника

В рамках исполнительного производства установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 746 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 439 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Таким образом, проанализировав положения ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов о взыскании суммы в размере 2 400 045, 78 руб., что денежных средств, достаточных для погашения задолженности ФИО2 не имеет, при этом является собственником вышеуказанных земельных участков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 ФИО8, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 746 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 439 кв.м.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова