Решение № 2-1327/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1327/2019

Сысертский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



Мотивированное
решение
составлено 29.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Чудиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФО «УралФинанс-Е» и ФИО1 заключен договор займа №40817810604900317040/66-2356/2016 от 20.01.2016, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику под проценты денежные средства в размере 12 000 руб., сроком до 25.01.2016, таким образом, кредитор свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.01.2016. Согласно п. 2 договора срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). В соответствии с п. 4 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 657,000 процентов годовых. Начисление процентов за пользование суммой займа в размере 657,000 процентов годовых продолжается до момента наступления просрочки платежа более 30 дней после даты, указанной в п. 2 настоящего договора. В случае отсутствия платежей более 31 дня от даты последнего платежа по договору, подлежат начислению проценты в размере 730 % годовых от остатка суммы займа. Пунктом 21 договора предусмотрено, что за каждый день пользования займом заемщик уплачивает кредитору 1,5 % в день. В случае отсутствия платежей со стороны заемщика более 31 дня от даты последнего платежа по договору, заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа по ставке 2 % в день от остатка суммы займа. Согласно п. 6 договора, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 13 080 руб. В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу штрафной процент в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 217 933 руб. 61 коп., в том числе сумма основного долга 11 462 руб. 48 коп., сумма процентов за каждый день пользования займом 200 547 руб. 55 коп., сумма штрафа 5 293 руб. 58 коп. Взыскатель взыскивает с должника сумму основного долга и проценты в соответствии с ФЗ от 21.12.20013 «О потребительском кредите (займе)». Соответственно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности поставляет 61 999 руб. 94 коп., в том числе: сумма основного долга 11 462 руб. 48 коп., сумма процентов за каждый день пользования займом 46 037 руб. 52 коп., сумма штрафа 4 499 руб. 94 коп. Досудебное урегулирование спора сторонами путем переговоров не принесло результатов. В соответствии с договором цессии №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «УралФинанс-Е» уступило права (требования) по заемным обязательствам ФИО1 ООО Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс». Мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района вынесен судебный приказ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в сумме 61 999 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 030 руб., а всего 63 029 руб. 94 коп. В связи с поступившим заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ООО Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в сумме 61 999 руб. 94 коп., в том числе: сумма основного долга 11 462 руб. 48 коп., сумма процентов за каждый день пользования займом 46 037 руб. 52 коп., сумма штрафа 4 499 руб. 94 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2060 руб., зачесть сумму государственной пошлины в размере 1 030 руб., ранее уплаченную при подаче заявление на выдачу судебного приказа в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца – ООО Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, пояснила, что когда взяла микрокредит, у нее в конце месяца закончилась подработка, и финансовое положение ухудшилось. Она написала письмо для того чтоб решить вопрос. Письмо вернулось, на контакт с ней никто не шел, были телефонные разговоры, угрозы, оскорбления, у нее были задолженности, она брала деньги и в «Деньги Мигом». Она не согласна, сумма превышает основной долг больше чем в пять раз. Она не уклоняется от уплаты долга, хотела решить вопрос еще в 2016 г., она пенсионер и у нее доход 13 000 руб. Она брала 12 000руб., оплатила 4000 руб., при этом оператор сказал, что это бесполезно, либо нужно оплатить всю сумму, либо платить только проценты и штрафа. Она отправляла письмо, оно вернулось. Платить не отказывается платить, но это слишком завышенная сумма. Даже сейчас вместе с процентами, долг не может превышать трех раз. В 2018 г. ей пришло от мирового судьи решения. Денежные средства в сумме 12 000 руб. она получила в январе, но у нее зарплата стала меньше и подработка ушла.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 9 ст. 12 указанного Закона (в редакции от 29.12.2015) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного четырехкратным размером суммы займа.

Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016, а потому не распространяется на спорные правоотношения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО МФО «УралФинанс-Е» и ФИО1 заключен договор займа № 53/66-2356/2016 от 20.01.2016, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику под проценты денежные средства в размере 12 000 руб., сроком до 25.01.2016, таким образом, кредитор свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.01.2016.

Согласно п. 2 договора срок возврата займа определен 25.01.2016, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

В соответствии с п. 4 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 657,000 процентов годовых. Начисление процентов за пользование суммой займа в размере 657,000 процентов годовых продолжается до момента наступления просрочки платежа более 30 дней после даты, указанной в п. 2 настоящего договора.

В случае отсутствия платежей более 31 дня от даты последнего платежа по договору, подлежат начислению проценты в размере 730 % годовых от остатка суммы займа.

Пунктом 21 договора предусмотрено, что за каждый день пользования займом заемщик уплачивает кредитору 1,5 % в день.

В случае отсутствия платежей со стороны заемщика более 31 дня от даты последнего платежа по договору, заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа по ставке 2 % в день от остатка суммы займа.

Согласно п. 6 договора, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 13 080 руб.

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу штрафной процент в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в установленные договором сроки, сумма займа и процентов ответчиком возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (пункт 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором цессии №40817810604900317040 от 31.08.2017 ООО Микрокредитная компания «УралФинанс-Е» уступило права (требования) по заемным обязательствам ФИО1 ООО Микрокредитная компания «ЭтикетФинан».

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа частично исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность пол состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 933 руб. 61 коп., в том числе сумма основного долга 11 462 руб. 48 коп., сумма процентов за каждый день пользования займом 200 547 руб. 55 коп., сумма штрафа 5 293 руб. 58 коп.

Взыскатель взыскивает с должника сумму основного долга и проценты в соответствии с ФЗ от 21.12.20013 «О потребительском кредите (займе)».

Соответственно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности поставляет 61 999 руб. 94 коп., в том числе: сумма основного долга 11 462 руб. 48 коп., сумма процентов за каждый день пользования займом 46 037 руб. 52 коп., сумма штрафа 4 499 руб. 94 коп.

Мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района вынесен судебный приказ № 2-916/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в сумме 61 999 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 030 руб., а всего 63 029 руб. 94 коп.

В связи с поступившим заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа № 2-916/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 61 999 руб. 94 коп., в том числе суммы основного долга в размере 11 462 руб. 48 коп., суммы процентов за пользование займом в размере 46 037 руб. 52 коп., суммы штрафа в размере 4 499 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1030 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 030 руб.

Сведений об уплате госпошлины в большем размере истцом не предоставлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для зачета ранее уплаченной государственной пошлины по заявлению о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 999 руб. 94 коп., в том числе сумму основного долга в размере 11 462 руб. 48 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 46 037 руб. 52 коп., сумму штрафа в размере 4 499 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1030 руб., а всего взыскать 63 029 (шестьдесят три тысячи двадцать девять) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Тимофеев Е.В.



Суд:

Сысертский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Иные лица:

ООО МКК "ЭтикетФинанс" (подробнее)

Судьи дела:

Тимофеев Евгений Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ