Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело №2-233/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 11 июля 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Дудиной Н.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.01.2014 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, согласно которого истец выдал ответчику кредит в сумме 78947,37 руб. под 29,9% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий Кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий Кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору».

Согласно «раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.02.2016 года, на 21.03.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17.03.2014 года, на 21.03.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 722 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 73115,65 рублей.

По состоянию на 21.03.2017 года общая задолженность Ответчика перед банком составляет 61574,33 руб., из них:

- просроченная ссуда - 52921,83 руб.;

- просроченные проценты – 5931,86 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1147,28 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1573,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка определено, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

На основании изложенного, Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 61574,33 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2047,23 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. Представила в суд возражения относительно заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Установлено, что 16.01.2014 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, согласно которого истец выдал ответчику кредит в сумме 78947,37 руб. под 29,9% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий Кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий Кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору».

Согласно «раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 73115,65 рублей.

По состоянию на 21.03.2017 года общая задолженность Ответчика перед банком составляет 61574,33 руб., из них:

- просроченная ссуда - 52921,83 руб.;

- просроченные проценты – 5931,86 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1147,28 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1573,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и суд с ним соглашается.

26.10.2016 г. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, установлено, что ФИО1. свои обязательства не исполняет, поскольку в установленном размере и сроки платежи не вносила, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, выпиской из лицевого счета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия кредита, допустила задолженность, поэтому должна нести материальную ответственность перед Банком.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что количество дней просроченной задолженности по ссуде и по процентам, а также даты возникновения просроченной задолженности по ссуде и по процентам указаны безосновательно и не доказаны, суд не может принять во внимание, поскольку опровергаются представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, который судом проверен и суд с ним соглашается. Собственного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в период пользования она произвела выплаты по кредиту в сумме 74500 рублей, а не 73115,65 рублей, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств оплаты кредита на сумму 74500 рублей ответчиком суду не предоставлено. Кроме того размер произведенных выплат в сумме 73115,65 рублей подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что с расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств она не была ознакомлена, суд не может принять во внимание, поскольку факт направления ответчику искового заявления с приложенными документами подтверждается уведомлением о вручении ФИО1 искового заявления с приложенными документами 26.04.2017 г. о чем имеется личная подпись ответчика (л.д. 48).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком требования о досрочном возврате, суд не может принять во внимание, поскольку истцом представлен список отправляемых заказных писем, согласно которому требование о досрочном возврате кредита было направлено ФИО1 26.10.2016 года по известному истцу адресу места жительства ответчика. Получение заказного письма или отказ от его получения является волеизъявлением лица и не влияет на сущность принятого судом решения.

Доводы ответчика ФИО1 о несогласии с общей суммой задолженности в размере 61574,33 рубля суд не может принять во внимание, поскольку опровергаются представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, который судом проверен и суд с ним соглашается. Собственного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Исходя из вышеизложенного, сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 16.01.2014 г. в размере 61574,33 рублей необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 61574 рубля 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П. Зорин