Постановление № 10-38/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 10-38/2017Дело № 10-38/2017 г. Нарьян-Мар 22 декабря 2017 года Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Сивков А.П., рассмотрев на стадии назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции материалы уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, апелляционную жалобу подсудимой ФИО1 на постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой подсудимой ФИО1 поступило в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ. Данное дело подлежит возвращению мировому судье Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление. Апелляционная жалоба в обязательном порядке должна содержать просьбу, адресованную суду об отмене или изменении обжалуемого постановления. Как усматривается из апелляционной жалобы подсудимой ФИО1, она не содержит просьбы к суду об отмене или изменении постановления, а также не указаны основания для изменения или отмены постановления, а именно: в чем выразилось несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела; существенном нарушении уголовно-процессуального закона; неправильном применении уголовного закона; несправедливости решения. Указанные обстоятельства, в силу положений ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, являются основанием для возвращения уголовного дела в суд первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, апелляционную жалобу подсудимой ФИО1 на постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 для выполнения требований статьи 389.6 УПК РФ. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> А.П. Сивков Суд:Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ ) (подробнее)Судьи дела:Сивков Александр Петрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:КлеветаСудебная практика по применению нормы ст. 128.1 УК РФ |