Решение № 2А-1690/2020 2А-1690/2020~М-795/2020 М-795/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2А-1690/2020

Дело №2а-1690/20

50RS0005-01-2020-001340-60



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, ссылаясь на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по <адрес> ФИО1 является плательщиком транспортного налога в отношении транспортного средства, налога на имущество физических лиц, земельного налога, обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., по земельному налогу в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц в размере 513 руб. 00 коп., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1

Административный истец ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 дважды вызывался в судебные заседания по делу, в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается направленной в его адрес почтовой корреспонденцией, возвращенной отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения. Поскольку о причинах неявки административного ответчика суду не известно, возражений на административный иск от административного ответчика не поступило, то суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ «налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства,…».

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Административный истец исчислил административному ответчику транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., исходя из мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения в году за указанный налоговый период.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 должен был уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24).

В обоснование требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, административный истец ссылается на то, что обязанность по уплате транспортного налога за указанный выше налоговый период административным ответчиком ФИО1 не исполнена, в связи с чем, в его адрес ИФНС по <адрес> направила требование № об уплате недоимки в том числе по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п.1,4 ст.5 вышеназванного Закона, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами самостоятельно на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет на территории Российской Федерации. Указанные органы обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п.9 ст.5 названного выше Закона, уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из материалов административного дела следует, что в налоговом периоде – ДД.ММ.ГГГГ который административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц, административный ответчик имел в собственности <данные изъяты> квартиры с К№, расположенной по адресу: <адрес>, за которую административный истец исчислил ФИО1 налог за <данные изъяты>

Налог на имущество физических лиц ФИО1 надлежало уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанность по оплате данного налога за 2016 год административным ответчиком не исполнена в установленный законом срок, то налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

ФИО1 налоговым органом исчислен земельный налог за <данные изъяты>. за земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бунятино.

Данный земельный налог административному ответчику надлежало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим, обязанность по уплате земельного налога за указанный налоговый период административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, ему было направлено требование № об уплате, в том числе, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком не исполнено. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неуплатой ФИО1 вышеуказанной задолженности по налогам, ИФНС по <адрес> в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по налогам и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших мировому судье от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.8-9).

Материалами дела подтверждается, что административный истец предпринимал меры для взыскания с ФИО1 в судебном порядке задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени в установленный законом срок, в суд с настоящим исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления (л.д.27-30), т.е. в установленный ст.48 НК РФ срок.

Административным истцом представлен расчет пени по транспортному налогу и земельному налогу, с которым суд соглашается, находит расчет пени обоснованным и соответствующим требованиям закона, административным истцом верно определен период для начисления пени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

При наличии изложенных выше обстоятельств дела, административный иск ИФНС России по <адрес> надлежит удовлетворить, взыскать с административного ответчика не исполненную им обязанность по уплате транспортного налога за <данные изъяты>., по уплате земельного налога за <данные изъяты>., по уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты>

При подаче в суд настоящего административного иска административный истец ИФНС по <адрес> госпошлину не оплачивал в силу п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования административного истца суд удовлетворяет, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в общем размере <данные изъяты>., размер госпошлины от этой суммы составляет 429 руб. 02 коп., то данный размер госпошлины надлежит взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц за 2016 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: