Приговор № 1-324/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-324/2023

Дело №RS0№-18

(производство №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Сальмановой А.М., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в период времени с 04.32 час. ДД.ММ.ГГГГ по 22.55 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> совершил хищение денежных с банковского счёта № последней, открытого в АО «ТинькоффБанк, путём оплаты товаров и услуг в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ:

- в период времени с 04 часов 32 минут до 04 часов 33 минут в магазине «Абсолют» (<адрес> приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 660 рублей;

- в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 15 минут в магазине «Магнит» (<адрес>) приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 1062 рубля 64 копейки;

- в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 20 минут в магазине «Магнит» (<адрес>) приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 905 рублей 94 копейки;

- в период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 57 минут в магазине «Магнит» (<адрес>) приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 1885 рублей 38 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ:

- в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 30 минут в магазине «Апельсин Сити» (<адрес>) приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 1326 рублей 30 копеек;

- в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 01 минуты в магазине «Магнит» (<адрес>) приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 1457 рублей 86 копеек;

- в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минуты в магазине «Магнит» (<адрес>) приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 883 рубля 96 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ:

- в период времени с 09 часов 24 минут до 09 часов 35 минуты в магазине «Магнит» (<адрес>) приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 1297 рублей 89 копеек;

- в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 48 минуты в магазине «Магнит» (<адрес>) приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 1277 рублей 97 копеек;

- в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 35 минуты посредством Свидетель №3 в магазине «Пекарня Мамин хлеб» (<адрес>) приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 340 рублей;

- в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 48 минут посредством Свидетель №3 в магазине «Монетка» (<адрес>) приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 756 рублей 96 копеек;

- в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут посредством Свидетель №3 в общественном транспорте «Башавтотранс» следуя по маршруту от остановки «8 магазин», расположенной в 5 метрах от <адрес> Республики Башкортостан, до остановки «34 микрорайон», расположенной в 10 метрах от <адрес>, произвел расчет за проезд на общую сумму 120 рублей;

- в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 20 минут посредством Свидетель №3 в магазине «Апельсин Сити» (<адрес>) приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 743 рубля 70 копеек ;

- в период времени с 22 часа 33 минуты до 22 часов 40 минут посредством Свидетель №3 в магазине «Абсолют» (<адрес>) приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 914 рублей;

- в период времени с 22 часов 52 минут до 22 часов 55 минут, посредством Свидетель №3 в магазине «Вееrка» (<адрес>) приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 365 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13997 рублей 60 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришла Потерпевший №1 на ФИО2, <адрес>, где стали употреблять спиртное. Он незаметно для Потерпевший №1 забрал у неё банковскую карту Тинькофф, с помощью которой затем рассчитывался в магазинах за спиртное. Ближе к обеду ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обнаружила отсутствие карты. Он сказал, что забрал её и расплачивался ей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ покупки оплачивал с разрешения Потерпевший №1.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии на л.д. 162-168, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа он и Свидетель №3 находились дома по адресу: <адрес> когда пришла Потерпевший №1 употребить спиртное. В ходе употребления спиртного, он из рюкзака Потерпевший №1 забрал банковскую карту АО «Тинькофф банка» с целью хищения денежных средств с банковского счета путем оплаты в торговых точках города.

После этого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретел товары в различных магазинах, за которые расплачивался с помощью банковской карты Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ он передал Свидетель №3 банковскую карту Потерпевший №1, чтобы тот ходил в магазин за спиртным. После этого он возвращения банковской карты у Свидетель №3 не требовал, банковская карта была у Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обнаружила отсутствие банковской карты и он попросил Свидетель №3 вернуть банковскую карту.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расплачиваясь банковской картой банка «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, он совершил хищение с банковского счета данной карты денежных средств на общую сумму 13997,60 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

Данные показания подсудимый подтвердил.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ на приехала к Свидетель №3 и ФИО1 в гости, где пили спиртное. Отсутсвие банковской карты она обнаружила примерно через 4-5 часов. О хищении денег ей сказал сам ФИО1. На сегодня ущерб ей возмещён полностью. Она работает неофициально, получает примерно 16000-18000 рублей. Сожитель получает около 30000 рублей, на иждивении детей нет, коммунальные расходы составляют примерно 8000 рублей в месяц. Причинённый ущерб для неё является значительным.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу подтвердил показаний подсудимого ФИО1, дополнительно указав, чтоДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 попросил его сходить в магазин за спиртным, сказал, чтобы он взял принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф банка» для оплаты. Взяв карту у ФИО1, он ее не осматривал, убрал в карман. Свидетель №2 и Свидетель №1 сказали, что пойдут с ним в магазин.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он, Свидетель №1 и Свидетель №2 в магазине «Мамин хлеб» и «Монетка» по <адрес> они приобретали продукты и спиртное, на кассе оплату за покупки производил он по банковской карте, переданной им ФИО1 на суммы 340 рублей и 756,96 рублей соответственно. Затем он, Свидетель №1 и Свидетель №2 на автобусе проехали с остановки в <адрес>., оплату за проезд производил он с банковской карты, также он оплатил проезд за знакомого, которого они встретили на остановке. Доехав до 34 мкр., он зашел в магазин «Апельсин Сити» по <адрес>, где приобрел водку, сигареты и сок, после чего пошли домой. Примерно в 22 часа ФИО1 вновь попросил его сходить в магазин за спиртным, сказав, чтобы оплату он произвел также по карте, которую он ранее ему дал. Он согласился и вместе с Свидетель №2 пошли в магазин «Абсолют<адрес>., где приобретали спиртные напитки и продукты питания на 884 рубля и 30 рублей. По пути обратно домой он также в магазине «Бирка» приобрел пиво на 365 рублей. Банковская карта оставалась у него.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обнаружила отсутствие банковской карты и стала ругаться, с ним и ФИО1. ФИО1 спросил у него карту, которую он ему передавал для совершения покупок, в этот момент он узнал, что данная карта принадлежала Потерпевший №1, а не ФИО1. Достав карту с кармана куртки, он передал ее Потерпевший №1. (л.д. 114-119)

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 по существу подтвердили показания свидетеля Свидетель №3 в части приобретения тем товаров и оплаты услуг ДД.ММ.ГГГГ банковской картой. (л.д. 83-87, 108-112)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> обратилась Потерпевший №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестно лицо, совершившее кражу денежных средств с банковского счета. С целью раскрытия преступления был осуществлен выезд по торговым точкам города, где производилась оплата покупок с банковской карты Потерпевший №1 В магазин «Монетка», по адресу: <адрес>, установлено, что оплату покупок с банковской карты Потерпевший №1 производил Свидетель №3, совместно с которым находились Свидетель №2 и Свидетель №1. (л.д. 120-124)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 по существу обвинения, предъявленного ФИО1 ничего не пояснил. (л.д. 88-92)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 04 по 06 ноября 203 года похитило в с банковского счёта 14497,60 рублей. (л.д. 4)

Протоколом осмотра справки с движением денежных средств по счету АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1, и самой справкой с движением денежных средств по счету, согласно которым отражены списания денежных средств на оплаты товаров и услуг:

- ДД.ММ.ГГГГ. 21:09. было списано 365.00 Р (Оплата в MAGAZIN BEER*KA. Oktyabrskij RU);

- ДД.ММ.ГГГГ. 20:43. было списано 30.00 Р (Оплата в MAGAZIN BEER*KA. Oktyabrskij RU);

- ДД.ММ.ГГГГ. 20:50. было списано 884,00 Р (Оплата в ABSOLYUT 25 Oktyabrskij RU);

- ДД.ММ.ГГГГ. 18:34. было списано 743,70 Р (Оплата в APELSIN SITI OKTYABRSKYIY RU);

- ДД.ММ.ГГГГ. 17:22. было списано 30,00 Р (Оплата в РАZ OKTYABRSKIY G RU);

- ДД.ММ.ГГГГ. 17:22. было списано 90,00 Р (Оплата в РАZ OKTYABRSKIY G RU);

- ДД.ММ.ГГГГ. 16:50. было списано 756,96 Р (Оплата в MONETKA Oktyabrskij RU);

- ДД.ММ.ГГГГ. 16:50 было списано 340,00 Р (Оплата в PEKARNYA MAMIN KHI.EB Oktyabrskij RU);

- ДД.ММ.ГГГГ, 14:04 было списано 1277,97 Р (Оплата в MAGNIT ММ MAKIAVELLI Oktyabrskij RU);

- 64 1.2023. 07:48 было списано 189,98 Р (Оплата в MAGNIT ММ MAKIAVEI.LI Oktyabrskij RU);

- ДД.ММ.ГГГГ. 07:43 было списано 289,00 Р (Оплата в MAGNIT ММ MAKIAVELLI Oktyabrskij RU);

- ДД.ММ.ГГГГ. 07:41 было списано 818,91 Р (Оплата в MAGNIT ММ MAKIAVELLI Oktyabrskij RU);

- ДД.ММ.ГГГГ. 18:59 было списано 883,96 Р (Оплата в MAGNIT ММ MAKIAVELLI Oktxabrskij RU);

- ДД.ММ.ГГГГ. 11:15 было списано 280,00 Р (Оплата в MAGNIT ММ MAKIAVELLI Oktyabrskij RU);

- 05.11.20233, 11:14 было списано 1177,86 Р (Оплата в MAGNIT ММ MAKIAVELLI Oktyabrskij RU);

- ДД.ММ.ГГГГ, 03:36 было списано 329,30 Р (Оплата в MAGNIT ММ MAKIAVELLI Oktyabrskij RU);

- ДД.ММ.ГГГГ, 03:36 было списано 997,00 Р (Оплата в APELSIN SITI OKTYABRSKYIY RU);

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:10 было списано 67,99 Р (Оплата в MAGNIT ММ MAKIAVELLI Oktyabrskij RU);

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:05 было списано 1817,39 Р (Оплата в MAGNIT ММ MAKIAVELLI Oktyabrskij RU);

- ДД.ММ.ГГГГ, 10:35 было списано 905,94 Р (Оплата в MAGNIT ММ MAKIAVELLI Oktyabrskij RU);

- ДД.ММ.ГГГГ, 07:27 было списано 299,99 Р (Оплата в MAGNIT ММ MAKIAVELLI Oktyabrskij RU);

- ДД.ММ.ГГГГ, 07:26 было списано 762,65 Р (Оплата в MAGNIT ММ MAKIAVELLI Oktyabrskij RU);

- ДД.ММ.ГГГГ, 04:01 было списано 150,00 Р (Оплата в MAGNIT ММ MAKIAVELLI Oktyabrskij RU);

-ДД.ММ.ГГГГ, 04:01 было списано 90,00 Р (Оплата в MAGAZIN ABSOLYU T Oktyabrskij RU);

- ДД.ММ.ГГГГ, 04:01 было списано 420,00 Р (Оплата в MAGAZIN ABSOLYUTOktvabrskij. (л.д. 102-103, 104-106)

Распиской потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей суммы похищенных подсудимым ФИО1 денежных средств. (л.д. 170)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым положит в основу приговора показания, данные ФИО1 в ходе допроса в качестве обвиняемого, поскольку они подтверждены подсудимым в судебном заседании и согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Показания потерпевшей, суд находит достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу - справкой по операциям, показаниями свидетелей, показаниями подсудимого.

Сумма ущерба, причинённого потерпевшей хищением денежных средств с банковского счета, 13997,60 рублей, подтверждается показаниями как потерпевшей, так и справкой по совершенным операциям банковской карты.

Фактические обстоятельства совершения преступлений - совершение указанных действий в <данные изъяты> от потерпевшей, отсутствие у подсудимого правовых оснований распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете потерпевшей, приобретение на них материальных ценностей, осознание подсудимым того, что распоряжается чужими денежными средствами - свидетельствуют о совершении незаконного, <данные изъяты> изъятия имущества потерпевшего с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Суд считает необходимым исключить как излишне вменённый квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку суду не приведено доказательств, подтверждающих значимость и значительность для потерпевшей, причиненного вреда, доказательств того, что утрата кредитных денежных средств на сумму 13997,60 рублей поставила потерпевшую в трудную жизненную ситуацию.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершенного хищения, мест приобретения товаров.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин