Приговор № 1-72/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-72/2023

Дело № 1-72/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Усмановой Г.Р., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., защитника Бикбаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский №, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 30 000 руб. не оплачен, а также подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому исполнено ДД.ММ.ГГГГ, не сделав должных выводов, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время без водительского удостоверения управлял автомобилем марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № принадлежащим Свидетель №4, следуя по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, где был остановлен 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району РБ у домовладения № на указанной улице.

Он же, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 30 000 руб. не оплачен, не сделав должных выводов, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время управлял личным автомобилем модели ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №, следуя по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, где при движении в 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Ленина и Нефтяников <адрес> Республики Башкортостан съехал с полосы движения и совершил касательное столкновение со стоящим на перекрестке служебным автомобилем, после чего сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району РБ в 02 часа 19 минут этого же дня он был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», имеющего заводской №, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, согласившись с результатами освидетельствования.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.3 УК РФ

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях по <адрес> РБ совместно с Свидетель №4. Около 19:40 часов они решили поехать к ней домой. Так как Свидетель №4 жаловалась на плохое самочувствие, он сел за руль автомобиля марки Lada Granta, государственный регистрационный знак № принадлежащей Свидетель №4 Сама Свидетель №4 сидела рядом с ним на пассажирском сиденье. Двигался он с <адрес> к адресу проживания <адрес>. Возле дома по адресу: РБ, <адрес>, его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району, попросили у него предъявить документы. Он представил документы на автомобиль и сообщил, что водительских прав у него нет, так как ранее в 2014 г. его лишили водительских прав за езду в нетрезвом виде. После чего сотрудник полиции пригласил его в салон служебного автомобиля, где его отстранили от управления транспортным средством, а также в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. С составленными документами полностью согласен. В ходе составления данных документов сотрудниками ДПС проводилась видеозапись. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был лишен прав управления транспортными средствами, административный штраф в сумме 30 000 руб. не оплачен. На судебном заседании участвовал, копию постановления получил на руки, с решением суда был согласен, не обжаловал. Водительское удостоверение не сдал, а впоследствии он его утерял. Кроме того, он также отбывал наказание в виде обязательных работ, которое отбыл в феврале 2023 г., за управление автомобилем без прав.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в ее собственности имеется автомобиль марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак №. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 находилась в гостях по <адрес> РБ у своей младшей сестры ФИО5 Около 19 ч. 40 мин. они решили поехать к ней домой. За руль ее автомобиля марки «Lada Granta», г.р.з. № сел ФИО1, так как у нее болела голова, и до дома было недалеко ехать, а она села на переднее пассажирское место. По пути следования у <адрес> их остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району и попросили представить документы, на что ФИО1 сказал, что только имеются документы на автомобиль, а прав управления транспортным средством у него отсутствуют. После чего сотрудник ДПС попросил ФИО6 пройти в служебный автомобиль, где его отстранили от управления автомобилем и составили протокол за управление транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами. В отношении нее был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, за передачу управления ТС лицу, заведомо не имеющему права управления ТС (лишенному такого права). О том, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, она знала, но она надеялась, что по пути домой сотрудники ДПС их не остановят.

Свидетель ФИО7 суду показал, что работает на должности инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекци ОМВД России по Караидельскому району. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО8 и инспектором ДПС Свидетель №2 на служебном автомобиле модели Рено Логан, г.р.з. № 02. Около 19 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы ими был замечен автомобиль марки Лада Гранта, г.р.з. № под управлением ФИО1, который был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 у домовладения № по <адрес>. Автомобиль они из виду не теряли, велась видеосъемка служебный видеорегистратор. Свидетель №2 подошел к автомобилю, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и права на управление ТС, на что водитель представил документы на автомобиль и ответил, что права на управление ТС у него не имеется. После чего ФИО1 попросили пройти в салон служебного автомобиля. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол об отстранении от управления ТС. Далее в ходе проверки по базам данных ОГИБДД было установлено, что он был лишен права управления транспортными средствами за вождение в нетрезвом виде. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, т. е. за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что работает на должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 и инспектором ИАЗ отделения Госавтоинспекции Свидетель №3, на служебном автомобиле модели Рено Логан, г.р.з. Р 0928 02. Около 19 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы ими был замечен автомобиль марки Лада Гранта, г.р.з. № под управлением ФИО1, который был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 у домовладения № по <адрес>. Автомобиль они из виду не теряли, велась видеосъемка на служебный видеорегистратор. Свидетель №2 подошел к автомобилю, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и права на управление ТС, на что водитель представил документы на автомобиль и ответил, что права на управления ТС у него не имеется. После чего ФИО1 попросили пройти в салон служебного автомобиля. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол об отстранении от управления ТС. Далее в ходе проверки по базам данных ОГИБДД было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Дата начала срока лишения ДД.ММ.ГГГГ Дата окончания исполнения ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, т. е. за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Также был составлен протокол о задержании ТС, после чего автомобиль был передан Свидетель №4 В отношении Свидетель №4 был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ за передачу управления ТС лицу, заведомо не имеющему права управления ТС (лишенному такого права). Кроме этого было установлено, что в отношении ФИО1 имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Караидельскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Таким образом, ФИО1 являлся лицом, ранее привлеченным к ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поэтому в его действиях усматривался состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, о чем им был зарегистрирован рапорт за № от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Караидельскому району (л.д. 60-62)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что они аналогичны показаниям ФИО8 (л.д. 63-65)

Из телефонного сообщения инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району ФИО8, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ (л.д. 4)

Из данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, следует, что осмотрен участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лишенный права управления ТС, управлял автомобилем марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак №л.д. 6-11)

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр данного автомобиля, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 55-57).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством Лада Гранта с г.р.з. № протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство Лада Гранта с г.р.з. № под управлением ФИО1(л.д. 37-39), что также зафиксировано на видеозаписи, изъятой у инспектора ФИО8, с видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля (л.д. 47-49)

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 40)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ленинского района г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22)

Постановлением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности, что подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФПодсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что у него в собственности имеется машина марки ВАЗ-2110, г.р.з. № которую он купил летом ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО18, но на себя не переоформил. С ДД.ММ.ГГГГ стал употреблять спиртные напитки, находясь в доме у своей сожительницы Свидетель №4 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ также выпивал с утра, пил водку, за день выпил бутылку водки объемом 0,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 ушла на работу и вечером долго не приходила. Он ей стал звонить, но она на телефонные звонки не отвечала. Из-за этого он сильно рассердился на нее и решил съездить и забрать ее. С этой целью он завел машину и поехал, выехал на <адрес> и продолжил движение. Когда подъезжал на пересечение улиц Нефтяников и Ленина, увидел, что стоит машина сотрудников ОГИБДД с включенными проблесковыми маячками, но не справившись с управлением машины, допустил касательное столкновение с этой машиной. После столкновения он примерно проехал еще около 50 метров и остановился. После чего приехали сотрудники полиции, узнав, что он пьяный, пригласили в салон служебного автомобиля. Далее сотрудник ДПС предупредил его о том, что ведется видеозапись, и что дальнейшие действия будут происходить под видеозапись. Далее сотрудник ДПС составил протокол об отстранении от управления ТС, после чего предложил пройти ему освидетельствование на приборе алкотектор «Юпитер», на что он согласился, прошел освидетельствование, результат был 1,119 мг/л, с этим актом был согласен, После чего в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым был согласен, за что расписался. Также был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Машину забрали на штраф стоянку. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, за что был лишен прав управления, штраф в размере 30 000 руб. не оплатил. На судебном заседании участвовал, копию постановления получил на руки, с решением суда был согласен, не обжаловал, водительское удостоверение не сдал, а впоследствии утерял. Кроме того он отбывал наказание в виде обязательных работ, которое отбыл в феврале 2023 г. за управление автомобилем без водительского удостоверения.

Кроме собственного признания вины в совершении преступления, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает на должности инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Караидельскому району. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с государственным инспектором дорожного надзора Свидетель №5 на служебном автомобиле модели Рено Логан, г.р.з. № Около 00 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы поступило указание оперативного дежурного Отдела ФИО9 о том, что необходимо ехать на пересечение улиц Ленина и Геологическая <адрес>, где произошло ДТП. После чего ими осуществлен выезд по данному адресу. По прибытии на место было установлено, что водитель автомобиля марки «ВАЗ21102», г.р.з. №, гр. ФИО1 совершил касательное столкновение со служебным автомобилем марки ФИО2, г.р.з. № на пересечение улиц Ленина и Нефтяников <адрес>, после чего водитель ФИО1, не остановившись, продолжил движение до пересечения улиц Ленина и Геологическая <адрес>. От ФИО1 в ходе беседы исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был приглашен в салон служебного автомобиля для прохождения освидетельствования. ФИО1, был предупрежден, что ведется видеозапись. После чего ФИО1 был отстранен от управления ТС, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор Юпитер, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,119 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 был согласен, и подписал акт освидетельствования и чек с результатами освидетельствования. Далее был составлен административный протокол о задержании ТС, которое было помещено на специализированную стоянку по адресу: РБ, <адрес>А, и составлены административные протоколы по ч. 3 ст. 12.8 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Далее в ходе проверки по базам данных ОГИБДД было установлено, что он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному штрафу 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме этого было установлено, что в отношении ФИО1 имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Караидельскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Таким образом, ФИО1 являлся лицом, ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поэтому в его действиях усматривались составы уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, о чем им были зарегистрированы рапорта за №, 716 от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Караидельскому району.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 148-150)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что работает на должности инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу совместно с инспектором ДПС СВ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО10 После чего согласно расстановке они выехали на рейдовое мероприятие на служебном автомобиле модели ФИО2, г.р.з. № по районам Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 00 мин. во время несения службы на пересечении улиц Ленина и Нефтяников <адрес> РБ ими был замечен автомобиль марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, который двигался по <адрес> указанный автомобиль, приближаясь к перекрестку, стал осуществлять поворот в сторону <адрес> повороте переднюю часть указанного автомобиля занесло, и он совершил касательное столкновение с патрульным автомобилем ФИО2, г.р.з. № припаркованным с включенными проблесковыми маячками. Водитель указанного автомобиля не остановился и продолжил движение. В этот момент он находился за рулем патрульного автомобиля. Он сразу же поехал за данным автомобилем и требовал остановки. Водитель автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № остановился при заезде на <адрес>. После чего в ходе разговора с водителем автомобиля была установлена его личность - ФИО1. Также в ходе беседы от него шел запах алкоголя изо рта, и было установлено, что он лишен права на управление транспортными средствами. После чего ими был вызван экипаж ДПС ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району (л.д. 151-152)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что они аналогичны показания свидетеля Свидетель №6 (л.д. 153-154)

Из телефонного сообщения инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ (л.д. 87)

Из данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, следует, что осмотрен участок <адрес>, перекрестка улиц Нефтяников - Ленина <адрес> РБ, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № (л.д. 89-95)

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр данного автомобиля, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 133-137).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора №, при этом у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое составило 1,119 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство ВАЗ-21102 с г.р.з. № под управлением ФИО1(л.д. 118-122), что также зафиксировано на видеозаписи, изъятой у инспектора Свидетель №6 с видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля (л.д. 129-131)

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 124)

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности, что подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем д. <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку дохода не имеет, осуществляет уход за сестрой, нуждающейся в постороннем уходе.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена на основании ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественным доказательством автомобиля марки ВАЗ-21102 с г.р.з. №, суд приходит к выводу о конфискации указанного транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как подсудимый использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ –200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

-по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ –240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Lada Granta», г.р.з. № - оставить у законного владельца; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. го задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, электронные носители информации DVD+R диски № № № – хранить в уголовном деле.

На основании положений ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ-21102», г.р.з. № принадлежащий ФИО1, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова