Решение № 2-1106/2024 2-94/2025 2-94/2025(2-1106/2024;)~М-1047/2024 М-1047/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1106/2024

Дело № 2-94/2025 (№2-1106/2024)

УИД 44RS0003-01-2024-001464-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года п. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вакуровой О.Н., при секретаре Воронцовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу истца задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 556452,58 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA KALINA идентификационный номер (VIN) <***> путем продажи с публичных торгов; установлении начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства LADA KALINA идентификационный номер (VIN) <***> в размере 457 000 руб.; расходов по оплате госпошлины в сумме 16 130 руб.

В обоснование требований истец ссылался на то, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 03.11.2023г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 575622,12 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,40 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA KALINA идентификационный номер (VIN) <***> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 03.11.2023г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 03.11.2023 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA KALINA идентификационный номер (VIN) <***>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № <***>. В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <***>. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 03.11.2023 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 556452,58 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 528324,08 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 28128,50 руб. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 457 000 руб.

В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 334, 348, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

03.11.2023 г. ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключили договор <***> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 575622,12 рублей на срок 60 месяцев (согласно графику предусмотрены ежемесячные платежи) до 07.11.2028, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,4% годовых от суммы кредита (при приобретении автомашины с пробегом), а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.( л.д.15-27)

Согласно п. 9, п. 10 кредитного договора заемщик обязан заключить договор банковского счета и договор залога с кредитором. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита, соответствующего приведенным в договоре требованиям.

Залоговая (оценочная) стоимость АС равна стоимости АС по договору купли-продажи. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией. Заемщик обязан обеспечить страхование, указанное в п. 9 ИУ, являющееся обеспечением исполнения обязательств по Договору.(л.д.17)

Согласно п. 18 кредитного договора заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное АС в залог Кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи на www.driveclicbank.ru одновременно копии документов на АС (должны быть четкими, хорошо читаемыми, содержать все листы): ПТС/выписка из ЭПТС; СТС; договор купли-продажи АС. Кредитор проверяет представленные документы и сведения на их полноту, действительность и соответствие условиям Договора. Принятием/отказом в принятии в залог приобретенного АС, информация о котором направлена заемщиком кредитору, является направление Кредитором на сообщенный Заемщиком мобильный номер соответствующего смс-сообщения либо осуществление уведомления Заемщика иным способом, позволяющим ему удостовериться, что уведомление исходит от Кредитора. К залогу также применяются положения ОУ (кроме п. 2.3.6. Раздела 2 Главы IV).(л.д. 18)

По сведениям ГИБДД от 10.12.2024г., собственником автомашины LADA KALINA идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак №000 с 30.11.2023 г. является ФИО1 ДД.ММ. г.р.(л.д.127)

Истцом также представлены копии договора купли-продажи ТС LADA KALINA идентификационный номер (VIN) <***> от 03.11.2023 г., ПТС, свидетельства о регистрации ТС на автомашину. (л.д.60-63)

Факт предоставления банком ответчику ФИО2 кредита подтверждается выпиской по счету, из которой также следует, что последний платеж по графику был произведен ответчиком 10.09.2024 г. (л.д. 13)

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 10.10.2024 г. составляет 556452,58 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 528324,08 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 28 128,50 руб. (л.д. 14)

01.10.2024 г. банком в адрес заемщика направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности. (л.д. 64)

Из заключения об оценке рыночной стоимости ТС от 28.10.2024 г. следует, что рыночная стоимость автомашины LADA KALINA идентификационный номер (VIN) <***>, составляет 457000 руб. (л.д. 65-66)

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ст. ст. 434, 807, 808, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 надлежаще ознакомленная с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору (последний платеж по графику был произведен ответчиком 10.09.2024 г.), на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности суду не предоставлено.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что по состоянию на 10.10.2024 г. общая задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 556452,58 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 528324,08 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 28 128,50 руб.

Суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора. Возражений относительно суммы расчета, контрсчет ответчиком суду не представлены.

В связи с изложенным, указанная задолженность в общей сумме 556452,58 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что 19.12.2023 внесена запись № 2023-008-840483-656 об учете залога в отношении спорного автомобиля залогодателем которого является ФИО2 (л.д.131)

В судебном заседании установлено, что обязательства ФИО2 по кредитному договору <***> от 03.11.2023 были обеспечены залогом автомашины марки LADA KALINA идентификационный номер (VIN) <***>. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за № 2023-008-840483-656 от 19.12.2023 г.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено неисполнение заемщиком (залогодателем) обязательств по кредитному договору, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств и систематического нарушения сроков внесения периодических платежей по кредитному договору был установлен, а обстоятельств, определенных п. 2 ст. 348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, выявлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество автомашину марки LADA KALINA идентификационный номер (VIN) <***>, 2012 года выпуска.

Обращаясь за судебной защитой, истец также в целях принудительного исполнения прав залогодержателя просил установить начальную продажную цену предмета залога - автомобиля LADA KALINA в размере 457 000 руб.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

На основании изложенного исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" об установлении начальной продажной стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16130 руб., уплаченные банком при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженки _________ (*****), в пользу ООО «Драйв Клик Банк» ( ОГРН<***>, ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 03.11.2023 в общей сумме 556 452,58 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 528324,08 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 28128,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 130 руб., всего взыскать 572 582,58 (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA KALINA идентификационный номер (VIN) <***>, 2012 года выпуска, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ. года рождения (*****) путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Вакурова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.