Решение № 2-2261/2017 2-271/2018 2-271/2018 (2-2261/2017;) ~ М-2598/2017 М-2598/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-2261/2017

Дело № 2-271/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 22 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Поликовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ним и ФИО1 заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора залога № **, по которому им ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> годовых. Предметом залога является автомобиль, в случае приобретения такового ответчиком. Он исполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит в указанной сумме. Заемщик денежными средствами воспользовался, однако обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность, начислены штрафные санкции. Требование о досрочном погашении задолженности, направленное ответчику, не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

3. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, и сторонами не оспорено, что **.**,** между истцом и ответчиком ФИО1 заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора залога № **, по которому истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых. Денежные средства представлены истцом ответчику, ответчиком на данные денежные средства приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Согласно условиям договора автомобиль находится в залоге у истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: анкетой, заявлениями, свидетельством, тарифами, расписками, ПТС, спецификацией к договору, договором купли-продажи и иными, сторонами не оспорены.

Поскольку ответчик ФИО1 как заемщик свои обязательства по данному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по договору не вносит с **.**,** года, образовалась задолженность и начислены неустойки.

Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств, которые бы опровергали или ставили под сомнение установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору в части возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требовании я истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме и с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль удовлетворению не подлежат.

Из договора № **, заключенного истцом и ответчиком ФИО1 **.**,**, следует, что приобретенный ФИО1 автомобиль находится в залоге у истца (банка).

В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 п.1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.346 п.2 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ), залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Судом установлено, что ответчик, без согласия залогодержателя, продал заложенный автомобиль.

Так, 29.01.2014 года заложенный автомобиль был продан ФИО1 Б, который, в свою очередь, 02.03.2014 года продал автомобиль С, который 18.03.2014 года продал автомобиль Г, а последний 06.11.2014 года продал его ФИО2, которая в настоящее время является его собственником, что подтверждается сведениями, представленными ГИБДД, договорами купли-продажи.

В соответствии со ст.352 п.1 п.п.2 ГК РФ, в ред. ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.07.2014 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со ст.3 п.3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст.339.1 п.п.1,4 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Автомобиль приобретен ответчиком ФИО2 возмездно на основании договора купли-продажи от 06.11.2014 года, то есть после 01.07.2014 года – вступления в законную силу изменений в ГК РФ.

Суд считает, что залог прекращен, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 не знала и не должна была знать о том, что автомобиль является предметом залога, поскольку во всех договорах купли-продажи данного автомобиля (от 29.01.2014 года, от 02.03.2014 года, от 18.03.2014 года, от 06.11.2014 года) имеется указание на то, что автомобиль не заложен.

В реестре, который является общедоступным, залог истцом не был зарегистрирован и доказательств иного суду не представлено.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 знала или могла знать о том, что автомобиль находится в залоге у истца, суду истцом не представлено.

Следовательно, суд считает, что после продажи автомобиля в ноябре 2014 залог прекращен и на него не может быть обращено взыскание.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца, с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании с последнего задолженности по кредиту, подлежит взысканию уплаченная истцом за требования материального характера госпошлина в размере 3313,75 рублей (л.д.5), а сумма оплаченной госпошлины по нематериальному требованию в размере 6000 рублей взысканию не подлежит, поскольку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: