Решение № 12-265/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 12-265/2020

Мировой судья Потапова С.Е.

дело № 12-265/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2020года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 на постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 09.06.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 09.06.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 19.01.2020 г. в 05.35 час по адресу: <...>, ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный <номер>, в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обжалует постановление мирового судьи и просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свое требования тем, что он не управлял транспортным средством и в момент приезда сотрудников ДПС находился рядом с автомобилем, однако указанный довод не был принят мировым судьей. Представленная в материалы дела видеозапись не подтверждает факт управления им транспортным средством.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, изучив видеозапись, суд находит доводы жалобы необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене, поскольку мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводы жалобы были также проверены судом, рассматривающим жалобу, пришедшему также к выводу о нарушении ФИО1 п. 2.7 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении дела допрошены ФИО1, свидетель - инспектор ДПС Д., который подтвердил факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

Так же мировым судьей исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №55 от 19.01.2020 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, рапорты инспекторов ДПС, исследована видеозапись, на которой имеются сведения о движении автомобиля под управлением ФИО1

Данные доказательства были исследованы и судьей апелляционной инстанции.

С учетом имеющихся доказательств в деле, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 19.01.2020 г. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела в их совокупности, дал оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Исследованными доказательствами опровергаются доводы ФИО1 о том, что он автомобилем не управлял.

Судья считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной законом.

При таких обстоятельствах доводы жалобы судья находит не обоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 11.06.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.В. Шичков