Определение № 2-1202/2017 2-1202/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1202/2017

Дело № 2-1202/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Чаленко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло залитие жилого помещения и имущества в нём, принадлежащего собственнику квартиры ФИО2. Затопление квартиры произошло из <адрес>, собственником которой является ФИО1.

В результате данного происшествия был нанесён ущерб внутренней отделке помещения в <адрес>, которая была застрахована по полису добровольного страхования имущества №ВТF00013.

Ущерб, причинённый в результате залития, был определён по двум страховым актам в общем размере 108201 руб. 44 коп.. Платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховое возмещение, путём перечисления на расчётный счёт потерпевшего.

В адрес ответчика было направлено досудебное требование с предложением добровольно произвести возмещение ущерба. До настоящего времени обязательства не исполнены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в порядке возмещения убытков 108201 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3364 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд делает следующие выводы.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно сведениям адресной справки УФМС России по <адрес> ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Принятие дела к своему производству с нарушением правил подсудности, влечет за собой в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передачу данного дела в другой суд.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что местом жительства ответчика является территория, которая к юрисдикции Первомайского районного суда <адрес> не относится, суд, с учетом требований статьи 28 ГПК РФ, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

передать на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В.Топоркова