Решение № 2А-394/2017 2А-394/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-394/2017

№ 2А-394-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2017 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при секретаре Макурковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Советский районный суд ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, указывая, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога. Свои требования мотивируют, тем, что на основании закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 рублей, 22 рубля, и 1 рубль, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 рублей и 277 рублей, согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в соответствующих налоговых периодах, на основании Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109 – ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 рублей за зарегистрированные за ним транспортные средства, согласно расчету и налоговой ставке, что подтверждается ответом ГИБДД на запрос налогового органа, на основании налогового кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, ФЗ от 29 ноября 2004 года № 141-ФЗ ФИО1 был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 927 рублей, за земельные участки, принадлежащие налогоплательщику в указанных налоговых периодах.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, однако в установленный срок налоги не были уплачены, либо были уплачены позже, установленного законом срок.

За несвоевременное перечисление налога на имущество физических лиц в срок установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в размере 36 рублей 29 копеек.

Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 17 дней, сумма недоимки 123 рубля 33 копейки, 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ (0,000275): 17 дней*123 рубля 33 копейки *0,000275= 0,59 рублей

Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 243 дней, сумма недоимки 75 рублей 37 копеек, 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ (0,000275):243* 75 рублей 37 копеек*0,000275=5 рублей.

Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=369 дней, сумма недоимки 126 рублей 35 копеек, 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ (0,000275):369* 126 рублей 35 копеек*0,000275=12 рублей 84 копейки.

Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=330 дней, сумма недоимки 182 рублей 35 копеек, 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ (0,000275):330* 182 рублей 35 копеек*0,000275=16 рублей 55 копеек.

Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=20 дней, сумма недоимки 238 рублей 35 копеек, 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ (0,000275):20* 238 рублей 35 копеек*0,000275=1 рубль 31 копейка.

За несвоевременное перечисление налога на имущество физических лиц в срок установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в размере 2 рубля 92 копейки.

Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=330 дней, сумма недоимки 22 рубля, 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ (0,000275):330* 22 рубля*0,000275=1 рубль 93 копейки.

Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=12 дней, сумма недоимки 300 рублей, 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ (0,000275):12* 300 рублей *0,000275= 99 копеек.

За несвоевременное перечисление транспортного налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в размере 170 рублей 15 копейки.

Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=365 дней, сумма недоимки 387 рублей 83 копейки, 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ (0,000275):365* 387 рублей 83 копеек*0,000275= 38 рублей 93 копейки.

Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=330 дней, сумма недоимки 1 367 рублей 83 копейки, 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ (0,000275):330* 1 367 рублей 83 копейки*0,000275= 124 рубля 13 копеек.

Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ=11 дней, сумма недоимки 2 347 рублей 83 копейки, 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ (0,000275):11* 2 347 рублей 83 копеек*0,000275= 7 рублей 1 копейка.

Налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и было предложено добровольно уплатить налог и пени.

Налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и было предложено добровольно уплатить налог и пени.

Указанные требования были направлены в адрес налогоплательщика.

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было принято к производству <адрес>. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, не согласившись с данным судебным приказом ФИО1, обратился к <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа. <адрес>, исполняющего обязанности <адрес>, было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по налогам и сборам в размере 2 383 рублей и пени в размере 174 рубля 28 копеек, пени в размере 209 рублей 36 копеек.

В связи с чем, административный истец обратился в суд и просит взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 162 рубля 98 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36 рублей 29 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 300 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рубля 92 копейки, задолженность по транспортному налогу в размере 1 367 рублей 83 копейки, пени по транспортному налогу в размере 170 рублей 15 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 552 рубля 47 копеек, а всего 2 592 рубля 64 копейки.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, конверт возвращен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Согласно п.п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что на основании закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщику был начислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.9 ст.5 закона РФ №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» суммы налога уплачиваются не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который начислен налог.

На основании Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109 – ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ.

На основании налогового кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, ФЗ от 29 ноября 2004 года № 141-ФЗ ФИО1 был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления №, №, однако в установленный срок налоги не были уплачены, либо были уплачены позже, установленного законом срок.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность перед Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по налогам и сборам в размере 2 383 рубля 28 копеек, пени в размере 209 рублей 36 копеек.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что действия налогового органа по начислению налогов соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст.23 п.1 НК РФ, - каждый обязан платить законно установленные налоги.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 162 рубля 98 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36 рублей 29 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 300 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рубля 92 копейки, задолженность по транспортному налогу в размере 1 367 рублей 83 копейки, пени по транспортному налогу в размере 170 рублей 15 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 552 рубля 47 копеек, а всего 2 592 рубля 64 копейки, за счет имущества налогоплательщика.

Согласно ст. 62 ч.1 КАС РФ Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Административным истцом предоставлены доказательства по данному административному иску.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

От уплаты государственной пошлины Межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобождена на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов в размере 400 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 162 рубля 98 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36 рублей 29 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 300 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рубля 92 копейки, задолженность по транспортному налогу в размере 1 367 рублей 83 копейки, пени по транспортному налогу в размере 170 рублей 15 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 552 рубля 47 копеек, а всего 2 592 рубля 64 копейки, за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные расходы в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья: Коваленко Д.П.