Решение № 2-214/2018 2-214/2018 ~ М-150/2018 М-150/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-214/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «РН-Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с иском к акционерному обществу «РН-Банк», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб 50440 рублей, компенсацию морального вреда 25220 рублей, расходы на юридические услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами 1445 рублей.

В обосновании иска указано, что в целях получения потребительского кредита на приобретение автомобиля, между ФИО1 и АО «РН-Банк» ДД.ММ.ГГГГ были согласованы индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам, которые представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита, состоящий из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора банковского счета и договора залога автомобиля.

В соответствии с указанным соглашением ДД.ММ.ГГГГ АО «РН-Банк» ей был открыт расчетный счет, на который в соответствии с кредитным договором были перечислены кредитные денежные средства в размере 486094 рубля.

В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий Договора банковского счета истцом были выданы распоряжения АО «РН-Банк» на осуществление ряда операций по её счету в день выдачи кредита. Одним из таких, в соответствии с п. 2.2.3 индивидуальных условий, был перевод 50440 рублей за оказание услуги «Страхование GAP» в пользу ООО «Авто Бизнес Груп», назначение платежа «отплата по договору страхования «гарантия страхования стоимости автомобиля» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 НДС не облагается».

Подтверждения о факте состоявшихся денежных перечислениях ФИО1 не получила. При запросе выписки операции по её расчетному счету она обнаружила, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «РН-Банк» перечислило указанную сумму с несоответствующим её распоряжению назначением платежа, а именно оплата произведена « по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по сервисному контракту, ФИО1, НДС не облагается».

ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ, в котором Банк утверждает, что её распоряжения о списании денежных средств исполнены надлежащим образом.

Считает, что АО «РН-Банк» в нарушение ст. 845 ГК РФ самостоятельно распорядилось принадлежащими истцу денежными средствами, чем причинило материальный ущерб в указанном размере.

Перевод денежных средств по назначению, указанному в распоряжении, предполагал возникновение обязательств между ФИО1 и получателем платежа по предоставлению страховых услуг. Из-за виновных действий Банка такие обязательства не возникли.

В письменных дополнениях к иску указывает, что Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и САО «ВСК» считается не вступившим в силу, так как у истца отсутствует подтверждение оплаты. При наступлении страхового случая ей будет отказано в выплате страховой суммы, так как она не оплатила, страховую премию страховщику. Оплату страхового полиса третьим лицом также подтвердить ничем не может.

На основании ст. 856, 857 ГК РФ просит иск удовлетворить.

На основании определений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «АвтоБизнесГруп» и САО «ВСК «Страховой дом».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Её представитель, по доверенности ФИО2, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что перевод денежных средств по назначению, указанному в распоряжении, предполагал возникновение обязательств между ФИО1 и получателем платежа по предоставлению страховых услуг, но из-за виновных действий банка такие обязательства, по мнению истца, не возникли. Банк за счет принадлежащих истцу денежных средств по своему усмотрению оплатил неизвестный счет, выставленный ООО «АвтоБизнесГруп» по неизвестному сервисному контракту. При обращении к получателю платежа ФИО1 стало известно, что якобы, был заключен договор страхования с САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо документы, подтверждающие оплату в пользу САО «ВСК», ООО «Авто Бизнес Груп» предоставить отказалось, ответа их САО «ВСК» не поступило. Таким образом, по настоящее время истцу не понятно кому и за что перечислены денежные средства в размере 50440 руб.

Ответчик АО «РН-Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены должным образом. В ранее направленных в адрес суда возражениях просят в иске отказать за необоснованностью, считают Общество ненадлежащим ответчиком.

Представитель ООО «Авто Бизнес Груп» в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. По существу иска поясняет, что денежные средства в размере 50440 рублей, поступившие в счет договора страхования GAP стандарт М Вариант 10, по платежному поручению от 02.10. 2017 года № были перечислены ООО «Авто Бизнес Груп» на расчетный счет индивидуального предпринимателя М.А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ ИП М.А.Г. перечислил на расчетный счет САО «ВСК», в счет договора страхования «GAP стандарт М Вариант 10» денежную сумму в размере 50440 рублей.

Между страховой компанией САО «ВСК» и ИП М.А.Г. заключен агентский договор № от 14.11.2011г. об оказании услуг страховой деятельности.

Между ООО «Авто Бизнес Груп» и ИП М.А.Г. заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился. В письменных возражениях просит в иске отказать, ввиду того, что право истца не было нарушено. Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании Правил №. В материалах гражданского дела имеется договор страхования с подписью Страхователя, где Страхователь соглашается с условиями страхования и подтверждает, что с Правилами страхования ознакомлен и, экземпляр Правил получил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Пункт 2 указанной статьи допускает осуществление списания денежных средств со счета клиента без его распоряжения в том случае, если это, в частности, определено соглашением сторон договора.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 866 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса. В случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, ответственность, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может быть возложена судом на этот банк.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «РН-Банк» был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля. Тогда же, сторонами сделки согласованы индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам.

В соответствии с указанным соглашением ДД.ММ.ГГГГ АО «РН-Банк» ФИО1 был открыт расчетный счет, на который в соответствии с кредитным договором были перечислены кредитные денежные средства в размере 486094 рубля.

В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий Договора банковского счета истцом были выданы распоряжения АО «РН-Банк» на осуществление ряда операций по её счету в день выдачи кредита. Одним из таких, в соответствии с п. 2.2.3 индивидуальных условий, был перевод 50440 рублей за оказание услуги «Страхование GAP» в пользу ООО «Авто Бизнес Груп», назначение платежа «отплата по договору страхования «гарантия страхования стоимости автомобиля» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 НДС не облагается».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор страхования «GAP стандарт М Вариант 10» и выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая страховая премия 50440 рублей.

В материалах гражданского дела имеется договор страхования с подписью Страхователя, где Страхователь соглашается с условиями страхования и подтверждает, что с Правилами страхования ознакомлен и, экземпляр Правил получил.

Срок действия Полиса с 00:00ч. ДД.ММ.ГГГГ по 23:59ч. ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указывает, что заключенный договор действует на условиях Правил № от ДД.ММ.ГГГГ по продукту страхования «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» и Правил № « Добровольного страхования от несчастных случаев и болезней».

Оплату страхового Полиса лично, либо третьим лицом, ФИО1 подтвердить не может.

В соответствии с п.9.4 Правил № « если страховая премия ( или её первый страховой взнос» не будет уплачена Страхователем в установленный договором страхования срок, то договор страхования считается не вступившим в силу.

В пункте 11.4 указано, что договор страхования вступает в силу с даты, указанной в договоре страхования, но не ранее доты уплаты страховой премии или её первого взноса.

В соответствии с п. 4.2 Правил № Договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут даты, следующей за днем поступления на расчетный счет (в кассу) Страховщика страховой премии или её первой части.

В соответствии с п.8.2.2 Правил № Страхователь обязан сохранять документы, подтверждающие уплату им страховых взносов, и представлять их по требованию Страховщика.

Как указывает истец, из-за нарушения АО «РН Банк» договора банковского счета наступили последствия, а именно обязательства по предоставлению услуг страхования между истцом и страховой компанией не возникли.

Между тем, из материалов дела следует, что по страховому продукту «GAP стандарт М Вариант 10» ответчиком АО «РН Банк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в пользу ООО «Авто Бизнес Груп» денежные средства в размере 50440 рублей.

То есть, Банк действовал в соответствии с п. 2.2 п. 2.2.3 индивидуальных условий Договора.

В свою очередь, денежные средства в размере 50440 рублей, поступившие в счет договора страхования GAP стандарт М Вариант 10, по платежному поручению от 02.10. 2017 года № ООО «Авто Бизнес Груп» были перечислены на расчетный счет индивидуального предпринимателя М.А.Г.. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Между ООО «Авто Бизнес Груп» и ИП М.А.Г. заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП М.А.Г. перечислил на расчетный счет САО «ВСК», в счет договора страхования «GAP стандарт М Вариант 10» денежную сумму в размере 50440 рублей. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между страховой компанией САО «ВСК» и ИП М.А.Г. заключен агентский договор № от 14.11.2011г. об оказании услуг страховой деятельности.

При таких условиях, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду были представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности и взаимосвязи доказательства, свидетельствующие о том, что он не нарушил обязательства, выполнил условия сделки, заключенной между сторонами. Банк исполнил поручение истца, уведомленного об условиях процедуры и порядке перевода денежных средств, осуществив перевод ООО «Авто Бизнес Груп».

В условиях состязательности процесса, истец не подтвердил надлежащими и допустимыми средствами доказывания, что обязательства по предоставлению услуг страхования между истцом и страховой компанией САО «ВСК» по страховому Полису № от ДД.ММ.ГГГГ не возникли, в виду неоплаты страховой премии.

Поскольку требования о компенсации морального вреда и взыскании процентов за пользование денежными средствами являются производными от основного требования имущественного характера, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме,.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к акционерному обществу «РН-Банк» в взыскании материального ущерба, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и оплате услуг представителя.

( в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий А.М. Андреев