Приговор № 1-344/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-344/2025

№ 1-344/2025

66RS0006-02-2025-000668-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Терентьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Симатова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гостьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 11.02.2025, в отношении которого избраны меры пресечения: в виде заключения под стражу с 13.02.2025 по 08.04.2025, в виде запрета определенных действий с 08.04.2025 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2025 года в период до 23 часов 41 минуты у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим. название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим. название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты в крупном размере, ФИО1 10 февраля 2025 года в период времени до 23 часов 41 минуты, находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером < № >, имеющий доступ в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», используя приложение «Tor» («Тор»), являющееся браузером, перешел на сайт «нарколог.biz24» («нарколог.биз24»), через который осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, посредством автоматических продаж, где ФИО1 путем переписки связался с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства (далее по тексту неизвестный, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), с которым достиг договоренности о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим. название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,99 грамм, после чего неизвестный предоставил неустановленные реквизиты для осуществления оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства в крупном размере. ФИО1 при помощи мобильного приложения «МКБ онлайн», установленного в принадлежащем ему вышеуказанном мобильном телефоне, в период времени с 23 часов 41 минуты 10 февраля 2025 года осуществил операцию по переводу денежных средств в мобильном приложении «МКБ онлайн» на неустановленный банковский счет по реквизитам, полученным от неизвестного в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства в крупном размере. Затем, ФИО1, в личном кабинете на сайте «нарколог.biz24» («нарколог.биз24») поступила информация от неизвестного о месте нахождении тайникового вложения с оплаченным им наркотическим средством в крупном размере, в виде его описания и интернет-ссылки на фотоизображение участка местности с нанесенными на него географическими координатами: «56.89733 60.66451».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 23 часов 41 минуты 10 февраля 2025 года до 00 часов 25 минут 11 февраля 2025 года, проследовал по указанным неизвестным географическим координатам «56.89733 60.66451» к месту нахождения тайника, расположенного на расстоянии около 340 метров от строения № 1 по улице Центральная СНТ «Калиновка» города Екатеринбурга и около 640 метров от строения № 37в по улице Фронтовых Бригад города Екатеринбурга, где на расстоянии около 25 см от основания дерева в снегу обнаружил сверток из фрагментов липкой полимерной ленты красного и синего цветов с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим. название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое ФИО1 поднял рукой, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, при этом развернул сверток обнаружив внутри два пакета из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, внутри каждого из которых находилось вышеуказанное вещество, массами 2,86 грамма и 0,13 грамма, общей массой 2,99 грамма, затем извлек из пакета вещество, массой 0,13 грамма, а второй пакет с веществом, массой 2,86 грамма поместил обратно в сверток из фрагментов липкой полимерной ленты красного и синего цветов. Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1 поместил в левый наружный карман надетых на нем брюк сверток из фрагментов липкой полимерной ленты красного и синего цветов с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим. название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,86 грамма и комок с вышеуказанным веществом, массой 0,13 грамма, общей массой 2,99 грамма, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

11 февраля 2025 года около 00 часов 25 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле такси марки «Мицубиси Lancer 1.6» государственный регистрационный знак < № > регион по проезжей части дороги у дома № 71 по улице Ильича в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурге был выявлен и задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при этом опасаясь, что находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере может быть обнаружено, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, при виде сотрудников полиции левой рукой выбросил из левого наружного кармана надетых на нем брюк на поверхность переднего правого пассажирского сиденья указанного автомобиля часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим. название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,13 грамма и между правым передним пассажирским сиденьем и центральной панелью указанного автомобиля сверток из фрагментов липкой полимерной ленты красного и синего цветов с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим. название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,86 грамма, ранее незаконно приобретенное им для личного употребления, без цели сбыта.

11 февраля 2025 года в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «Мицубиси Lancer 1.6» государственный регистрационный знак < № > регион, находящегося на проезжей части дороги у дома № 71 по улице Ильича в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурге, на переднем правом пассажирском сиденье обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим. название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,13 грамма и между правым передним пассажирским сиденьем и центральной панелью указанного автомобиля сверток из фрагментов липкой полимерной ленты красного и синего цветов с пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим. название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,86 грамма, общей массой 2,99 грамма в крупном размере, включенное в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на день совершения преступления).

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции на день совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства — производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, признается любое его количество массой не менее 0,25 грамма, но не более 500 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим. название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,99 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим. название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 2,99 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого (т№1 л.д.86-89), обвиняемого (т№1 л.д.94-96), ФИО1 показал, что 10.02.2025 около 19 часов 00 минут он и У.С.В.. находились в микрорайоне «Уралмаш». Он решил заказать себе наркотическое средство. Для этого, он со своего мобильного телефона марки «Realme» зашел в приложение «< данные изъяты >», где зашел на сайт нарколог.< данные изъяты >, где выбрал наркотическое вещество «мягкий» массой 5 грамм стоимостью 3700 рублей, с комиссией - 4622 рубля. Ему пришли реквизиты для оплаты наркотического средства, оплачивал со своего телефона в приложении банка «МКБ онлайн». После оплаты ему прислали фото с координатами места закладки. Он предложил У.С.В.. съездить по его делам в микрорайон Эльмаш, на что У.С.В.. согласился. Он вызвал такси «Яндекс Такси», приехал автомобиль марки «Мицубиси Лансер» г.р.з. < № > регион, на нем они поехали на место, расположенное в лесном массиве, где вышли из машины. Он сказал У.С.В.., что хочет отойти по нужде и пошел к указанному месту закладки, где около дерева у основания куста в снегу он обнаружил сверток в красной и синей изоленте. Он поднял указанный сверток, развернул его, увидел два пакетика типа «зип-лок» с веществом в виде комков коричневого цвета. Убедившись, что это наркотическое средство, он хотел употребить его, но передумал. Остатки наркотического средства завернул обратно в изоленту, после чего сверток и комок коричневого цвета убрал в левый карман штанов, надетых на нем. После этого, он удалил всю информацию о покупке наркотического средства из телефона. После чего он вернулся обратно к машине такси «Яндекс Такси», где его ждал У.С.В.. Они сели в машину такси, он сидел рядом с водителем. О том, что он ходил за наркотическим средством, У.С.В.. не говорил. Они поехали обратно в микрорайон Уралмаш. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД. Он занервничал, поскольку понимал, что при нем находится наркотическое средство. В этот момент он достал сверток с наркотическим средством из кармана штанов и кинул в сторону передней панели вышеуказанного автомобиля, сотрудники полиции это заметили. Потом приехали сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых из автомобиля такси марки «Мицубиси Лансер» г.р.з. < № > регион, по адресу: <...> изъяли наркотическое средство. Его, У.С.В.. и водителя такси «Яндекс Такси» доставили в отдел полиции №15 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании дополнил, что подтверждает показания данные в ходе предварительного расследования. Также дополнил, что добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона, в котором находились координаты места, где он обнаружил заказанное и оплаченное им наркотическое средство. Указанное место он показал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Ш.Ю.А.. в ходе предварительного расследования показал, что 11.02.2025 при несении им службы в экипаже 2-725 в 00 часов 25 минут по адресу: <...> был остановлен автомобиль марки «Митсубиши Лансер» г/н < № > регион, под управлением М.М.И.., который перевозил пассажиров. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, на заднем пассажирском сиденье справа находился У.С.В.. Данные граждане сильно нервничали, их поведение не соответствовало обстановке. Ими было принято решение вызвать СОГ ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу для осмотра вышеуказанного автомобиля. По приезду СОГ в присутствии двух понятых и вышеуказанных лиц, которые находились в автомобиле, был осмотрен вышеуказанный автомобиль. В ходе осмотра автомобиля, между центральной панелью и передним правым пассажирским сиденьем, обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета, упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Далее на переднем правом пассажирском сиденье обнаружен и изъят комок вещества коричневого цвета, упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, на передней панели вышеуказанного автомобиля обнаружен мобильный телефон марки «Realme», на заднем пассажирском сиденье справа обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», обнаруженные телефоны упакованы в один пустой конверт, опечатаны, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Вышеуказанные задержанные граждане были доставлены в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (л.д.71-74).

Свидетель Г.Р.Д.. в ходе предварительного расследования показал, что 11.02.2025 около 01 часа 10 минут он проезжал по ул. Ильича, д. 71 со своим знакомым Ф.К.К.., по пути их остановили сотрудники ГИБДД, к ним обратился мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при производстве процессуальных действий, а именно при производстве осмотра места происшествия, на что он и его знакомый согласились. Сотрудником полиции им, как понятым, были разъяснены права и обязанности, а именно: они должны были наблюдать за ходом процессуальных действий, имели право делать замечания на действия сотрудников полиции с занесением их в протокол. Кроме этого им объяснили, что сотрудниками полиции был задержаны мужчины, чьи биографические данные ему не известны, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств. Далее, вместе с сотрудниками полиции они подошли к автомобилю марки «Митсубиши Лансер», г/н не помнит. Рядом стояли трое мужчин и сотрудники полиции. Далее, с их участием, участием сотрудниками полиции и задержанными мужчинами, был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра автомобиля, между центральной панелью и передним правым пассажирским сиденьем, обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета, упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, он и все участвующие лица расписались на конверте. Далее на переднем правом пассажирском сиденье обнаружен и изъят комок вещества коричневого цвета, упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, он и все участвующие лица расписались на конверте. Далее, на панели вышеуказанного автомобиля обнаружен мобильный телефон марки «Realme», на заднем пассажирском сиденье справа обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», обнаруженные телефоны упакованы в один пустой конверт, опечатаны, на конверте аналогично расписались (л.д.75-78).

Свидетель У.С.В.. в ходе предварительного расследования показал, что 10.02.2025 около 19 часов 00 минут он и ФИО1 находились в микрорайоне «Уралмаш». Около 23 часов 10.02.2025 ФИО1 предложил ему съездить по его делам в микрорайон Эльмаш, на что он ответил согласием. ФИО1 вызвал такси «Яндекс Такси», приехал автомобиль марки «Мицубиси Лансер» г.р.з. < № > регион, на данном автомобиле они поехали на место, расположенное в лесном массиве, где вышли из машины. ФИО1 сказал, что хочет отойти по нужде и ушел. Он стоял около такси. После чего ФИО1 вернулся обратно к машине такси. Они сели в машину такси, он сидел на заднем сиденье. Они поехали обратно в микрорайон Уралмаш. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД. Потом приехали сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых из автомобиля такси марки «Митсубси Лансер» г.р.з. < № > регион, по адресу: <...> изъяли наркотическое средство. Его, ФИО1 и водителя такси «Яндекс Такси» доставили в отдел полиции №15 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. О том, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство, он ему не сообщал (л.д.65-67).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами:

- рапортом ИДПС УМВД России по г. Екатеринбургу Ш.Ю.А.., зарегистрированным в КУСП за < № > от 11.02.2025, в котором он указал об обстоятельствах, аналогичных тем, о которых показал в ходе допроса в качестве свидетеля (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2025 согласно которому осмотрен автомобиль марки «Мицубиси Лансер», находящийся по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: полимерный сверток красного цвета, упакован в пустой бумажный конверт; комок вещества коричневого цвета, упакован в пустой бумажный конверт; сотовый телефон марки «Realme», сотовый телефон марки «Samsung», упакованы в пустой бумажный конверт (л.д.11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2025 согласно которому осмотрен участок местности в г. Екатеринбург, имеющий географические координаты: 56. 89733, 60. 66451, расположенный на расстоянии около 340 метров от строения № 1 по ул. Центральная в СНТ «Калиновка» г. Екатеринбург и около 640 метров от строения № 37-в по ул. Фронтовых Бригад в г. Екатеринбург, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.105-109);

- справкой о предварительном исследовании < № > от 11.02.2025, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№1,2) содержат наркотическое средство – производное 2-(Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила: объект №1 – 2,86г, объект №2 – 0,13г. (л.д.24-25);

- заключением эксперта < № > от 21.02.2025, согласно которому представленные на экспертизу вещества из двух конвертов (объекты №№1,2) содержат «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), который относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила: объект № 1 – 2,78 г, объект № 2 – 0,09г. При производстве экспертизы израсходовано 0,08г от объекта №1 и 0,04 от объекта №2 (л.д.29-33);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2024, согласно которому осмотрены: - бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати. На упаковке имеется сопроводительная бирка. Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. В ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался; - бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой. На упаковке имеется сопроводительная бирка. Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. В ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался (л.д.35-40);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2025 согласно которому осмотрен телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета в защитном чехле черного цвета с защитным стеклом на экране, упакованный в бумажный конверт белого цвета, на котором присутствует пояснительная надпись, изъятый в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Мицубиси Лансер» г.р.з. < № > регион по адресу: <...>. В отделении-лотке для сим-карт была обнаружена сим-карта сотового оператора «Теле-2». В библиотеке приложений обнаружены приложения «Telegram» и «Whats аpp». Во вкладке «недавно закрытые» обнаружена страница приложения «Карты» (раздел «история»), на которой отображены следующие координаты: - 56.89733 60.66451; - Уралмаш; - улица Индустрии, 57/1; - 56.89853 60.81380; - Заводской переулок, 14А; - переулок Уральский 14а; - перекресток уральналький; - 56.90120 60.81370; - автостанция; - жилой комплекс Уют-Сити. Время, установленное на сотовом телефоне, не соответствует местному Екатеринбургскому времени (сотовый телефон в режиме «полета»). Также осмотрен телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в защитном чехле черного цвета с держателем с защитным матовым стеклом на экране, упакованный в бумажный конверт белого цвета, на котором присутствует пояснительная надпись, изъятый в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Мицубиси Лансер» г.р.з. < № > регион по адресу: <...>. Информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств не обнаружено (л.д.-46-55).

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей Ш.Ю.А.., Г.Р.Д.., У.С.В..

Так, указанные свидетели последовательно показали об обстоятельствах задержания подсудимого ФИО1, обнаружении и изъятии из незаконного оборота наркотического средства.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Ш.Ю.А.., являющегося сотрудником полиции, в чьи служебные обязанности входит, в том числе, выявление, пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, находившегося в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, суд не усматривает.

Также не находит суд оснований не доверять показаниям свидетеля Г.Р.Д.. по факту проведения осмотра места происшествия.

Процессуальный порядок при его проведении был соблюден. Свидетель пояснил об обнаруженном и изъятом в ходе указанного следственного действия наркотическом средстве, телефонах. Изъятое было упаковано, понятые поставили свои подписи, расписались в протоколе, удостоверив правильность внесенных в него данных своими подписями.

Показания указанных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Заключение эксперта, в соответствии с которым обнаруженное и изъятое из незаконного оборота вещество, является наркотическим средством, сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Размер изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим. название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, определен справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, и составляет 2,99 грамма, т.е. крупный размер.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (в том числе рапорты и протоколы), суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.

Таким образом, исследованные в судебном заседании и указанные выше письменные доказательства суд признает допустимыми доказательствами, и также полагает возможным положить в основу приговора.

Также, суд полагает возможным положить в основу приговора показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования (т№1 л.д.86-89, 94-96). Факт самооговора подсудимого с учетом собранной и исследованной совокупности доказательств, исключен.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого в судебном заседании, находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.1 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, совершено умышленно, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является оконченным.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он проживает по месту регистрации на территории Свердловской области, холост, детей не имеет, вместе с тем, имеет устойчивые социальные связи, до задержания и последующего получения травмы осуществлял трудовую деятельность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений, осуществление благотворительной деятельности, оказание им помощи близким родственникам, неудовлетворительное состояние здоровья его и его близких родственников.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в том, что после задержания ФИО1 сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона, а также в ходе предварительного расследования дал признательные показания, в которых сообщил об обстоятельствах совершения преступления, ранее правоохранительным органам не известные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 назначается судом с учетом требований ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствием отягчающих обстоятельств.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1, не имеется.

В то же время, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme» с сим-картой сотового оператора «Теле2» для совершения преступлений, в связи с чем, указанный сотовый телефон с сим-картой признается судом орудием преступлений, подлежащим конфискации на основании ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде запрета определенных действий, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и время содержания под стражей с 11.02.2025 по 08.04.2025.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: - находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных вещества УМВД России по г.Екатеринбургу наркотические средства - хранить по месту нахождения, до разрешения выделенного уголовного дела по существу; - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу: мобильный телефон марки «Realme» с сим-картой сотового оператора «Теле2» - конфисковать; мобильный телефон марки «Samsung» - вернуть по принадлежности У.С.В.., либо с его согласия его близким родственникам, а в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Терентьева