Решение № 2-5725/2017 2-5725/2017~М-4519/2017 М-4519/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-5725/2017

Дело № 2-5725/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 11 » августа 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Русский Славянский банк»(АО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк»(АО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 619151 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9391 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик заключил с банком кредитный договор от 14.06.2013. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Общей размер задолженности составляет 619151 руб., в том числе 449221,54 руб. – общая задолженность по основному долгу, 169270,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 658,8 руб. – пени по кредиту. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016г. Коммерческий банк «Русский Славянский банк»(АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед банком, требования о ее взыскании.

Истец: представитель Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями частично не согласился, признал задолженность в размере 449221 руб. 54 коп., с процентами и пени не согласился, просил в данной части отказать.

Суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходи т к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании поданного ФИО1 в АКБ «РУССЛАВБАНК» заявления-оферты № от 14.06.2013г. ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 675319,20 руб. на срок с 14.06.2013г. по 14.06.2018г. под 25% годовых(л.д.11) Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет № в рублях РФ. Акцепт оферты осуществляется банком путем совершения действий: открытия текущего счета ответчику, предоставление ему суммы кредита на текущий счет. Возврат суммы кредита должен производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 14 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, открыл на имя ФИО1 счет № и перечислил на него сумму кредита в размере 675319,20 руб.(л.д.16)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством(ст.310 ГК РФ).

Из выписки по счету усматривается, что ответчик ежемесячно производил пополнение счета для погашения кредита до ноября 2015г., в дальнейшем выплаты им были прекращены, последний платеж совершен 05.11.2015г.

Доводы ответчика о том, что в конце 2015 года он перестал вносить денежные средства на погашение кредита в связи с тем, что деньги на счет не принимались, суд находит несостоятельными, доказательств невозможности перевода денежных средств не представлено.

Доказательств, подтверждающих обращение ответчика к банку по вопросу невозможности оплаты кредита, суду также не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности ответчика по кредиту составляет 619151 руб., из которой: 449221,54 руб. – общая задолженность по основному долгу, 169270,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 658,8 руб. – пени по кредиту.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту.

Ответчик в обоснование своих возражений против взыскания указанной суммы доказательств не представил, контррасчет ответчиком также не представлен.

Доводы ответчика о том, что кредит в размере 675319,20 руб. он не получал, т.к. часть суммы пошла в счет оплаты страховки, суд находит несостоятельными, поскольку в заявлении-оферте сумма кредита сторонами согласована, денежные средства в общем размере были банком зачислены на открытый на имя ответчика счет.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016г. кредитная организация КБ «Русский Славянский банк» признана несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»(л.д.49-50,51-52)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк»(АО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9391 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк»(АО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени по кредиту в общем размере 619 150 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9391 руб. 51 коп., а всего взыскать 628 542 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Галкина