Решение № 2-5189/2023 2-5189/2023~М-4529/2023 М-4529/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-5189/2023

№

УИН: 61RS0023-01-2023-005744-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.12.2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дорошенко Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком 26.04.2012г. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №, с кредитным лимитом 30 000 руб., на срок 30 мес., с уплатой процентов 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредитную карту. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Тарифами банка предусмотрена неустойка 36% годовых. Ответчик вносила платежи с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за период с 10.03.2023г. по 10.10.2023г. образовалась просроченная задолженность в размере 132786,03 руб., из них просроченный основной долг – 119857,41 руб., просроченные проценты 12928, 62 руб. 06.09.2023г. банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от 04.10.2023г. судебный приказ отменен 04.10.2023г. по заявлению ответчика.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от 26.04.2012г. за период с 10.03.2023г. по 10.10.2023г. в размере 132786,03 руб., в том числе просроченные проценты – 12 928,62 руб., просроченный основной долг – 119857,41 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3855,72 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебные повестки возращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 26.04.2012. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №, с кредитным лимитом 30 000 руб., на срок 30 мес., с уплатой процентов 19% годовых.

В соответствии с условиями кредитования (п. 3.1), Банк установил лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по оплате основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно отчету по кредитной карте последний платеж заемщиком совершен 02.03.2023. в размере 4400 руб. Дата выхода на просрочку 10.03.2023г.

В связи, с чем за период с 10.03.2023. по 10.10.2023. образовалась просроченная задолженность в размере 132786,03 руб., из них просроченный основной долг – 119857,41 руб., просроченные проценты 12928, 62 руб. расчет судом проверен.

06.09.2023. банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.10.2023. судебный приказ отменен 04.10.2023. по заявлению ответчика

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 132786,03 руб., из них просроченный основной долг – 119857,41 руб., просроченные проценты 12928, 62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3855,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт:№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в городе Шахты, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от 26.04.2012г. за период с 10.03.2023г. по 10.10.2023г. в размере 132786,03 руб., в том числе просроченные проценты – 12 928,62 руб., просроченный основной долг – 119857,41 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3855,72 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023.

Судья – Дорошенко Н.В.