Решение № 2-250/2018 2-250/2018~М-261/2018 М-261/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-250/2018

№ 2-250/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 год р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Волковой И.А.

при секретаре Аникиенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению. Свои требования мотивируют тем, что 25 декабря 2017 года между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и гражданкой ФИО1 (далее – Заемщик) заключено Соглашение № 1752271/0431 (далее - Соглашение). Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 502000 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12,5 % годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения - «25» декабря 2022 года. Согласно п. 4.2.2. Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик обязался использовать полученный Кредит на погашение неотложные нужды (п. 11. Соглашения). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщикам, что подтверждается банковским ордером № 8789 от 25.12.2017. Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п.1 Соглашения, на текущий счет Заемщика № №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с Целями кредитования, указанными в п. 11. Соглашения. В соответствии с п. 12, 12.1.1 Соглашения за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период размер неустойки составляет 20% годовых. С 21.11.2017 г., условия Правил, предусмотренные п. 4.2.2., то есть погашение основного долга по графику, не исполняются. Банк направил Заемщику претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту (копии прилагаются), однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На 27.08.2018 г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 523082 рубля 59 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 490007 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом – 30198 рублей 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1639 рублей 26 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1236 рублей 79 копеек. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1752271/0431 от 25 декабря 2017 года в размере 523082 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8430 рублей 83 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Обратились в суд с письменным заявлением с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, с направлением решения в адрес банка.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту её регистрации. (л.д. 69). Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику по адресу: <...> (л.д. 87), возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на её имя почтовых отправлений (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик отказался от получения судебного извещения, признаёт его надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК Российской Федерации, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 25 декабря 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1752271/0431 по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 502000 рублей под 12,5 % годовых. Срок возврата кредита – 25.12.2022. Банк открыл Заемщику ссудный счет № № заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на просроченную задолженность по основному долгу и процентам. (л.д. 7-11).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № 8789 от 25.12.2017. (л.д. 13).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 502000 рублей на текущий счет заемщика № 40817810752270002481. (л.д. 20).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

Заемщик был ознакомлен с Правилами кредитования (л.д. 22-26).

ФИО1 нарушила условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (л.д. 22-26).

Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита 12.07.2018. (л.д. 18, 75-80).

В связи с неисполнением условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 523082 рубля 59 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 490007 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом – 30198 рублей 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1639 рублей 26 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1236 рублей 79 копеек, которая подлежат взысканию.

Кроме этого подлежат взысканию с 28.08.2018 проценты за пользование кредитом на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 12,5 % поделенное на количество календарных дней в году.

Расчёт взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора. (л.д. 15-16).

Ответчик не опроверг представленный истцом расчет задолженности, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ФИО1 кредитным договором, выразившийся в не возврате размера займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора займа.

В связи с этим, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для возвращения суммы кредита, уплаты процентов на него и неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № 5551 от 20.08.2018 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8430 рублей 83 копейки (л.д. 57), исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца о взыскании денежной суммы удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1752271/0431 от 25 декабря 2017 года по состоянию на 27 августа 2018 года в размере 523082 рубля 59 копеек, из которых: денежные средства в уплату основного долга в размере 490007 рублей 66 копеек; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 25.12.2017 по 27.08.2018 в размере 30198 рублей 88 копеек, а начиная с 28 августа 2018 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 12,5 % (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1639 рублей 26 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1236 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8430 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 сентября 2018 года.

Судья И.А. Волкова