Решение № 2-604/2019 2-604/2019~М-185/2019 М-185/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-604/2019

Дело № 2-604/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 19 июня 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании доверенности недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к нотариусу ФИО2 о признании недействительной доверенности, выданной на имя ФИО3, на предоставление интересов ФИО4 по вопросу приватизации квартиры, расположенной по адресу: пгт **********. Указанная доверенность была выдана **.**.** нотариусом ФИО5, нотариальное действие, согласно указанной доверенности зарегистрировано в реестре за №.... Истец считает, что доверенность, выданная нотариусом ФИО5 выдана с нарушением законодательства о нотариате, а именно без указания даты и места рождения, паспортных данных доверителя и представителя. Не указаны полные имя и отчество нотариуса, в расшифровке подписи ФИО4 указаны только фамилия и инициалы. На основании указанной доверенности ФИО3 как представитель ФИО4 зарегистрировала последнюю по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ********** **********. Данная регистрация была проведена без согласия основного нанимателя – ФИО1 Впоследствии указанная регистрация явилась основанием для приватизации за ФИО4 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, не сообщившей о причинах неявки в судебное заседание. По сведениям УФМС ОМВД по ********** ответчик снята с регистрационного учета **.**.** по адресу: **********, регистрацию по месту жительства не имеет. По адресу фактического проживания ответчика судом направлялись судебные повестки с уведомлением, однако ответчиком не получены, возвращены в адрес отправителя с отметкой «истец срок хранения».

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены нотариус ********** нотариального округа ********** ФИО6, ФИО4, ФИО3

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие нотариуса ********** нотариального округа ********** ФИО6, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, по последнему известному месту жительства которых направлялись судебные повестки, не сообщивших о причинах неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу**********, общей площадью №... кв.м., принадлежит на праве частной, общей собственности ФИО1 и членам его семьи ФИО3,, ФИО4, И.А.С., что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на жилье от **.**.**.

По смыслу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Как установлено п. 1 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе, наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В материалы дела истцом представлена копия нотариальной доверенности от **.**.**, на основании которой ФИО4, проживающая по адресу: ********** уполномочила ФИО3, проживающую по адресу: ********** быть ее представителем в Администрации пгт.********** по вопросу приватизации квартиры по адресу: пгт.**********, а также с правом подавать от ее имени заявления, справки, документы, расписываться за нее, а также совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Указанная доверенность удостоверена государственным нотариусом Государственной нотариальной конторы ФИО5 и зарегистрирована в реестре за №.... Доверенность выдана сроком на один год.

Из содержания искового заявления следует, что удостоверение нотариусом доверенности нарушило право истца, поскольку ФИО3, как представитель ФИО4 по доверенности зарегистрировала последнюю по месту жительства в квартире по адресу: **********, данная регистрация была проведена без согласия истца, как основного нанимателя квартиры.

ФИО2 на момент выдачи доверенности от **.**.**, работала в должности государственного нотариуса Второй ********** Государственной нотариальной конторы.

Согласно представленным сведениям ЗАГС ********** Министерства юстиции ********** ФИО5 в связи с регистрацией брака с М З.М. присвоена фамилия «Максимова», что подтверждается актовой записью о заключении брака №... от **.**.**.

В исковом заявлении истец указывает, что в доверенности, выданной нотариусом ФИО2 имеются нарушения законодательства о нотариате, а именно в доверенности не указаны дата и место рождения, паспортные данные доверителя и представителя. Доверенность не имеет серии и номера, выполнена не на официальном бланке, являющемся документом строгой отчетности, в доверенности не указано на наличие или отсутствие права передоверия, не указаны полные имя и отчество нотариуса, в расшифровке подписи ФИО4 указаны только фамилия и инициалы.

Согласно ст. 27 Закона РСФСР от 2 августа 1974 года "О государственном нотариате" текст нотариально удостоверяемых сделок должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами, а наименования юридических лиц - без сокращений с указанием адресов их органов. Фамилии, имена и отчества граждан должны быть написаны полностью с указанием места их жительства.

Согласно ст. 83 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утвержденной Приказом Минюста РСФСР от 6 января 1987 г. N 01/16-01, действовавшей в период совершения оспариваемого нотариального действия, государственные нотариусы удостоверяют доверенности от имени одного или нескольких лиц на имя одного или нескольких лиц. В тексте доверенности должны быть указаны место и дата ее составления (подписания), фамилии, имена, отчества (полное наименование юридического лица) и место жительства (место нахождения юридического лица) представителя и представляемого, а в надлежащих случаях и занимаемая ими должность. Срок действия доверенности обозначается прописью и не может превышать трех лет, за исключением случая, указанного в ст. 105 Закона РСФСР о государственном нотариате. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, недействительна (ст. 67 Гражданского кодекса РСФСР).

Согласно абз. 3 п. 17 "Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР" (утв. Приказом Минюста РСФСР от 06.01.1987 N 01/16-01), действующей на момент оформления доверенности, текст нотариально удостоверяемых сделок должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами, а наименования юридических лиц - без сокращений с указанием адресов их органов (в необходимых случаях - также номера текущего (расчетного) счета и отделения банка). Фамилии, имена и отчества граждан должны быть написаны полностью с указанием места их жительства. При удостоверении сделок от имени иностранных граждан указывается и их гражданство.

Согласно выписке из реестра для регистрации нотариальных действий Второй ********** Государственной нотариальной конторы за **.**.** г. нотариусом ФИО2 произведено нотариальное действие, а именно выдана доверенность на приватизацию ФИО4, нотариальное действие отражено в реестре за №.... Личность ФИО4 при совершении нотариального действия нотариусом была установлена, паспортные данные, а также адрес доверителя отражены в реестре.

Таким образом, отсутствие в доверенности даты рождения ФИО4, ФИО3, данных и реквизитов их паспортов, не влечет ничтожность доверенности. Личность ФИО4 нотариусом ФИО5 установлена, доверенность удостоверена, в совершении данного нотариального действия нотариусом отказано не было. Выданная доверенность соответствовала требованиям, предъявляемым на момент совершения нотариального действия.

Кроме того, спорная доверенность выдана на совершение нотариального действия на оформление приватизации квартиры по адресу: пгт.**********, являвшимся на момент оформления доверенности местом жительства ФИО4

Решением ********** городского суда Автономной ********** от **.**.** исковые требования ФИО1 к ФИО4, Ж.С.А., отделу гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц ********** ГО ГУ МВД ********** о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на жилье, признании недействительной справки, признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, признании недействительными регистрации и снятия с регистрации, удовлетворены частично.

Признано частично недействительным свидетельство о праве собственности на ********** в части включения в число собственников ФИО4.

Из письменного отзыва третьего лица нотариуса ********** нотариального округа ********** ФИО6 следует, что архив Второй ********** Государственной нотариальной конторы, находившийся на хранении у нотариуса ФИО2, был передан на хранение при сдаче полномочий в №... году. Представленная копия доверенности соответствует требованиям, предъявляемым к данному документу на дату выдачи: изготавливалась на типографских бланках, где была предусмотрена вся информация, которая должна быть отражена в данном документе, типографские бланки не имели серии и номера, место жительства доверителя и доверенного лица отражены в доверенности, личность ФИО4 была установлена при совершении нотариального действия, ее паспортные данные отражены в реестре для регистрации нотариальных действий, доверенность была выдана без права передоверия полномочий, если бы она была выдана с правом передоверия, то это было бы оговорено, написание ФИО нотариуса и расшифровка подписи доверителя соответствуют предъявляемым требованиям, доверенность выдана сроком на 1 год.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании доверенности от **.**.**, выданной на имя ФИО3, на предоставление интересов ФИО4 по вопросу приватизации квартиры, расположенной по адресу: пгт.**********, недействительной.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании доверенности от **.**.**, выданной на имя ФИО3, на предоставление интересов ФИО4 по вопросу приватизации квартиры, расположенной по адресу: пгт.********** недействительной, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года