Определение № 21-59/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 21-59/2026

Дело № 21-59/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2026 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., изучив жалобу заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО1 на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 декабря 2025 года, вынесенное в отношении директора закрытого акционерного общества «Чебоксарское предприятие «Сеспель» (далее – ЗАО «Чебоксарское предприятие «Сеспель») ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО1 от 23 октября 2025 года № должностное лицо – директор ЗАО «Чебоксарское предприятие «Сеспель» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 декабря 2025 года (УИД 21RS0№-26) постановление исполняющего обязанности руководителя Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО1 № от 23 октября 2025 года отменено, производство по делу в отношении директора ЗАО «Чебоксарское предприятие «Сеспель» ФИО2 прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Не согласившись с решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 декабря 2025 года, должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности – заместитель руководителя Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО1, подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики.

Жалоба заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО1 подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

К указанным лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 КоАП РФ); потерпевший (статья 25.2 КоАП РФ); законные представители физического лица (статья 25.3 КоАП РФ); законные представители юридического лица (статья 25.4 КоАП РФ); защитник и представитель (статья 25.5 КоАП РФ); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности (статья 25.5.1 КоАП РФ).

Кроме того, согласно части 5 статьи 30.9 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 17 июля 2009 № 160-ФЗ, действовавшей до 11 августа 2025 года, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении до 11 августа 2025 года могло быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из материалов дела, должностным лицом, вынесшим постановление от 23 октября 2025 года №, является исполняющий обязанности руководителя Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО1

Вместе с тем Федеральным законом от 31 июля 2025 № 300-ФЗ в часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ внесены изменения, действующие с 11 августа 2025 года, в соответствии с которыми решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

При этом тем же Федеральным законом от 31 июля 2025 № 300-ФЗ с 11 августа 2025 года в действие введена часть 6 статьи 30.1 КоАП РФ, согласно которой перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Перечень должностных лиц, которые вправе от имени Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике обжаловать решение суда, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, к настоящей жалобе, поданной должностным лицом ФИО1, не приложен.

При таких обстоятельствах полномочия должностного лица ФИО1 на подачу жалобы на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 декабря 2025 года не подтверждены.

С учетом изложенного жалоба заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО1 на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 декабря 2025 года не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО1 на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 декабря 2025 года, вынесенное в отношении директора закрытого акционерного общества «Чебоксарское предприятие «Сеспель» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья А.В. Голубев