Приговор № 1-257/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-257/2019

Дело №1-257/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 13 декабря 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи – Савиной Е.М.,

при секретаре – Нечаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Трофимова А.А.,

подсудимого – ФИО9,

защитника – адвоката Сальникова В.В., представившего удостоверение №513 и ордер №015606 от 02 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Туркменистан, гражданина Республики Туркменистан, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес><адрес> в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, учащегося 3 курса Ивановского государственного университета, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (2 преступления), суд

установил:

ФИО9 совершил:

- использование заведомо подложного документа;

-использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В период с 01 июня 2019 года по 20 часов 50 минут 02 июля 2019 года ФИО9, в целях реализации возникшего у него преступного умысла на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения и получения мнимого права на управление транспортными средствами категории B-B1-C-C1-D-D1 на территории Российской Федерации, достоверно зная, что не имеет права на управление транспортными средствами вышеуказанных категорий, приобрел заведомо подложное для него водительское удостоверение № 000914536, выданное 28.02.2017 года на имя Мамедова Мекана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью дальнейшего его использования по собственному усмотрению.

02 июля 2019 года около 20 часов 50 минут ФИО9, управляя автомобилем марки «Форд Транзит» 224326-02 государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) А 499 МВ 37 региона, двигался по автомобильной дороге, а именно по улице Революционная города Иваново. В это же время возле дома 101 по ул. Революционная города Иваново, автомобиль под управлением ФИО9 был остановлен сотрудниками ГИБДД, ввиду нарушения последним правил дорожного движения.

Далее, на основании п. 2.1.1 ст. 2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) сотрудник ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 потребовал у ФИО9 предъявить ему для проверки ряд документов, в том числе и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

02 июля 2019 года около 20 часов 50 минут возле дома 101 по ул. Революционная города Иваново, ФИО9, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на извлечение полезных свойств приобретенного им заведомо подложного водительского удостоверения № 000914536, выданного 28.02.2017 года, использовал его, путем предоставления сотруднику ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области в качестве подлинного документа, подтверждающего его право на управление транспортными средствами категории B-B1-C-C1-D-D1 на имя Мамедова Мекана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие чего на основании подложного документа сотрудником ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810037190000185613 по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

После чего, 16 июля 2019 года около 20 часов 40 минут ФИО9 управляя автомобилем марки «Форд Транзит» 224326-02 г.р.з. А 499 МВ 37 региона, двигался по автомобильной дороге, а именно по улице Лежневская города Иваново. В это же время у дома 132 по улице Лежневская города Иваново, автомобиль под управлением МамедоваМ. был остановлен сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Ивановской области. На основании п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» сотрудники ЦПЭ УМВД России по Ивановской области потребовали у ФИО9 предъявить им для проверки ряд документов, удостоверяющих его личность, законность нахождения на территории Российской Федерации и наличие права на управления транспортными средствами.

16 июля 2019 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут у дома 132 по улице Лежневская города Иваново, ФИО9, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на извлечение полезных свойств приобретенного им заведомо подложного водительского удостоверения № 000914536, выданного 28.02.2017 года, использовал его, путем предоставления сотрудникам ЦПЭ УМВД России по Ивановской области заведомо подложного документа в качестве подлинного, подтверждающего его личность, а так же документа, подтверждающего его право на управление транспортными средствами категории B-B1-C-C1-D-D1.

У сотрудников ЦПЭ УМВД России по Ивановской области при проверке предъявленного ФИО9 водительского удостоверения возникло сомнение в подлинности указанного документа, оформленного на имя ФИО9

Согласно заключению эксперта № 1/873 Бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики №000914536 на имя Мамедова Мекана, представленного на исследование, не соответствует описанию подлинного водительского удостоверение Кыргызской Республики по способу воспроизведения бланковых реквизитов, а так же по наличию (отсутствию) необходимых элементов защиты.

Кроме того, в период с 17 июля 2019 года по 10 часов 35 минут 17 августа 2019 года ФИО9, в целях реализации возникшего у него преступного умысла на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения и получения мнимого права на управление транспортными средствами категории A,B,C,D на территории Российской Федерации, достоверно зная, что не имеет права на управление транспортными средствами вышеуказанных категорий, приобрел заведомо подложное для него водительское удостоверение № 000914536, выданное 28.02.2017 года на имя Мамедова Мекана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью дальнейшего его использования по собственному усмотрению.

17 августа 2019 года около 10 часов 35 минут ФИО9, управляя автомобилем марки «Форд Транзит» 224326-02 государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) А 499 МВ 37 региона, двигался по автомобильной дороге, а именно по улице Куконковых города Иваново. В это же время возле дома 141 по ул. Куконковых города Иваново, автомобиль под управлением Мамедова Мекана был остановлен сотрудниками ГИБДД, ввиду нарушения последним правил дорожного движения.

Далее, на основании п. 2.1.1 ст. 2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) сотрудники ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 и ФИО4 потребовали у ФИО9 предъявить им для проверки ряд документов, в том числе и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

17 августа 2019 года около 10 часов 35 минут возле дома 141 по ул. Куконковых города Иваново, ФИО9, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на извлечение полезных свойств приобретенного им заведомо поддельного водительского удостоверения № 000914536, выданного 28.02.2017 года, использовал его, путем предоставления сотрудникам ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области в качестве подлинного документа, подтверждающего его право на управление транспортными средствами категории A,B,C,D на имя Мамедова Мекана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие чего на основании поддельного документа сотрудниками ГИБДД были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях № 18810037190000288730 по ст. 12.6 КоАП РФ и 18810037190000288749 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

После чего, 29 августа 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО9, управляя автомобилем марки «Форд Транзит» 224326-02 г.р.з. О 717 АЕ 37 региона, двигался по автомобильной дороге, а именно по проспекту Ленина города Иваново. В это же время у дома 28 по проспекту Ленина города Иваново, автомобиль под управлением Мамедова Мекана был остановлен сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Ивановской области. На основании п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» сотрудники ЦПЭ УМВД России по Ивановской области потребовали у ФИО9 предъявить им для проверки ряд документов, удостоверяющих его личность, законность нахождения на территории Российской Федерации и наличие права на управления транспортными средствами.

29 августа 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут у дома 28 по проспекту Ленина города Иваново, ФИО9, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на извлечение полезных свойств приобретенного им заведомо поддельного водительского удостоверения № 000914536, выданного 28.02.2017 года, использовал его, путем предоставления сотрудникам ЦПЭ УМВД России по Ивановской области заведомо подложного документа в качестве подлинного, подтверждающего его личность, а так же документа, подтверждающего его право на управление транспортными средствами категории A,B,C,D.

У сотрудников ЦПЭ УМВД России по Ивановской области при проверке предъявленного ФИО9 водительского удостоверения возникло сомнение в подлинности указанного документа, оформленного на имя ФИО9

Согласно заключению эксперта № 5/615 от 11.09.2019 года, бланк представленного на исследование водительского удостоверения №000914536 на имя Мамедова Мекана, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции.

Подсудимый Мамедов М. вину в совершении преступлений признал. Пояснил, что хотел заработать деньги, работая водителем маршрутного такси у своего знакомого ФИО23, однако, не имел водительского удостоверения, дающего право на вождение в России. В связи с этим, он обратился к своему знакомому Свидетель №6, чтобы тот помог сделать ему права, поскольку знал, что у Свидетель №6 имеется такая возможность. Передал аеримову 7000 рублей, фотографию. Через две недели Свидетель №6 передал ему водительское удостоверение, с которым он стал приблизительно с конца июня - начала июля работать на маршрутном такси в г.Иваново. При этом, фактически у него имелось два водительских удостоверения, поскольку первое удостоверение было оформлено неправильно, а именно первым было записано имя, потом фамилия. После этого, ему сделали новое водительское удостоверение, в котором имя и фамилия были написаны в правильном порядке. В середине июля его остановили сотрудники ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения в районе ул.Лежневской у д.132 г.Иваново, которым он предъявил поддельное водительское удостоверение. С сотрудниками ГИБДД был работник УФМС Свидетель №1, которому он сразу же признался в том, что предъявленное им водительское удостоверение поддельное. После этого его привезли в отдел полиции, где он также признался в преступлении. Водительское удостоверение у него изъяли. Примерно две недели он не работал. Потом снова решил начать работу, обратился к ФИО23, тот разрешил работать на маршрутном такси, он стал ездить со вторым поддельным удостоверением, в котором неправильном порядке были указаны его фамилия и имя. В конце августа его остановили сотрудники ГИБДД в районе остановки Киноцентральный. С сотрудниками ГИБДД также был Свидетель №1, в связи с чем, он сразу признал факт вождения по поддельному водительскому удостоверению. Его отвезли в прокуратуру Ленинского района г.Иваново, где он добровольно выдал водильское удостоверение, обо всем добровольно рассказал. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9 на стадии предварительного расследования.

17 июля 2019 года при допросе в качестве подозреваемого ФИО9 пояснил, что решил приобрести поддельное водительское удостоверение в Москве, в связи с чем, в начале июня 2019 года, находясь в метро «Измайловское», подошел к неизвестному ему лицу, попросил изготовить поддельное водительское удостоверение на гражданина Кыргызской Республики, поскольку знал, что с такими правами можно работать в России. Он передал неизвестному лицу 1500 рублей, копию национального паспорта. Неизвестный сфотографировал его, предложил подойти через несколько часов. Около полудня он вернулся в метро «Измайловское», где неизвестный человек передал ему водительское удостоверение на гражданина Кыргызской республики №000914536, выданное 28.02.2017 года, сроком действия до 28.02.2027 г. Там же стояла подпись, выполненная от его имени, которая ему не принадлежала. (т.1 л.д.17-21).

05 сентября 2019 года при допросе в качестве обвиняемого ФИО9 пояснил, что 29 августа 2019 года сотрудники ГИБДД изъяли у него поддельное водительское удостоверение, такое же, как изъятое в июле 2019 года, которое он также купил в Москве. (т.1 л.д.98-100).

30 августа 2019 года при допросе в качестве подозреваемого ФИО9 пояснил, что 29 августа 2019 года он предъявил сотрудникам полиции поддельное водительское удостоверение №000914536 на его имя, приобретенное им в метро «Измайловское» в г.Москве за 1500 рублей (т.1 л.д.146-148).

12 сентября 2019 года при допросе в качестве подозреваемого ФИО9 сообщил об обстоятельствах приобретения им водительского удостоверения аналогично изложенному в протоколе допроса от 17 июля 2019 года (т.1 л.д.152-154).

Подсудимый ФИО9 оглашенные показания о приобретении водительского удостоверения в Москве подтвердил. Пояснил, что хочет уточнить свои показания, в связи с чем, сообщил, что первый раз он приобрел удостоверение в Москве при обстоятельствах, как они изложены в протоколах его допросов. 16 июля после его задержания водительское удостоверение у него отобрали, он не мог работать, однако, ему нужны были деньги, в связи с чем, он решил приобрести водительское удостоверение еще один раз, в связи с чем, обратился к знакомому Свидетель №6 с данной просьбой и приобрел у него водительские удостоверения при обстоятельствах, как он изначально пояснял в судебном заседании. То есть, на момент его задержания второй раз у него было два поддельных водительских удостоверения - одно неправильно оформленное и второе нормальное. Период времени, когда он приобрел эти удостоверения, он точно не помнит, возможно, в конце июля - начале августа. В день задержания 29 августа он предъявил одно из указанных удостоверений, которое у него впоследствии изъяли в прокуратуре, а второе просто отдал Свидетель №1, сообщив о наличии у него еще одного удостоверения. Что в дальнейшем было со вторым удостоверением, ему неизвестно. Ему известно, что ФИО5 приобретал для него удостоверения также в г.Москве, по этой причине, он и сообщал о приобретении документов в Москве при допросах.

14 сентября 2019 года ФИО9 ходе проверки его показаний на месте, находясь у ООТ «Киноцентральный» у <...> сообщил, что в указанном месте предъявил сотрудникам полиции поддельное водительское удостоверение на его имя, которое приобрел в м.»Измайловское» в г.Москве за 1500 рублей (т.1 л.д.164-170).

Подсудимый ФИО9 целом обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подтвердил, пояснив, что водительское удостоверение приобрел через Свидетель №6 при обстоятельствах, указанных выше. В этой части его показания о приобретении удостоверения в Москве являются неверными.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 следует, что в его должностные обязанности входит пресечение незаконной миграции, преступлений экстремистского толка террористического характера. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в ходе розыскных мероприятий на остановке общественного транспорта, расположенной у <...> было остановлено маршрутное такси № 31 под управлением Мамедова Мекана, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При остановке маршрутного такси ФИО1 были предъявлены документы на его имя: национальный паспорт и водительское удостоверение № 000914536. Он обратил внимание, что ФИО1 является гражданином республики Туркменистан, а водительское удостоверение у него республики Кыргызстан, в связи с чем у него возникли сомнения в его подлинности. В ходе общения с ФИО1, тот признался, что имеет поддельное водительское удостоверение, которое было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД, откуда получено им вместе со справкой об исследовании, которые он желает добровольно выдать. Кроме этого, 29.08.2019 года Центром по противодействию экстремизму УМВД России по Ивановской области совместно с сотрудниками прокуратуры Ленинского района г. Иваново осуществлялась оперативно-профилактическое мероприятие «Нелегал 2019». В связи с этим, 29.08.2019 года около 15 часов 00 минут, возле остановки общественного транспорта, расположенной возле <...> ими был остановлен с целью проверки автомобиль марки «Форд Транзит» г.р.з. О 717 АЕ 37 региона, под управлением ранее незнакомого мужчины. Мужчина -водитель предъявил им паспорт гражданина р. Туркменистан на имя ФИО1, а так же водительское удостоверение №000914536 на право управления транспортными средствами категорий A-B-C-D, выданное в р. Кыргызстан, на имя ФИО1. В ходе проверки указанных документов у них возникли сомнения в подлинности указанного водительского удостоверения, в связи с чем, они попросили указанного гражданина проехать с ними в прокуратуру Ленинского района г. Иваново с целью удостоверения данных о его личности, на что мужчина согласился и проехал с ними. Водительское удостоверение было изъято. В ходе дальнейших мероприятий, при проверке, было установлено, что бланк указанного водительского удостоверения является поддельным. Сам ФИО9 в ходе беседы с ним, так же подтвердил поддельность указанного документа (том №1 л.д.12-13, 133-135).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, содержание которых аналогично оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (том №1 л.д.136-138).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым у него в собственности имеются 16 микроавтобусов, которые он сдаёт в аренду, два из которых работают на маршрутном такси №31. 16 июня 2019 года к нему обратился молодой человек не русской национальности, который попросил в аренду транспортное средство для личных нужд. Он согласился, молодой человек предоставил ему паспорт иностранного гражданина, карту миграционного учета, где была написана регистрация молодого человека на имя Мамедова Мекана. После предъявления документов, он снял с них копию для себя, они с ним заключили договор на 2 месяца. Условия договора были таковы, что ФИО1 в день, когда он брал микроавтобус в личное пользование, должен был ему отдать денежные средства в сумме 2 000 рублей, куда входило ГСМ (горюче - смазочные материалы) и плановый ремонт. О том, что ФИО1 16.07.2019 года был задержан на его автомобиле, тот ему ничего не говорил. 17.07.2019 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, что его задерживали сотрудники полиции для проверки документов, о том, что у него изъяли водительское удостоверение, он ему не говорил. После его звонка ФИО1 у него автомашину не брал (том №1 л.д.14-15).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.АБ. следует, что в его обязанности входит охрана общественного порядка на дорогах, профилактика и выявление административных правонарушений. 02.07.2019 года он заступил на дежурство в 19 часов 00 минут. В тот момент когда он находился около дома 101 по ул. Революционная г. Иваново он обратил внимание на автомобиль Форд Транзит 224326-02 г.н. а499мв37, который осуществил остановку далее первого ряда от края проезжей части. Им данный автомобиль был остановлен, водителем оказался Мамедов Мекан, который предъявил ему водительское удостоверение на своё имя, после чего им в отношении него был составлен административный протокол за нарушение ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ. Все действия, проводимые с участием ФИО1 фиксировались с помощью видеофиксации, однако срок хранения записей видеонаблюдения с нагрудного видеорегистратора «Дозор» составляет 2 месяца, в связи с чем предоставить данную видеозапись не представляется возможным (том № л.д.81-82).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что в его обязанности входит охрана общественного порядка на дорогах, профилактика и выявление административных правонарушений. 17.08.2019 года он заступил на дежурство в 08 часов 00 минут в составе экипажа с инспектором ФИО7 В тот момент, когда их экипаж находился около дома 141 по ул. Куконковых г.Иваново они обратили внимание на автомобиль Форд Транзит 224326-02 г.н. а499мв37, который проехал через перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, так же водитель данного транспортного средства был не пристёгнут. Ими данный автомобиль был остановлен, водителем оказался Мамедов Мекан, который предъявил им водительское удостоверение на своё имя, после чего им в отношении него был составлен административный протокол за нарушение ст. 12.12 КоАП РФ, а ФИО4 за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ (том №1 л.д.77-78).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, содержание которых аналогично оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (том №1 л.д.79-80).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.А.ЕА., согласно которым в его обязанности входит проверка административных материалов, занесение в базу судебных постановлений, сверка в ОНД по актам направления на медицинские освидетельствования, организация хранения рассмотренных и проверенных административных материалов. Согласно базе ФИС ГИБДД в отношении Мамедова Мекана, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были составлены административные материалы №№ 18810037190000202504,18810037190000185613,18810037190000288749,18810037190000288730. которые в настоящее время находятся при нем и он желает их добровольно выдать (том №1 л.д.83-84).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ю. следует, что он и его сын Свидетель №2 арендуют в ООО «ТрансЛайн» по договору ряд автомобилей, в том числе и автомобиль марки «Форд транзит» г.р.з. 0 717 АЕ 37 региона (марка, модель-224326-02). Данный автомобиль по договору аренды им сдавался ранее ему незнакомому ФИО10 в период с 22.08.2019 года до 22.11.2019 года. При составлении договора аренды автомобиля, он убедился в личности указанного гражданина, так как он предъявил ему паспорт, который и был указан при составлении договора аренды. К тому же, он убедился в том, что у гр. ФИО10 имеется водительское удостоверение, удостоверяющее его право на управление транспортным средством. ФИО1 он не знает, о передаче ФИО1 указанного выше автомобиля ему ничего не известно (том №1 л.д.139-141).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф., согласно которым в его обязанности входит осуществление контроля по административным материалам направляемыми в суды, контроль работы инспекторов группы по ПАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, контроль правильности оформления административных материалов. Так, у них на архивном хранении имеются постановления по делу об административном правонарушении. При проверке по базе, установлено, что гр. ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушении ПДД 4 раза. В настоящее время постановления по делу об административном правонарушении на имя ФИО9 находятся у них в архиве, и он готов их добровольно выдать (том №1 л.д. 171-174).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Л. следует, что с 2015 года он работает в ООО «Транслайн» водителем маршрутного такси. Примерно около 4 месяцев назад в их организацию устроился работать Мамедов Мекан, который подошел к нему и пояснил, что собирается работать водителем на маршрутном такси у Свидетель №2, однако для этого необходимо водительское удостоверение, которого у него нет. Он созвонился с ФИО23 и тот подтвердил слова ФИО1. После чего, он сфотографировал на свой мобильный телефон ФИО1, отправил его фотографию с помощью мобильного приложения человеку по имени «Тургунбай Машрабжан угли», который находится в Москве, для изготовления водительского удостоверения. За оформление документа нужно было заплатить 4000 рублей. При этом, он перевел задаток в сумме 2 000 рублей. Примерно через 20-30 минут на его мобильный указанный мужчина прислал скриншот, где было сфотографировано водительское удостоверение. После подтверждения оформления этого документа Тургунбай сообщил ему номер телефона водителя маршрутного такси, который через несколько часов приедет на автовокзал в Иваново, передаст документ, после чего нужно было перевести остаток денег. Он подъехал к обозначенному времени, получил водительское удостоверение на имя ФИО1, которое передал последнему. Дату, когда происходили эти события, он не помнит. Он не знал, что документы являются поддельными. Когда он помогал ФИО1 «сделать» водительское удостоверение он был уверен, что документ является подлинным. Первый раз Мамедов Мекан заказывал у него водительское удостоверение, как ему кажется, в июне 2019 года, однако в конце июля или начале августа 2019 года ФИО1 заказал у него водительское удостоверение, которое по той же схеме им было заказано и получено, номер автобуса и данные водителя, который привёз его из г. Москвы, он не помнит (том №1 л.д.234-236).

Кроме этого, по преступлению от 02.07.-16.07.2019 г. государственным обвинителем в качестве доказательств представлены следующие документы:

Согласно рапорту начальника отделения ЦПЭ УМВД России по Ивановской области от 16 июля 2019 года, в действиях ФИО9, управлявшего маршрутным транспортным средством марки «Форд Транзит», г.р.з. А 499 МВ 37 регион, маршрута 31 г. Иваново и остановленного сотрудниками УВМ УМВД России по Ивановской области 16.07.2019 года, предъявившего водительское удостоверение гражданина Республики Кыргызстан №000914536 на имя Мамедова Мекана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (том №1 л.д.5).

Согласно справке об исследовании №1/453 от 17 июля 2019 года, способ изготовления водительского удостоверения Кыргызской Республики №000914536 на имя Мамедова Мекана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленного на исследование, не соответствует способу, применяемому на предприятии, осуществляющим выпуск аналогичной продукции (том №1 л.д.10-11).

02 августа 2019 года в ходе производства выемки у свидетеля ФИО13 изъято водительское удостоверение №000914536 от 28.02.2017 года на имя Мамедова Мекана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое в тот же день осмотрено следователем, признано и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.23-25, 27, 29).

К протоколу выемки, протоколу осмотра предметов (документов) приобщены фототаблицы (том №1 л.д.26, 28)

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 1/873 от 06 августа 2019 года, бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики №000914536 на имя Мамедова Мекана, представленного на исследование, не соответствует описанию подлинного водительского удостоверение Кыргызской Республики по способу воспроизведения бланковых реквизитов, а так же по наличию (отсутствию) необходимых элементов защиты. Изображения бланковых реквизитов данного водительского удостоверения на лицевой и оборотной стороне нанесены способом цветной струйной печати (том №1 л.д.32).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, на имя Ю. зарегистрирован автобус г.р.з. А 499 МВ 37 регион, на который оформлен полис ОСАГО в АО «МАКС» сроком по 18.10.2019 года (том №1 л.д.37, 126).

26 августа 2019 года в ходе производства выемки у свидетеля ФИО14 изъято, в том числе, постановление по делу об административном правонарушении №18810037190000856613 от 02.07.2019 г., предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО9, которое в тот же день осмотрено следователем, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, выдано на ответственное хранение свидетелю ФИО14 (том №1 л.д.86-87, 89-90, 93, 94).

К протоколу выемки, протоколу осмотра предметов (документов) приобщены фототаблицы (том №1 л.д.88, 91-92).

Аналогичное постановление 16 сентября 2019 года в ходе производства выемки изъято у свидетеля Свидетель №5, осмотрено следователем, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (том №1 л.д.176-179, 181-183, 189, 190).

К протоколу выемки, протоколу осмотра предметов (документов) приобщены фототаблицы (том №1 л.д.180, 184-188).

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого по преступлению от 02.07-16.07.2019 г. установленной.

Обвинительный приговор по данному преступлению суд обосновывает:

- показаниями свидетелей: Свидетель №1 – об обстоятельствах проверки документов у ФИО1 16.07.2019 г., возникших у него подозрениях в подлинности предъявленного ему водительского удостоверения на имя подсудимого, установленных по данному факту обстоятельствах, подтвердивших обоснованность его подозрений; Свидетель №3 – о предъявлении им ФИО1 02 июля 2019 года водительского удостоверения на свое имя в связи с нарушением правил дорожного движения, оформлении на ФИО1 административного материала об административном правонарушении; Свидетель №6 – об обстоятельствах оказания им помощи ФИО1 в оформлении водительских удостоверений; ФИО23 – об аренде у него ФИО1 автомобиля для осуществления пассажирских перевозок;

- результатами выемки и осмотра водительского удостоверения № 000914536 на имя ФИО9;

- результатами выемки и осмотра постановления об административном правонарушении от 02.07.2019 г. по ст.12.19. ч.4 КоАП РФ вынесенного в отношении ФИО9;

- результатами технико-криминалистической экспертизы о поддельности водительского удостоверения на имя ФИО9;

- показаниями подсудимого ФИО9, признавшего вину в преступлении.

Данную совокупность доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу, что представленные государственным обвинителем доказательства существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, оснований им не доверять не имеется. Оснований для оговора свидетелями ФИО1 судом не установлено.

Судом установлено наличие некоторых противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №6 относительно приобретения им водительского удостоверения, с которым он был задержан 16 июля 2019 года. Из показаний ФИО1 в суде и на стадии предварительного расследования следовало, что данное водительское удостоверение было приобретено им самостоятельно без помощи Свидетель №6. Суд считает, что обстоятельства, связанные с приобретением подсудимым водительского удостоверения, не относятся к существенным обстоятельствам, подлежащими доказыванию в рамках настоящего преступления, в вину подсудимому согласно фабуле обвинения не инкриминируются, в связи с чем, суд считает их не существенными, не влияющими на доказанность вины ФИО1 в использовании заведомо подложного документа. При этом, суд также учитывает, что показания Свидетель №6 относительно количества обращений к нему подсудимого за помощью в приобретении водительского удостоверения, времени обращений, носят характер общих сведений без сообщения каких-либо конкретных фактических данных, в целом не противоречат показаниям ФИО1 о том, что с помощью Свидетель №6 он получил в обладание два водительских удостоверения, одно из которых было оформлено с неправильным указанием последовательности фамилии и имени в нем.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд вносит в фабулу обвинения изменения, исключая указание на приобретение ФИО1 водительского удостоверения по данному преступлению посредством помощи Свидетель №6.

Органами предварительного расследования действия ФИО9 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

Государственный обвинитель данную квалификацию поддержал.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, действующего на момент совершения преступления), как использование заведомо подложного документа.

Водительское удостоверение является официальным документам, поскольку подтверждает личность предъявителя, а также его право на управление транспортными средствами определенных категорий, в связи с чем, изъятое у ФИО9 16.07.2019 г. водительское удостоверение Кыргызской Республики №000914536 на имя Мамедова Мекана является официальным документом.

О том, что данное удостоверение является подложным, свидетельствует заключение технико-крминалистической экспертизы, оснований не доверять выводам которой суд не усматривает.

Об использовании ФИО1 заведомо для него подложного документа, свидетельствует предъявление 02 июля, 16 июля 2019 года его сотрудникам полиции при проверке документов, в связи с осуществлением ФИО1 деятельности по пассажирским перевозкам, управлению транспортным средством. Данные обстоятельства ФИО9 осознавал и желал действовать таким образом.

Кроме этого, по преступлению от 17.08.-29.08.2019 г. государственным обвинителем помимо показаний свидетелей в качестве доказательств также представлены следующие документы:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в действиях МамедоваМ., предъявившего 17.08.2019 года сотрудникам ГИБДД УМД России по Ивановской области водительское удостоверение гражданина Республики Кыргызстан №000914536 на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (том №1 л.д.102).

Согласно договору аренды автомобиля от 22.08.2019 года, ФИО12 арендует у ФИО10 зарегистрированный на ООО «Транслайн» автомобиль марки №224326-02 г.р.з. 717 АЕ 37 регион (том №1 л.д.127, 129-131).

29 августа 2019 года заместителем прокурора Ленинского района г. Иваново Шугаевой М.М. у ФИО9 с его добровольного согласия изъято водительское удостоверение №000914536 на имя Мамедова Мекана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое 11 сентября 2019 года осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.132, 160-161).

К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена фототаблица (том №1 л.д.162, 163).

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов №5/615 от 11 сентября 2019 года, бланк представленного на исследование водительского удостоверения №000914536 на имя Мамедова Мекана, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции (том №1 л.д.157-158).

16 сентября 2019 года в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №5 изъяты 4 постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО9, в том числе: постановление по делу об административном правонарушении №18810037190000288730 от 17.08.2019 г., предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении №18810037190000288749 от 17.08.2019 г., предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, которые в тот же день осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, оригиналы документов возвращены свидетелю Свидетель №5 (том №1 л.д.176-179, 181-183, 189, 190).

К протоколу выемки, протоколу осмотра предметов (документов) приобщены фототаблицы (том №1 л.д.180, 184-188).

До этого указанные постановления изымались 26 августа 2019 года в ходе производства выемки у свидетеля ФИО11 (том №1 л.д.86-87, 88, 89-90, 91-92, 93, 94).

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого по преступлению от 17.08.-29.08.2019 г. установленной.

Обвинительный приговор по данному преступлению суд обосновывает:

- показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №4 – об обстоятельствах проверки документов у ФИО1 29.08.2019 г., установлении факта использования им поддельного водительского удостоверения; Свидетель №1, ФИО4 – о предъявлении им ФИО1 17 августа 2019 года водительского удостоверения на свое имя в связи с нарушением правил дорожного движения, оформлении на ФИО1 двух административных материалов об административных правонарушениях; Свидетель №6 – об обстоятельствах оказания им помощи ФИО1 в оформлении водительских удостоверений; ФИО23 – об аренде у него ФИО1 автомобиля для осуществления пассажирских перевозок;

- результатами добровольной выдачи ФИО9 водительского удостоверения № 000914536 на имя ФИО8 в прокуратуре Ленинского района г.Иваново, его осмотра;

- результатами выемки и осмотра постановлений по делам об административных правонарушениях от 17.08.2019 г. по ст.12.6, ст.12.12 КоАП РФ, составленных в отношении ФИО9;

- результатами технико-криминалистической экспертизы о поддельности водительского удостоверения на имя ФИО9;

- показаниями подсудимого ФИО9, признавшего вину в преступлении, в том числе, изложенными в протоколе проверки его показаний на месте.

Данную совокупность доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу, что представленные государственным обвинителем доказательства существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, оснований им не доверять не имеется. Оснований для оговора свидетелями ФИО1 судом не установлено.

При оценке показаний подсудимого ФИО1 суд учитывает, что в его показаниях имелись противоречия относительно обстоятельств приобретения водительского удостоверения, изъятого 29.08.2019 г., которые были устранены в суде при допросе ФИО1, пояснившего о получении им данного удостоверения с помощью Свидетель №6. Оснований не доверять показаниям подсудимого в указанной части суд не усматривает, они согласуются с показаниями свидетелями Свидетель №6 о тех же обстоятельствах. В связи с чем, суд принимает оглашенные в судебном заседании протоколы допросов ФИО1, а также протокол проверки его показаний на месте в той части, в которой они согласуются с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами.

С учетом стабильных показаний ФИО1 о возникновении намерения приобрести и о приобретении им водительского удостоверения, изъятого 29.08.2019 г., после того, как 16 июля у него изъяли другое водительское удостоверение, оснований полагать, что действия подсудимого по использованию удостоверения с 02.07. по 16.07.2019 г. и с 17.08. по 29.08.2019 г. были объединены единым умыслом, не имеется. При этом, суд также учитывает, что содержание водительских удостоверений, изъятых у ФИО1 16 июля и 29 августа, не было идентичным в части указания категорий транспортных средств, последовательности написания фамилии и имени подсудимого.

Органами предварительного расследования действия ФИО9 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

Государственный обвинитель данную квалификацию изменил, просил квалифицировать действия ФИО9 по ч.3 ст.327 УК РФ в редакции Федерального Закона от 26.07.2019 №209-ФЗ; исключить указание о приобретении и хранении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, ввиду недоказанности фактических обстоятельств данного обвинения с учетом времени внесения изменений в редакцию Уголовного Закона по ч.3 ст.327 УК РФ. Также, считая доказанным факт использования подсудимым заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, государственный обвинитель просил исключить из диспозиции данного обвинения указание на то, что данный документ также является «освобождающим от обязанностей», поскольку водительское удостоверение к такой категории документов не относится.

Суд, следуя мотивированной позиции государственного обвинителя, которая высказан после исследования всех значимых обстоятельств по уголовному делу, следует позиции государственного обвинителя, на которого возложена функция формулирования и поддержания обвинения в суде, а также учитывая, что данные изменения не нарушают право ФИО9 на защиту, вносит в диспозицию и фабулу обвинения соответствующие изменения.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 26.07.2019 №209-ФЗ), как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Водительское удостоверение является официальным документом, поскольку подтверждает личность предъявителя, а также его право на управление транспортными средствами определенных категорий, в связи с чем, изъятое у ФИО9 29.08.2019 г. водительское удостоверение Кыргызской Республики №000914536 на имя Мамедова Мекана относится к таковым.

О том, что данное удостоверение является подложным, свидетельствует заключение технико-крминалистической экспертизы, оснований не доверять заключению которой у суда не имеется.

Об использовании ФИО1 заведомо для него подложного документа, свидетельствует его предъявление 17 и 29 августа сотрудникам полиции при проверке документов, в связи с осуществлением ФИО1 деятельности по пассажирским перевозкам, управлению транспортным средством.

Данные обстоятельства ФИО9 осознавал и желал действовать таким образом.

При назначении наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

ФИО9 совершил два преступления небольшой тяжести.

ФИО9 ранее не судим, привлекался к административной ответственности (том №1 л.д.38, 39, 40-41, 109-110, 111, 112, 125, 128, 195, 201, 202, 205-206, 207).

Он является иностранным гражданином – Республики Туркменистан, на территории РФ находится по учебной визе сроком пребывания до 01.10.2020 года в связи с обучением в Ивановском государственном университете.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», в Дашогузской областной наркологической больнице не состоит (том №1 л.д.42, 43, 49, 50, 113, 114, 203, 204).

Согласно характеристике ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново по месту регистрации, на ФИО9 жалоб и заявление на его поведение от соседей и родственников не поступало (том №1 л.д.45, 200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, по каждому из преступлений суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а по преступлению 17.08.-29.08.2019 г. также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче ФИО9 поддельного водительского удостоверения в прокуратуре Ленинского района г.Иваново с сообщением фактических обстоятельств преступления, указании на Свидетель №6 как на лицо, при содействии которого он приобрел данное удостоверение, в связи с чем, указанный гражданин был установлен и допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, участии в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, учитывая характер и обстоятельства их совершения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить по преступлению от 02.07-16.07.2019 г. наказание в виде обязательных работ.

Применительно ко второму преступлению от 17.08-29.08.2019 г. суд также помимо вышеперечисленных обстоятельств принимает во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, положения ч.6 ст.53 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде ограничения свободы иностранным гражданам, а также учитывает установленное судом смягчающее обстоятельство, связанное с поведением ФИО1 после совершения преступления, сопряженное с его активным содействием раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, считает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и дающими основание в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО9 более мягкий вид наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, а именно в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по первому преступлению от 02.07.-16.07.2019 г. судом не установлено.

В силу ч.1 ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ правовых оснований для условного осуждения, изменения категории преступлений не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает по преступлению от 17.08-29.08.2019 г. правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также по каждому из преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, считает возможным не назначать его в максимальном размере за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

мамедова М. признать виновным в совершении преступлений:

- по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 №420-ФЗ по преступлению от 02.07-16.07.2019 г.) и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 26.07.2019 №209-ФЗ по преступлению от 17.08-29.08.2019 г.) и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО9 назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- водительское удостоверение №000914536, водительское удостоверение №000914536 – хранить в материалах уголовного дела;

- административный протокол № 18810037190000185613 – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО28

- оригиналы постановления по делу об административном правонарушении №18810037190000202504 от 27.07.2019 г., постановленияпо делу об административном правонарушении №18810037190000288730 от 17.08.2019г., постановления по делу об административном правонарушении №18810037190000288749 от 17.08.2019 г. – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО29

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Савина