Решение № 2А-289/2020 2А-63/2021 2А-63/2021(2А-289/2020;)~М-218/2020 М-218/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-289/2020

24RS0042-01-2020-000374-95


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

29 марта 2021 года с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В., с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело №2а-63/2021 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, выразившихся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 06.05.2020 по 02.12.2020; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 06.05.2020 по 02.12.2020; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 06.05.2020 по 02.12.2020; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 06.05.2020 по 02.12.2020; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 06.05.2020 по 02.12.2020.

Также административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику(объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения\ сведений об акте гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Требования административного истца мотивированы тем, что, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа 2-281/117/2020, выданного 02.03.2020 мировым судьей судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края в рамках исполнительного производства №9525/20/24074-ИП, возбужденного 06.05.2020.

В письменном отзыве на административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 указано о необоснованности административного иска ввиду отсутствия нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя требований законодательства и прав заявителя(л.д.43-46).

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» извещалось о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в ходатайстве, изложенном в административном иске административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на основании части 6 статьи 226 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 административный иск не признает, мотивируя доводами, изложенными в письменных возражениях.

Начальник Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю старший судебный пристав ФИО7, ГУФССП России по <адрес>, должник ФИО1 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явка указанных лиц не признана судом обязательной, в связи с чем, на основании части 6 статьи 226 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ввиду следующего.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"(далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что, 02 марта 2020 мировым судьей судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края был выдан судебный приказ №2-281/117/2020 о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа №2884601733 от 28.03.2019, расходов по уплате госпошлины, всего 92303,10 рублей(л.д.48-49).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 по исполнению указанного выше судебного приказа(л.д.50-52).

15.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации(л.д.55-56).

22.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации(л.д.53-54). Судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому и <адрес>м ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 направлялся запрос в УФМС Партизанского района о предоставлении формы №1 в отношении должника, данные сведения были получены(л.д.57,62).

В связи с чем доводы административного истца о не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 06.05.2020 по 02.12.2020, о не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 06.05.2020 по 02.12.2020 являются необоснованными.

Согласно сводки по исполнительному производству в рамках исполнительного производства направлялись запросы о наличии имущества у должника(л.д.58-61, 63-64), в том числе направлялся запрос в ЗАГС(л.д.64).

В связи с чем довод административного истца о не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 06.05.2020 по 02.12.2020 является необоснованным.

Согласно Акта от 26.06.2020, судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 осуществлялась проверка имущественного положения должника ФИО1 по месту ее жительства, как указано в Акте, должник нигде не работает, находится в декретном отпуске по уходу за детьми 2-х, 5-ти и 6-ти лет, имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует(л.д.77).

В связи с чем довод административного истца о не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 06.05.2020 по 02.12.2020 является необоснованным.

Кроме того, согласно п.5 ст.2 Федерального закона от 20.07.2020 N 215-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции", в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

При установленных обстоятельствах суд признает, что отсутствуют основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 и для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.180,227 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.И. Гиль

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2021 П.И. Гиль