Приговор № 1-1774/2025 1-97/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 1-1774/2025

14RS0035-01-2025-018859-49

Дело № 1-97/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 15 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Охлопкова Д.Е. единолично,

при секретаре Лонгиновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Эпова А.В.,

защитника Марковой Д.Р.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ____ в ____ гражданина ___, зарегистрированной по адресу: ____, ___, ранее не судимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 31.10.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная о том, что она на основании постановления мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска РС(Я) от 05.02.2025, вступившего в силу 17.02.2025, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа а размере 45000 рублей, решила вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1, 01.08.2025 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, желая доехать до магазина, осуществила управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку с участка местности, расположенного по адресу: <...>, до дома № 19/1 по ул. 50 лет Советской Армии г. Якутска, где её действия были пресечены инспекторами ДПС ОСБ Госавтоинспекции МВД по РС(Я). Согласно протоколу 14 ПН 020517 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.08.2025, ФИО1 при наличии внешних признаков алкогольного опьянения отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину по предъявленному обвинению полностью признала, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу совершения преступления, раскаялась в содеянном. При этом давать в суде показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 01.08.2025 в 02 часов 10 минут, распив спиртные напитки у себя дома по адресу: <...>, она отвезла свою знакомую в магазин «Эдельвейс», расположенный по адресу: <...> Советской Армии, д. 19/1 на своем автомобиле марки «___» с государственным регистрационным знаком №. При этом она знала, что за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ей грозит уголовная ответственность. В указанном магазине поссорилась со знакомой, села в свою машину и поехала домой. На ул. 50 лет Советской Армии г. Якутска навстречу ей проехали сотрудники ДПС, которые развернулись, догнали ее и остановили, подав звуковой сигнал. Она предъявила инспектору документы на автомашину и сообщила, что немного выпила и что водительского удостоверения у нее никогда не было. В салоне патрульной автомашины инспектор разъяснил ей права и предложил пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Она отказалась, на месте прошла освидетельствование с помощью алкотестера, который показал 0,72 мг/л. С результатом освидетельствования не согласилась, так как думала, что такой результат не мог быть от двух бокалов вина. Инспектор составил протоколы, в которых она поставила свою подпись. Далее ее автомобиль «___» забрали на штрафстоянку. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 50-56).

При проверке показаний на месте от 14.09.2025, подозреваемая ФИО1 указала на участок местности возле дома № 29 А по ул. Богдана Чижика г. Якутска и показала, что с данного участка 01.08.2025 в 02 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она начала движение на автомашине марки «___» с государственным регистрационным знаком №. Затем подозреваемая ФИО1 указала на участок местности возле дома № 19/1 по ул. 50 лет Советской Армии г. Якутска, где ее остановили сотрудники ДПС, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 82-88).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме и дополнительно пояснила, что приобрела автомобиль марки «___» в порядке обмена права на получение бесплатного земельного участка, положенного ей как многодетной матери на денежные средства, купив указанный автомобиль у мужчины, фамилию и данные которого не знает. Стоимость автомобиля составила ___ рублей, которые были переданы продавцу в счет ее права на земельный участок. Сам земельный участок ей не выделялся, его местонахождение ей неизвестно, она лишь воспользовалась правом на его получение для совершения данной сделки. Приобретение автомобиля было оформлено договором купли-продажи. Продавец передал ей автомобиль, ключи от него и документы. После этого она должна была оформить автомобиль в органах ГИБДД на свое имя, однако не успела этого сделать, так как на момент покупки не имела водительского удостоверения. Она поступила в автошколу, но обучение не завершила. В настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке. Кому будет принадлежать автомобиль после его возврата со штрафстоянки, ответить затрудняется, поскольку надлежащим образом право собственности на автомобиль не оформила.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО12 И.А., из которых следует, что с 19 часов 00 минут 31.07.2025 до 07 часов 00 минут 01.08.2024 во время дежурства по контролю за безопасностью дорожного движения на автопатруле «377», проверяя с коллегой транспортные средства и водителей в 02 часа 30 минут возле дома № 19/1 по ул. 50 лет Советской Армии г. Якутска остановили транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого сидела ФИО1 с признаками алкогольного опьянения - резким запахом алкоголя изо рта. Они пригласили ее в салон патрульной автомашины, где в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснили права и обязанности, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Alcotest 6810, на что ФИО1 согласилась. Результат освидетельствования показал 0,72 мг/л, тем самым у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласилась и ей предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказалась. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее была лишена права управления транспортными средствами и после составления всех протоколов ФИО1 была доставлена в ОСБ ДПС расположенный по адресу: <...> для получения объяснения. Автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком № был помещен на штрафстоянку. Собранный материал был направлен в административную практику ГАИ (т. 1 л.д. 89-92).

Показаниями свидетеля ФИО13 И.И., из которых следует, что 31.07.2025 в конторе, расположенной по Вилюйскому тракту г. Якутска, где оказывают услуги по покупке-продаже автомобилей, он продал ФИО1 по договору купли-продажи свой автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком № за ___ рублей, которые ему перевели на банковский счет в «Сбербанке» (т. 1 л.д. 100-102).

Протоколом осмотра документов от 05.09.2025, согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в том числе:

- протокол 14 ПА 436807 об административном правонарушении от 01.08.2025, согласно которому в 02 час. 32 мин. ФИО1 по адресу: <...> Советской Армии, д. 19/1, совершил нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ и управляла транспортным средством «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- протокол 14 ПО № 181461 об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2025, согласно которому в 02 час. 30 мин. ФИО1 возле дома № 19/1 по ул. 50 лет Советской Армии г. Якутск была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- акт 14 АО № 031747 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2025 с чеком алкотестера, согласно которым 01.08.2025 в 02 час. 40 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства Alcotest 6810 Drager с заводским номером AREA- 0541, результат которого составил 0,72 мг/л, тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения;

- протокол 14 ПН № 020517 о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, согласно которому 01.08.2025 в 02 час. 51 мин. ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протокол 14 ПЗ № 071120 о задержании транспортного средства от 01.08.2025, согласно которому 01.08.2025 в 03 час. 49 мин. на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком № задержано за совершение ФИО1 нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и передано ООО «Саха Маз Строй» для помещения на специализированную стоянку по адресу: <...>;

- заявление о привлечении к административной ответственности от 01.08.2025, из которого следует, что 01.08.2025 в 02 час. 23 мин. по адресу: <...> Советской Армии было остановлено транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, находившейся в состоянии опьянения;

- рапорт инспектора (ДПС) ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я) от 01.08.2025 из которого следует, что 01.08.2025 в 02 час. 23 мин. возле <...> Советской Армии г. Якутска был остановлен автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, лишенной права управления транспортными средствами, имеющей признаки алкогольного опьянения;

- постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска РС(Я) от 05.02.2025, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей;

- список правонарушений от 01.08.2025, из которого следует, что 05.02.2025 ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 45000 рублей за то, что управляла транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, не имеющим права управлять транспортными средствами;

- карточка операции с водительским удостоверением от 01.08.2025, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось;

- справка инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 03.08.2025, из которой следует, что водительское удостоверение ФИО1 в органах Госавтоинспекции не выдавалось. В соответствии ст. 4.6 КоАП РФ она считается лицом, подвергнутым административному наказанию и в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30-31, 32-33, 34-36, 106-121).

Протоколом осмотра предметов и документов от 28.09.2025, согласно которому осмотрены:

- CD диск с видеозаписью поступивший, вместе с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП № 17613 от 07.08.2025, на которой зафиксированы остановка автомобиля марки «___» с государственными регистрационными знаками № возле дома № 19/1 по ул. 50 лет Советской Армии г. Якутска под управлением ФИО1, процедура прохождения ФИО1 освидетельствования с помощью технического средства Alcotest 6810 и оформление в отношении нее материалов дела об административном правонарушении;

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 16.08.2025, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с установлением признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 12-13, 130-138, 140).

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2025, согласно которому осмотрен хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Саха Маз Строй» автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком № к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 124-128).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, откуда ФИО1 начала управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 142-145).

Протоколом осмотра места происшествия 14.09.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 19/1 по ул. 50 лет Советской Армии г. Якутска, где ФИО1 была задержана сотрудниками ГАИ при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 146-150).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Иные материалы, представленные стороной обвинения, доказательственного значения для рассматриваемого судом дела не имеют, поэтому судом не оцениваются.

Анализ вышеприведенных показаний подсудимой, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в их совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Суд находит доказанным, что именно ФИО1 управляла автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Место и время совершения преступления суд считает установленными органами дознания верно, что подтверждается показаниями подсудимой, свидетеля ФИО14 И.А., протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов и предметов, а также материалами по делу об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.

Признательные показания подсудимой полностью согласуются с собранными по делу доказательствами, оснований для самооговора у подсудимой не установлено, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справке ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врачей психиатров не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. В судебном заседании подсудимая ведёт себя адекватно, оснований для сомнений в отсутствии психического расстройства не имеется. Суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд, изучив личность подсудимой, установил, что ФИО1 ранее не судима, ___.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___ (т. 1 л.д. 77).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании со слов подсудимой ФИО1 установлено, что ее ежемесячный доход составляет в среднем ___ рублей она ___

Назначение подсудимой наказания в виде обязательных, либо принудительных работ невозможно в силу ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым данные виды наказаний не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, поскольку подсудимая имеет детей возрастом до 3 лет.

Также ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, отягчающих ее вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, с учетом семейного и материального положения подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ – предоставлением рассрочки выплаты штрафа.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Кроме основного наказания подсудимой ФИО1 следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей наказания, поскольку данные о личности подсудимой свидетельствуют о ее склонности к совершению нарушений в сфере дорожного движения и повышенной общественной опасности.

По мнению суда, назначенное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой, не скажется на условиях жизни ее семьи, а также предупредит совершение ею новых преступлений.

В судебном заседании стороной защиты было заявлено о том, что транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком № было приобретено за счет средств ___. По своей правовой природе указанная единовременная денежная выплата не является доходом от преступной деятельности, не образует предмет преступления и не может рассматриваться как имущество, подлежащее безусловной конфискации. В связи с этим, по мнению стороны защиты, применение конфискации приведет к лишению ___, что вступает в противоречие с принципами справедливости и гуманизма. Кроме того, такая мера затронет права и законные интересы несовершеннолетних детей, которые не имеют какого-либо отношения к данному преступлению.

Суд оценивает доводы стороны защиты как не обоснованные по следующим основаниям.

Судом установлено, что при совершении преступления подсудимая ФИО1 использовала для достижения преступного результата транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ей на праве собственности согласно договора купли-продажи транспортного средства ___, то есть на момент возбуждения уголовного дела являлось собственностью подсудимой.

Вопреки доводам стороны защиты, факт приобретения подсудимой транспортного средства марки «___» с государственным регистрационным знаком № за денежные средства, полученные взамен права ___ не исключает установленные судом фактические и правовые основания для принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства транспортного средства, которым ФИО1 управляла при совершении преступления. Доказательств обратного стороной защиты суду не представлено.

Кроме того, изучение данных о личности подсудимой ФИО1 показало, что она является лицом, склонным к совершению умышленных противоправных деяний, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения. Тем самым подсудимая ФИО1 представляет повышенную опасность для общества, что также подтверждает необходимость конфискации у нее транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, для предупреждения совершения ею новых преступлений.

При таких обстоятельствах арест, наложенный постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 24.09.2025 на имущество, принадлежащее ФИО1 в виде транспортного средства марки «___» с государственным регистрационным знаком №, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 04 года 02 месяца с ежемесячной выплатой в размере 4000 рублей, с выплатой первой части штрафа не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и оставшихся частей штрафа - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Оплату штрафа произвести со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия):

Банк: Получатель УФК по РС(Я) МВД по РС(Я) л/с <***>

Банк ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) Г. ЯКУТСК

БИК 049805001 ИНН <***> КПП 143501001

расч/счет 401 018 101 000 000 10 002

ОКТМО 98 701 000 КБК 188 116 21010016 000 140

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы административного материала в отношении ФИО1, CD-R диск, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «СахаМазСтрой» по адресу: <...> – конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 24.09.2025 на имущество, принадлежащее ФИО1 в виде транспортного средства марки «___» с государственным регистрационным знаком № - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации.

Гражданский иск не заявлен.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Охлопков