Решение № 2-143/2019 2-143/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-143/2019

Дело №2-143/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленного требования указав, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На основании решения Арбитражного Суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество)и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № на сумму в размере 27 438 рублей 99 копеек, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере: 1) 356,11% с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 2) 25,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты, в соответствии с графиком погашения кредита. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за пропуск платежей, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, денежные средства были выданы ответчику.

Между Банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» заключено Соглашение № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент. При этом с февраля 2016 года от Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, вследствие чего временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) было приостановлено действие Соглашения № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от ДД.ММ.ГГГГ, и в адрес заемщика было направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем, через любую кредитную организацию, по соответствующим реквизитам. Конкурсным управляющим Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в адрес заемщика также направлялось уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом исполнить перестала, за ней числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору потребительского кредита № составляет 59 857 рублей 64 копейки, из которых: 27 138 рублей 99 копеек - основной долг, 7 541 рубль 39 копеек - задолженность по процентам, 18 843 рубля 29 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, 6 333 рубля 97 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов. Истец просит суд расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) и ФИО1. Взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 59 857 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей 73 копейки.

Определением Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» в лице конкурсного управляющего ФИО4.

Представитель истца Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство в котором просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена должным образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего истец не возражал.

Суд, с учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" приходит к выводу, что ответчица, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, а неполучение ею судебной корреспонденции, суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» в лицеконкурсного управляющего ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ЗАО Банка «ЦЕРИХ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.18).

Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А48-1180/216 ЗАО Банк «ЦЕРИХ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.19-22).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство» заключено Соглашение № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент (л.д.47-51).

ДД.ММ.ГГГГ Банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» заключено дополнительное соглашение № согласно которого во всех положениях Соглашения о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, а также во всех действующих документах, заключенных между банком и Поручителем, считать измененным наименование общество с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство» на общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы запад» (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № согласно которому истец предоставил ответчице кредит в размере 27 438 рублей 99 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере: 1) 356,11% с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 2) 25,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Согласно условиям пункта 6 договора, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора.

Предоставление кредита предполагалось не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора на банковский счет заемщика.Согласие с условиями предоставления кредита было принято ответчиком и подтверждено её подписью в договоре.

Сумма кредита в размере 27 438 рублей 99 копеек ответчицей получена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40-43).

В соответствии с пунктами 4.5.1.1 и 4.5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ЗАО Банка «ЦЕРИХ», заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.При этом заемщик ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита ЗАО Банка «ЦЕРИХ», согласилась с ними и обязалась их исполнять (л.д.36-37).

Также ответчица была ознакомлена с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору (л.д.30).

Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчицы в исследованных судом документах (л.д.27-37).

Долг по Договору потребительского кредита №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -59 857 рублей 64 копейки, из которых: 27 138 рублей 99 копеек - основной долг, 7 541 рубль 39 копеек - задолженность по процентам, 18 843 рубля 29 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, 6 333 рубля 97 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.44). Обоснованность расчёта задолженности у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчицы в пользу Банка.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, встречного расчёта не представила, расчет истца не оспорила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду ответчицей также представлено не было.

Поскольку ФИО1 неоднократно на протяжении длительного периода не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, не соблюдала порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суд приходит к выводу, что она существенно нарушила условия кредитного договора, поэтому иск Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении договора потребительского кредита и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, является законным и подлежащим удовлетворению.

С ответчицы ФИО1 в пользу истца также следует взыскать судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в сумме 1 995 рублей 73 копейки, которые обоснованы и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 857 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 73 копейки.

Копию решения направить ответчице ФИО1, разъяснив ей, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ она вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2019 года.

Председательствующий Е.В. Фролова