Решение № 2-1063/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1063/2017

Дело № 2-1063-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи Воробьева Н.И.

-при секретаре Нестеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

У С Т А Н О В И Л :

06.12.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Ивановной Ю.В. был заключен договор кредитной карты (номер обезличен) с лимитом задолженности 48000 рублей. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности., которая неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора ( п.5.6 Общих условий). Задолженность по кредиту составляет 80680 рублей 09 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу 50673 рубля 77 копеек, просроченные проценты 19901 рубль 15 копеек, штрафные проценты за неуплату в срок 10105 рублей 17 копеек. На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 года название банка с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) было изменено на АО «Тинькофф Банк».

Дело инициировано иском АО «Тинькофф Банк», которое просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность и государственную пошлину в сумме 2620 рублей 40 копеек.

АО «Тинькофф Банк» просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о неявке по уважительной причине не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Наличие договорных отношений между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы Банк (ЗАО)., тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), выпиской по договору, выпиской по лицевому счету, счет- выпиской по карте, расчетом задолженности.

ФИО1 обязана погашать задолженность по кредиту в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

Ответчик свои обязательства не исполняет по данному договору в соответствии со ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения) другой стороной. На момент заключения договора ответчик располагала полной информацией об условиях кредитования, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете

На основании ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона

( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ст.809 ч.1,2 ГК РФ).

Статьей 810 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

22.12.2016 года ответчику в виде заключительного счета было направлено требование о расторжении договора и погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

Согласно представленного расчета с ответчика необходимо взыскать указанную задолженность по кредиту. Данный расчет никем не оспаривается.

В статье ст. 393 ч.1 ГК РФ указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Условиями вышеуказанного кредитного договора предусмотрено отвечать за выполнение условий договора по сумме основного долга и уплату процентов за пользование кредитом. Базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых, штраф не неуплату минимального платежа совершенную в первый раз 590 рублей, второй раз 1% от задолженности плюс 590 рубле, третий и более разы подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день. (п. п.9,9.1,9.2,9.3, 10.1,10.2 приложения к приказу от 22.06.2011 года тарифы по кредитным картам.)

В соответствии со ст. 809 п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленного расчета с ответчика необходимо взыскать указанную задолженность по кредиту. Данный расчет никем не оспаривается.

. В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1. необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2620 рублей 40 копеек..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту в размере 80680 рублей 09 копеек, из которой просроченная задолженность по основному долгу 50673 рубля 77 копеек,, просроченные проценты 19901 рубль 15 копеек, штрафные проценты 10105 рублей 17 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2620 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 26.06.2017 года

Судья Н.И. Воробьева