Решение № 2-340/2019 2-340/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-340/2019

Дело № 2-340/2019 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 23 января 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г. Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1, в котором с учетом измененных исковых требований просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок из состава земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала №, путем демонтажа торгового объекта площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что специалистом сектора по Хостинскому району отдела муниципального земельного контроля управления по реализации полномочий по пресечению нарушений земельного и градостроительного законодательства администрации города Сочи 12.12.2018 произведен осмотр земельного участка из состава земель не разграниченной государственной собственности в Хостинском районе г. Сочи.

В ходе визуального осмотра и использованием сведений Публичной кадастровой карты (публикуемой на официальном сайте Росреестра) установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты>. из состава земель неразграниченной муниципальной собственности на котором расположено одноэтажное строение, указанное в письме территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Сочи, расположен в районе <адрес> в границах кадастрового квартала №

Согласно сведениям дежурной карты города. Сочи, по месту расположения вышеуказанного одноэтажного строения отсутствуют какие-либо объекты.

Правоустанавливающие и(или) правоудостоверяющие документы на данное одноэтажное строение не представлены.

В акте осмотра земельного участка от 12.12.2018 указанно, что постройку <данные изъяты>.м. возвел гражданин ФИО1 в районе <адрес> гора без законных оснований.

Как следует из объяснения ФИО1 указанное строение построил он сам, принадлежит ему, торговую деятельность в указанном строении осуществляет в настоящее время ФИО5..

Таким образом, разместив на земельном участке в границах кадастрового квартала № спорный объект, ответчик нарушил права пользования указанными земельными участками муниципального образования г. Сочи.

Ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Представитель истца администрации г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик признал заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом судом согласно ст.173 ГПК РФ были разъяснены ответчику последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований ответчиком, принято судом.

Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина организациями уплачивается в размере 6 000 рублей.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, в сумме, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление администрации города Сочи к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок из состава земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала №, путем демонтажа торгового объекта площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ № по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 24 января 2019г..

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу