Решение № 2-3084/2017 2-3084/2017~М-1474/2017 М-1474/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-3084/2017

Дело №2-3084/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве суда находится указанное выше дело. Истец указал, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** ** в размере основного долга ... руб., процентов .... Долг образовался за период с ** ** ** по ** ** **. В добровольном порядке ФИО1 задолженность не погашает.

Истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании иска, пояснила, что не осуществляла платежи в связи с тяжелым материальным положением.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Установлено, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... на срок на ** ** ** под ...% годовых.

За период с ** ** ** по ** ** ** у ответчика перед истцом образовалась задолженность по данному кредитному договору в виде основного долга ... и .... –процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать.Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе производства по делу не установлено обстоятельств, препятствующих принятию признания иска. Оно не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в сумме .... – основного долга, ... – процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов