Решение № 2-420/2024 2-420/2024~М-375/2024 М-375/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-420/2024

№2-420/2024

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2024-000525-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 24 мая 2024 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-420/2024 по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями:

- взыскать с Заёмщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75338.93 рублей, из которых: сумма основного долга – 49485.11 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 5819.09 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13189.65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6845.08 рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460.17 рублей.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ООО «ХКФ Банк» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины;

- выписка по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- копия определения мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 долга в сумме 75338.93 руб., в связи с наличием спора о праве;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения о работе ФИО1;

- копия паспорта ФИО1;

- тарифы погашения кредитов по картам и полная стоимость кредита;

- тарифы по кредитам;

- заявление ФИО1 на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ;

- условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов;

- памятка об условиях использования карты;

- памятка по услуге «Извещения по почте»;

- расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70760.00 руб., в том числе: 60000 рублей – сумма к выдаче, 10760 рублей – сумма для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту 29.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 70760.00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк".

Денежные средства в размере 60000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Кроме того, во исполнение заявления ФИО1 Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми он пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 10760 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы.

В соответствия с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2541.70 руб. Срок кредита 48 месяцев.

В соответствии с тарифами Банка ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Судом проверен расчёт суммы основного долга, просроченных процентов на предмет соответствия их условиям кредитного договора и считает их правильными.

Поскольку ответчик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования в части взыскания просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов на просроченную ссудную задолженность, неоплаченных процентов после выставления требования, штрафа за возникновение просроченной задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 2640 рублей 17 копеек.

Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2640 рублей, в остальной части – 17 копеек отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", <данные изъяты>

- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75338 (Семьдесят пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 49485.11 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 5819.09 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13189.65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6845.08 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460 рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1, а именно взыскать:

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в Благодарненский районный суд Ставропольского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Зинец